Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jailani bin Tahak) terhadap Penggugat (Mariati binti Karnain

Arjuna Finance atasnama ABDUL KARNAIN No. Pin : 41968;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) uni handphone merk VIVO warnahitam;1 (satu) unihandphone merk ONE PLUS warnahitamsatu) unihandphone merklphone 7 Plus warnahitam(satu)1 (satu)1 (satu)patungdewi sri;1 (satu)lukisanpohontahun 1974;1 (satu)patung barong;Uangiunaisejumlah Rp.133.500,004.

Arjuna Finance atas namaABDUL KARNAIN No.Pin:41968;1 (satu) unithandphone merk VIVO warna hitam;unit handphone merk ONE PLUS warna hitam;satu) unithandphone merk Iphone 7 Plus warna hitam;satu) patung dewi sri;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) lukisan pohon tahun 1974;1 (satu) patung barong;Uang tunai sejumlah Rp133.500.004, (seratus tiga puluh tiga juta limaratus ribu empat rupiah);Uang tunai sejumlah Rp118.819.000, (seratus delapan belas jutadelapan ratus sembilan belas ribu rupiah);1 (satu) unit

Arjuna Finance atasnama ABDUL KARNAIN No. Pin : 41968;Tetap terlampir dalam berkas perkaraHal 223. PutusanNomor.60/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst108 1 (satu) unihandphone merk VIVO warnahitam;109 1110111112113114 Uangtunaisejumlah Rp.133.500,004.

benar milik para tergugat dan bukanmilik penggugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat atas nama Bastomi tidak dapatmenyebutkan luas tanah yang diklaimnya sebagai miliknya dan juga lupa tahunberapa menjualnya, hal mana merupakan sesuatu yang sangat janggal dan terkesanbahwa saksi Bastomi berusaha untuk menutupi kebenaran yang hakiki, sehinggaMajelis Hakim sangat meragukan kualitas keterangan yang disampaikan oleh saksiBastomi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Alamsyah, Tohir, Suhanak, sanidan karnain

Nomor 522.2/UPTKPHSRkK/III/2019/032tertanggal 13 Maret 2019 Dari Kepala UPT KPH Sorek Untuk PerjalananDinas Dalam Rangka Verifikasi Areal Tanaman Kehidupan dan Areal 1,5KM Kiri Kanan Sungai Medang yang sudah disepakati PT Arara Abadidengan Masyarakat Desa Kesuma Dalam Hak Ulayat Batin Hitam SungaiMedang, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan fotocopy,diberi tanda T42 ;Fotocopy Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plw tertanggal 28 Mei 2019,Amar : Terdakwa Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain

Lilik Karnaen, MT bin BudiDarma dari potongan tahap sebesar Rp362.500.000,00 (tiga ratus enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah potongan tahap Il sebesarRp580.000.000,00 (lima ratus delapan puluh juta rupiah) = Rp942.500.000,00(sembilan ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), oleh Terdakwa Ir.Lilik Karnain, MT diserahkan kembali kepada saksi Sudirman, SE aliasSudirman Alvian bin Giman Muh.

LILIK KARNAIN,MT diserahkan kembalikepada saksi SUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMANMUH. DAWAMI dirumahnya di Rejosari RT 03 Desa Terong KecamatanDlingo Kabupaten Bantul yaitu sejumlah Rp.747.700.000, (tujuh ratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga sisa dana sebesarRp. 194.800.000, (seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dibawa oleh terdakwa Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin BUDIDARMA.

Pada waktu orang tua saya masih hidup sekira Bulan April 2017orang tua saya BERCERITA dengan saya BAMBANG TERGUGAT Vkata orang tua saya semalam ada ZUL KARNAIN (ZUL POST) datangke PONDOK KEBUN, dan Saudara ZULKARNAIN (Zul POST)memaksa orang tua saya Menanda Tangani kwitansi Pembayarantanah sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)orang tua saya Menolak untuk menanda tangani Kwitansi danPembayaran Tanah tersebut orang tua saya tidak mau menerima.Disini nampak Jelas ada Pihak lain selain

Saksi :1.Karnain Pakaya bin Ibrahim Pakaya, umur 78 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 37 dari 86 hal Put. No 78/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa saksi kenal sebagian dari para Penggugat.

SAL (Setia Agrindo Lestari) yaitu 1 (satu) Buah Pondok yang terletakdisebelah hilir kanal Parit Karnain bersama dengan EDI AMAT (Rt. 03 DesaPungkat) tersebut tidak sendirian melainkan bersamasama dengan EDI MATLIDI (Rt. 03 Desa Pungkat), IPIT (Rt. 03 Desa Pungkat) dan masih banyak lagimasyarakat Desa Pungkat yang juga ikut melakukan pembakaran;Bahwa kejadian pengrusakan terhadap 9 (Sembilan) Unit alat berat, 2 (dua)Pondok dan (satu) Unit mesin las tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014

.; Bahwa seiring waktu berjalan tepatnya pada tahun 2000dibangunlah oleh Tergugat II dan Tergugat di atas tanah yangtelah mereka beli secara sah tersebut berupa dua petakbangunan Rumah Toko bertingkat 2 ( dua ) berlantai 3( tiga ), yang mana dalam hal ini proses pembangunan 2 petakruko tersebut dilakukan oleh pak Karnain sebagai pekerja yangmembangun ruko tersebut , yang pada saat itu prosespengawasan, pemborong dan pengaturan dalam segala haluntuk membangun ruko tersebut di lakukan oleh Hj.

berhubungan saudara kandung denganTergugat Il dan Tergugat ataupun orang lain atau tetanggayang berada di sekitar Tanah beserta Ruko tersebut sertaOrangorang lain yang mengetahui mengenai halBahwa seiring waktu berjalan tepatnya pada tahun 2000dibangunlah oleh Tergugat Il dan Tergugat di atas tanah yangtelah mereka beli secara sah tersebut berupa dua petakbangunan Rumah Toko bertingkat 2 ( dua ) berlantai 3( tiga ), yang mana dalam hal ini proses pembangunan 2 petakruko tersebut dilakukan oleh pak Karnain

saksi yang terlebih dahulu sampai ditempat kejadian terperosoknyamobil Kapolsek daripada BOING SIDEBANG, yang mana saat itu BOINGSIDEBANG membonceng TAMARIA BR ARUAN;Bahwa setelah KOSDIN SARAGIH keluar dari mobil Kapolsek, saksimenyerahkan KOSDIN SARAGIH kepada BOING SIDEBANG;Bahwa selanjutnya setelah mengantarkan KOSDIN SARAGIH kerumahGamot, saksi melihat BOING SIDEBANG kembali kearah mobil danmendorong gerobak bersama orang lain sekitar 10 orang yang saksi tidakkenal orangnya;Bahwa pada waktu itu KARNAIN

Karnain (DPO) tanpa seizin pemiliknya yakni saksi korbanDodi Fransisko Als Dodi Bin Darwin ;wonn Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban DodiFransiskoAls Dodi Bin Darwin mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000 (Empat belasjuta ribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan

karnain 110401 00023410128/12/2010 7,800,000 Zultite 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zultikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 110401 00020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 110401 00027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaiai 11040100011915728/12/2010 2,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 499,923,085 Paden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12

Karnain 11040100023410128/12/2010 7200,000 Zulfttr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Z@msul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 22a!

Karnain 110401000234101 183 28/12/2010 7,800,000 Zulfitri 11040100006915828/12/2010 Zulfikar 1104010001291527,800,00028/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 Zainal Hadi 11040100027910111,152,50028/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/201 R Fatah 1104010001831568/12/2010 499,923,985 aden Fata28/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728

karnain 11040100023410128/12/2010 7,800,000 Zulfitr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 Yunus K A 110401000160158 Halaman 42 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLG 8,000,000 28/12/2010 4ee.923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564

ARHAN ISKANDAR KARNAIN Bahwa Ahli bekerja sebagai Pengendali Teknis di bidang investigasi padaPerwakilan BPKP Propinsi Jawa Tengah ; Bahwa pengalaman kerja Ahli adalah sbb : Tahun 1983 1986 sebagai Auditor pada Perwakilan BPKP PropinsiSulawesi Selatan ; Tahun 1986 1989 sebagai Pegawai Tugas Belajar pada Sekolah TinggiAkutansi Negara (STAN ) Program Diploma IV Spesialisasi Akuntansi ; Tahun 1990 1998 sebagai Auditor pada Perwakilan BPKP Propinsi JawaTengah ; Tahun 1998 1999 sebagai Auditor pada Perwakilan

Karnain (DPO) tanpa seizin pemiliknya yakni saksi korbanDodi Fransisko Als Dodi Bin Darwin ;wonn Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban saksi korban DodiFransiskoAls Dodi Bin Darwin mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000 (Empat belasjuta ribu rupiah).wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaanTerdakwa dan Terdakwa tidak akan mengajukan

ARHAN ISKANDAR KARNAIN , AK bin R.

TEGUH RAHARDJOIr.H.BAMBANG AGUSTIONOSRIYANTO.ST.Ir MARSANAYUANITA KOESTINA,ST.DWI PURNOMOWIYANTIDan (satu) orang saksi ahli yaitu RAARHAN ISKANDAR KARNAIN, Ak.Ke29 (keduapuluh sembilan) orang saksisaksi dan 1(satu) orang saksi ahli tersebut, telahdidengar keterangan mereka didepan peridangan dengan mengangkat sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.

ARHAN ISKANDAR KARNAIN, Ak. yangdidepan persidangan dengan dibawah sumpah, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI AKHLIR.

ARHAN ISKANDAR KARNAIN, Ak: Bahwa saksi (Akhli) sebelumnya tidak kenal dengan para Terdakwa ARROYAN,JEFFRY, dan SUPERIYO, akan tetapi saksi (Akhli) tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupun karenaikatanperkawinan, serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaannya dengannya ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Klaten, sebagaiSaksi Akhli dalam kasus tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan paraTerdakwa Arroyan, Jeffry, dan Superiyo

ARHAN ISKANDAR KARNAIN, Akt tersebut, paraTerdakwa ARROYAN, JEFFRY dan SUPERIYO, membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa sebaliknya dalam usaha meneguhkan dalildalil sangkalannya,para Terdakwa telah mengajukan (satu) orang saksi Ad De Charge (saksi meringankan paraTerdakwa) yaittu : WAWAN SUYANTO, yang didepan persidangan dengan dibawah,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Ad De Charge WAWAN SUYANTO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan para Terdakwa

D.SUNARTI, 3.SUNARDI, 4.SARJONO SUSILA,5JOKO PURNOMO, 6.ANDRI SURYANTO, 7.PRAMONO AJI, 8.SUKAMTO,9.WITONO, 10.SUPARDI, 11.TEGUH SANTOSO, 12.JARWARDI, 13.SUNARDI,14.RUSDIYANTI, 15.NY.NGUNGSIATI, 16.FERICTA HENDRA PAMBUANG, SH.,17.DIDIK SUHARDI. 18.RESPATIL, 19.HARRY SUMARNO., = 20.Drs.NARDI,21.SUCIPTO., 22.Ir.ALFA ROHANI, 23.Drs.TEGUH RAHARDJO, 24.Jr.H.BAMBANGAGUSTIONO, 25.SRIYANTO.ST., 26.rMARSANA, 27.YUANITA KOESTINA,28.ST..DWI PURNOMO, 29.WIYANTI, dan 1 (satu) orang saksi ahli yaitu R.ARHANISKANDAR KARNAIN

Neer Tenet Nama Penjual Nama Pembeli aitSURYAZULKARNAIN PRASPITAANDI ANDINI285 ISKANDAR SURYA 416ZULKARNAIN PRASPITAISKANDAR Andi Andini786 728 16Nov09 3141 KARNAIN Surya Prasvita 418ISKANDARZULKARNAEN ANDI287 733 16Nov09 ANDINI SURYA 421PRASVITANIRMAN288 16Nov09 ARIFIANI 423SULAITI SIREGAR289 780 16Nov09 Tn.