Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) No. 3 Tahun 2007tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden No. 36 Tahun 2005sebagaimana telah dirubah dengan peraturan Presiden No. 65 Tahun 2006,yaitu:Pasal 33 ayat (1)Dalam hal musyawarah secara langsung pemilik tidak dapathadir, dapat mewakilkan kepada orang lain dengan Surat KuasaHalaman 70 dari 79 Putusan No. 01/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRKhusus Notaril atau dibawah tangan yang diketahui Kepala Desa /Lurah atau Pejabat yang setingkat dan Camat.Pasal

46(2) Dalam hal yang berhak atas ganti rugi dikuasakan kepada oranglain, surat kuasa harus dibuat dalam bentuk notaril dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, atau bagi daerah terpencil surat kuasadibuat secara tertulis dan diketahui oleh Kepala Desa / Lurah danCamat.(3) untuk kepentingan yang berhak atas ganti rugi Seorang penerimakuasa hanya dapat menerima kuasa dari 1 (Satu) orang yangberhak atas ganti rug.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dan panitia9 lainnnya tersebut adalah

BgrAkta Notaril yang telah dibuat oleh Tergugat VIl sudah dilakukan denganbenar sesuai dengan Peraturan Perundangundangan tentang JabatanNotaris dan sesuai dengan kewenangan yang melekat pada Tergugat VII selaku Notaris;d. Bahwa Tergugat VIl membuat Akta Notaril in casu berdasarkanpermohonan yang diajukan oleh para pihak yakni Tergugat Il, Tergugat IVdan Tergugat V yang masingmasing dengan beritikad baik berlandaskankesepakatan bersama antara para pihak; e.

Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat VII terhadap Akta Notarilin casu telah sesuai dengan Pasal 15 UndangUndang No. 30 Tahun.2004 tentang Jabatan Notaris dikutip sebagai berikut:Notaris berwenang membuat akta autentik mengenai semuaperbuatan, perjanjian, dan penetapan yang diharuskanolehperaturan perundangundangan dan/atau yang dikehendaki oleh yang berkepentingan...... dst;Oleh karena Tergugat VII telah membuat akta Notaril sesuai denganperaturan perundangan tersebut di atas, maka adalah

memutus danmenetapkan sebagai hukumnya:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan hukumnya Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan hukumnya karena Tergugat tidak menghadap berakibatminuta Akta Jaminan Fidusia tanggal 18052012 Nomor 110 dibuatNotarisTeuku Arif Rahman SH tidak ditandani mengandung cacat hukum dan bataldemi hukum atau setidaktidaknya Akta Jaminan Fidusia tersebut bukanakta notaril

Fotokopi Akta Noitaril Peranjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No41tanggal 24 Juni 2013, Fotokopi sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, diberitanda (T.IV2);Hal 20 dari 34 Put Nomor 48/Pat.G/2018/PN Dmk10.11.12.13.Fotokopi Akta Notaril Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No.67tanggal 21 Juli 2014, Fotokopi sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, diberitanda (T.IV3);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/Desa Brambang KecamatanKarangawen Kabupaten Demak atas nama Hajah Rumini (Tergugat

Komisioner pada poin 3.24halaman 18 Putusan a quo menyatakan bahwa:"lease Majelis berpendapat bahwa alas hak yang digunakan olehPemohon adalah Surat Pernanjian Jual Beli Pemohon atas tanah seluas2.070 m2 tertanggal 30 Maret 1997 (vide Bukti P17)" berdasarkanPutusan tersebut Majelis Komisioner menganggap bahwa Bukti P17Pemohon berupa Surat Peranjian jual beli merupakan hak pemohoninformasi, patut dipertanyakan apakah terhadap perjanjian jual bellitersebut telah ditindaklanjuti dengan akta jual beli (baik notaril

Dalam Jawabannya tertanggal 24 April 2013, paraTergugat mengakui bahwa:Perubahan kesepakatan tersebut memang tidak ditindaklanjuti dengan RUPS dan menuangkannya dalam suatauakta notaril, dengan alasan sematamata para Tergugat masih memberikan kesempatan kepada Penggugat untukbekerja sesuai dengan kapasitasnya selaku Direktur Perusahaan."

Foto copy Slip Penyetoran, Nama Penyetor : RISMA, alamat :Tanetea, Bontotannga, Tamalatea, Disetor ke Nomor Rekening :025201000225304, tujuan : Biaya Akta Notaril / LegalisasiNotaris Indah Wijayanti, SH, jumlah : Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), tanggal : 18/02/10 (Bukti P6 b);8.

: 29 Februari2012, tentang : Permohonan (Bukti P10);Foto copy Slip Penyetoran tertanggal 17 Februari 2009, NamaPenyetor : RISMA, alamat : Tanetea Bttannga Tamalatea,Disetor ke Nomor Rekening : 025201000225304, Tujuan :Biaya Pemasangan Hak Tanggungan, Jumlah : Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) (Bukti P11);Foto copy Slip Penyetoran tertanggal 17 Februari 2009, NamaPenyetor : RISMA, alamat : Tanetea Bttannga Tamalatea,Disetor ke Nomor Rekening : 025201000225304, Tujuan :Biaya Akta Notaril

Bank Permata, Tbk, dimana diketahuibahwa segala macam keterangan dan uraian harus dianggap benar,karena akta tersebut adalah merupakan suatu akta notaril;Bahwa dengan adanya pengalihan piutang berdasarkan akta pengalihanpiutang No. 85 tanggal 5 Mei 2017 tersebut, antara PT.

Bank Permata, Tbk, dimana diketahui bahwa segala macam keterangan dan uraian harus dianggap benar, karena akta tersebutadalah merupakan suatu akta notaril;Bahwa dengan adanya pengalihan piutang berdasarkan akta pengalihanpiutang No. 85 tanggal 5 Mei 2017 tersebut, antara PT.

Akan tetapihal ini sudah menjadi kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat anak diasuh bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat dantinggal bersama dengan Penggugat sehingga hal tersebut tidak menjadimateri dalam perceraian antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugatsudah meminta kepada Majelis untuk memasukan materi kesepakatankedalam putusan Pengadilan Agama Bantul, namun tidak dimasukkan.Kemudian Tergugat hendak membuat akta notaril terkait hak asuh anaknamun pada kenyataannya tidak ada

Stevanus Tjandra bukan kepada Penggugat,setelah sebelumnya meminjamnya dari Tergugat Ill tanoa diketahuioleh Tergugat Ill untuk keperluan apa sertifikat tersebut digunakan; Tidak ada pemberian jaminan atau hak apapun kepada BpkStevanus Tjandara atas penyerahan sertifikat tersebut, sebab jikapenyerahan tersebut dimaksudkan sebagai jaminan, maka tentunyaHal. 17 dari 36 hal Putusan No 428/Pdt/2018/PT.DKI.pada saat itu akan disertai dengan pembuat akta jaminan notaril dihadapan Notaris sebagaimana ketentuan

sifatnyaHalaman 16 dari 39 hal Putusan Nomor 76/Pat/2018/PT MDN11.12.untuk =membangun kembali, serta memerintahkan kepadaTergugatdr/Penggugat dk untuk tidak melakukan perbuatan hukum yangsifatnya menyuruh dan atau memberi hak kepada orang lain untukmenempati, menguasai dan mengusahai tanah dan bangunan rumah diJalan Sunggal No. 205 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal Kota Medan tersebut;Bahwa oleh karena gugatan rekonpensiPenggugatdr/Tergugat dk inididukung alat bukti yang otentik dan notaril

Penyelenggaraan Sistem Dan Transaksi Elektronik, bukti tersebuttermasuk Informasi Elektronik, sehingga berdasarkan Pasal 5 ayat (1) sampaidengan ayat (4), Informasi Teknologi merupakan alat bukti hukum yang sah,sebagai perluasan dari alat bukti yang sah menurut hukum acara yang berlakudi Indonesia, sepanjang Informasi Elektronik tersebut menggunakan sistemelektronik yang sah menurut UU ITE dan bukan alat bukti yang menurutUndangundang wajib dibuat di dalam bentuk tertulis atau wajib dibuat dalambentuk akta notaril

melawan hukum, sehingga muncul perkarapidana atas nama Penggugat , dan Tergugat II telah menerbitkan pulaSertipikat Hak Pakai No. 52 tanggal 30 Mei 2013 Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru Riau atas nama Tergugat diatastanah Marlinis Syafar.Bahwa dengan dipidananya Penggugat atas jual beli yang dilakukandengan Tergugat I, dimana yang menjadi dasar Penggugat dipidanakarena tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Murtadi yang dijual kepadaTergugat bermasalah dan melanggar Akta Notaril

SUPIAH untuk membuatwasiat, secara Notaril sampai penandatanganan akta wasiat.Proses pembacaan, tanya jawab dan penandatanganan akta wasiat dilakukan ditempat tinggal Ny. SUPIAH, di Gg. Ento (dahulu Kp. Garunggang Kulon No.21/65), Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, dengan disaksikan oleh saksisaksi dari staff kantor saya, dengan dihadiri juga oleh Ny. Tuty Frety, SarjanaHukum yang ditunjuk oleh Ny.

ADIRA selaku Penerima Kuasa;7.5 Bahwa terhadap Perjanjian Pembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia No. 0311.11.200063 tertanggal 24 Mei 2011 dilakukan pembebananfiducia atas barang yang dijaminkan melalui Akta Jaminan Fiducia yang merupakanperjanjian assesoir (ikutan) dari adanya perjanjian pokok, melalui Akta JaminanFiducia Notaril No. 6a tanggal 1 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris NURUL21ADIRA, S.H., M.Kn serta terdaftar di Kantor Pendaftaran Fiducia dengan SertipikatFiducia

2015/PN Dpsdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 586 atas nama I WAYAN SUMADI dalamKTP ditulis WAYAN SEMADI untuk dipergunakan dengan hak pakaioleh dan bagi pembangunan gedung Yayasan Pariwisata Bali maupun SekolahMenengah Kejuruan Pariwisata Dalung dan Diploma Pusat PendidikanKeterampilan Industri Pariwisata (PPKIP) Jaya Wisata ; Bahwa atas kehendak Tergugat yang menghendaki agar kesepakatan sewamenyewa sebagaimana disebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkansecara dan dalam bentuk formil dan notaril

Bahwa dengan menghadap dan menyampaikan kehendakagar kesepakatan untuk mengadakan perjanjian sewamenyewa sebagaimanadisebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkan secara notaril, halhal manaditerangkan dan disampaikan sendiri oleh Tergugat, maka Notaris yangbersangkutan kemudian menerbitkan Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007dengan titel perjanjian kerjasama, dimana dalam pasal 2 dan pasal 4 padapokoknya ditegaskan bahwa Pihak Pertama, yaitu Penggugat berkewajiban danbersedia memberikan sebidang

Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;3. Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekeninggiro/tabungan ke rekening pinjaman;4.

tanggungan untuk dua bidang tanahsesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 604 danSertifikat Hak Milik Nomor : 274 jalan Manyar Kertoadji Blok W528yang pada saat penandatanganan masih menjadi jaminan denganSertifikat Hak Tanggungan di Bank DKI Jakarta dan mengetahuibahwa Notaris Maria Baroroh sebagai notaris yang akanmembuatkan akad kredit tidak berada ditempat karena sedangberada di Korea, namun atas permintaan STEFANUS SULAYMANkemudian telah melakukan penandatanganan Perjanjian Kreditsecara notaril

Perjanjian kredit dilakukan secara Notaril.3. Pencairan kredit dilakukan sesuai perhitungan nilai kontrakproyek yang diberikan.4. Untuk setiap kontrak yang dibiayai wajib dilakukan konfirmasikepada pihak pemberi proyek dan dibuktikan dengan suratkonfirmasi proyek.5. Menyerahkan Akta Jual Beli (AJB) antara penjual danpembeli yang telah dilakukan verifikasi oleh cabangSurabaya.6.

Bank NTT Kantor Cabang Surabaya;Perjanjian Kredit dibuat secara Notaril;Menyerahkan surat kuasa pemindahbukuan rekeninggiro/tabungan ke rekening pinjaman;Membayar Commitment fee sebesar 0,5 % dari plafontambahan fasilitas kreditlll.

Perjanjian kredit dilakukan secara Notaril.. Pencairan kredit dilakukan sesuai perhitungan nilai kontrakproyek yang diberikan.. Untuk setiap kontrak yang dibiayai wajib dilakukan konfirmasikepada pihak pemberi proyek dan dibuktikan dengan suratkonfirmasi proyek.. Menyerahkan Akta Jual Beli (AJB) antara penjual danpembeli yang telah dilakukan verifikasi oleh cabangSurabaya.. Menyerahkan asli sertifikat atas kepemilikan jaminan atauminimal telah memeperoleh cover note dari Notaris..

diterima dari TERGUGAT V, kemudiandilakukan verifikasi ulang lagi kelengkapan berkas dan jaminan olehTUBAGUS ISMAWAN (TERGUGAT IV);Bahwa jika data taksasi jaminan dan berkas pengajuan kredit lengkapdan memenuhi persyaratan, kKemudian TERGUGAT IV mengeluarkanSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) yang ditandatanganioleh TERGUGAT IV sebagai bukti bahwa kredit tersebut layakdiproses ke tahap pencairan, dan SPPK tersebut diserahkan kepadaTERGUGAT V untuk diproses pencairan melalui akad kredit notaril

Bahwa tuan LO SIP LI telah mengikatkan diri untuk bertindakuntuk dan atas nama Penggugat sebagai Penjamin dalam Perjanjianantara Tergugat dan Tergugat II sebagaimana ternyata di dalam AktaPerjanjian Kredit Notaril Nomor 38 tanggal 21 November 2018 yangdibuat Rudy Bonardy, Sarjana Hukum, Magister Manajemen, MagisterKenotariatan, Notaris di Kabupaten Bengkayang;3.

almarhumahNuraini Lubis sebelum pembuatan perjanjian kredit telahmenandatangani persetujuan terhadap SPPK tersebut dan tidakada catatan dari Termohon Keberatan beserta almarhumahNuraini Lubis bahkan tidak perlu dibicarakan kembali mengenaisyaratsyarat ketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut,sehingga Termohon Keberatan beserta almarhumah NurainiLubis sudah mengetahui ataupun menyetujui seluruh isi danketentuan yang ada dalam SPPK yang mana selanjutnya SPPKtersebut akan dibuatkan perjanjian kredit secara notaril