Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 31-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 80/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
HAISA SAWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
EKANO SEMBADA
206 — 89
  • Hafid Eja masih hidup tidak pernah adakeributan antara Abdul Hafid Eja dengan Abdul Majid, serta Ekano Sembada,ataupun Saksi sebagai perwakilan Ekano Sembada; Bahwa Saksi tahu mediasi di BPN terjadi belakangan ketika persidangan AbdulMajid belangsung tetapi Saksi tidak tahu tahun berapa dilakukan mediasi;Bahwa terkait adanya masalah di tanah tersebut Ekano Sembada pernahmenghubungi Saksi tetapi Saksi lupa tepatnya kapan; Bahwa Saksi mengenal Ekano Sembada di Jakarta yaitu dahulu Saksi bekerjadi Citi
    Bank dimana Ekano Sembada ini adalah atasan Saksi ; Halaman53dari70 halaman Putusan Nomor:80/G/2019/PTUN.KPGBahwa Saksi bekerja di Citi Bank selama 2 (dua) tahun kemudian Saksi pindahke bank lain.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Rosmaida
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
62 — 21
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Kota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 112/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 587/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 16 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Print Photo Bukti Pembayaran Credit Card Citi Bank melalui transferVia ATM bulan Oktober, November 2018 dan Via Mobile Banking bulanDesember 2018 serta Januari, Februari dan Maret 2019, yang telahHal. 32 dari 55 Hal. Putusan No.
    dan T.10 berupa biaya masuksekolah TK, sekolah SD, dan biaya berobat anak Pemohon dan Termohonyang biayanya dari Termohon langsung, dan terhadap bukti dimaksud MajelisHakim tidak dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti T.11, berupa screen shot foto Pemohondengan wanita lain, meskipun Pemohon tidak menyanggahnya di dalampersidangan, namun Majelis beranggapan bahagian dari ketidak rukunanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti T.12 berupa foto bukti pembayaran creditcard citi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/Pid.Sus/2019/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2019 — Hendy Rumli
368 — 171
  • Buku Tabungan Bank BCA No. rek 2291546589 7 BuahBarang bukti No 5 sampai dengan No 8 dikembalikan pada Terdakwa HENDY RUMLI9) Token BCA 2 Buah.10) Kartu Paspor BCA No. 6019004005849391 1 Buah.11) Kartu BCA No. 4726470840050025 1 Buah.12) Kartu Paspor Platinium BCA No. 5260512001735834 1 Buah.13) Kartu BCA No. 1688701371726829 1 Buah.14) Kartu Panin Bank No.4377001023383271 1 Buah Kartu BNI Syariah No. 5264228280015683 1 Buah.15) Kartu Visa ANZ No. 4374560000661531 1 Buah.16) Kartu Visa CITI
    Kartu Visa CITI No. 4140092070817820 1 Buah17. Kartu Visa Permata Bank No. 4712958890157035 1 Buah.18. Kartu Asuransi Alianz No. 8000210113591000 1 Buah19. Uang Cash sebesar Rp.17.459.000, (Tujuh Belas Juta Empat RatusLima Puluh Sembilan Ribu Rupiah).20. Mutasi Rekening No. 1291000027777 2 Lembar.21. Surat Bank Panin REF 042 / JAP / BD / tentang sewa menyewa SDB 1lembar.22. Surat Konfirmasi Reksa Dana 3 lembar.23. Slip Penarikan 1 bended.24.
    16 Buah.8) Buku Tabungan Bank BCA No. rek 2291546589 7 BuahBarang bukti No 5 sampai dengan No 8 dikembalikan padaTerdakwa HENDY RUMLI9) Token BCA 2 Buah.10) Kartu Paspor BCA No. 6019004005849391 1 Buah.11) Kartu BCA No. 4726470840050025 1 Buah.12) Kartu Paspor Platinium BCA No. 5260512001735834 1 Buah.13) Kartu BCA No. 1688701371726829 1 Buah.14) Kartu Panin Bank No.4377001023383271 1 Buah Kartu BNISyariah No. 5264228280015683 1 Buah.15) Kartu Visa ANZ No. 4374560000661531 1 Buah.16) Kartu Visa CITI
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa, Termohon sering memakai dan berhutang kartu kreditsemenjak tahun 2013 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohonitu ke Bank Pertama, Bank Mega, Bank BRI, Bank HSBC, Bank Danamon,Bank BIl, Bank Mandiri, Citi Bank, Bank CIMB NIAGA, BCA, BankBukopin, Bank BNI, Bank BNI Syariah, Bank ANZ, Bank OCBC NISP,Bank Mega dan Carrefor. Utangutang KartuKredit 15 (lima belas) Bankdilakukan Termohon tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon.d.
    Fotokopi DAFTAR HUTANG IBU NAMA, BERUPA:i KARTU KREDIT BANK : BANK PERMATA, BANK MEGA, BANK BRI,BANK HSBC, BANK DANAMON, BANK BII, BANK MANDIRI, CITI BANK,BANK CIMB NIAGA, BANK BCA, BANK BUKOPIN, BANK BNI & BNISyariah & BNI LOTTE MART, BANK ANZ, BANK OCBC NISP, BANKBCA, BANK MEGA, & CARREFOUR;i. KTA (Bu NAMA);ill. Hutang kepada NAMA;iV. Bayar ke Arisan Call;Vv.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDDY SANJAYA Direktur utama PT. Darma Utama Metrasco
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
1171 — 883
  • ., Nifzul Revli, SH dan Ilham Gandhi Lubis,S.H Advokat dan Penasehat hukum pada Law Office Kurniawan & Associatesberalamat URo Building (Citi Bank) Level V Jl.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 108/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2017 — 1.ADITYA PRASETYA Alias ADIT Bin BURHANUDIN PH 2.DWI UTOMO PUTRA DARMAWAN Alias PUTRA Bin ZAINUDIN
16 — 4
  • Sudarso dan di Citi Scan di rumah sakit UNTAN, dengan hasil tulangbahu saksi bergeser dan tulang rusuk juga bermasalah sehingga saksi MAYURA dirawat di rumah sedangkan keponakan saksi MAYURA mengalami luka lecet di bagianwajah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur yangdidahului, disertai, atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasan pada oranglain dengan maksud untuk memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi turut serta untuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Lwk.
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon dan TErmohon
13 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak bada dukhul, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pernikahanPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai seorang anaksehingga dikategorikan bada dukhul;Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa FirmanAllah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :ig elle tie citi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Maret 2017 — ANDREAS RULLY Als BOLENG Anak dari DATON
28 — 24
  • Kutai Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah seseorang yang Saksitidak kenal dengan ciri ciri berbadan agak gemuk dan berambut gondrong;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang Saksi tidak kenaldengan ciri citi berbadan gemuk dan berambut gondrong tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang di alami
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
141 — 38
  • Asiong menolak dengan mengatakanbertemunya besok ajah, mereka pun berangkat ke Cafe CITI BAGYA JalanPancing Medan dengan posisi Terdakwa IV Hoki Setiawan als. Kecot menyetirmobil Inova warna hitam disampingnya saksi Perri Panjaitan als. Perri, ianyabersama Terdakwa II Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi duduk dibangkutengah, Terdakwa Handi als. Anan menyuruh Terdakwa IV Bagus Ariyanto ,saksi Selamat Nurdin Syahputra als.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 160/PDT.P/2014/PN.MDN
Tanggal 21 Juli 2014 — Jalan Krisan Blok C No. 75 Komplek Griya Riyatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JUNIRWAN KURNIA, SH, Advokat pada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
28 — 3
  • Jalan Krisan Blok C No. 75 Komplek Griya Riyatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JUNIRWAN KURNIA, SH, Advokat pada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI, DKK
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Mochtar Hadi dan RobertHendratono, diberi tanda P14 (dari bukti asti)Fotocopy dari Tanda Terima pinjaman uang dari Robert Hendratono padatanggal 28 Desember 1999 equivalent sejumlah Rp70.000,000, daripencairan US Dollar ditanda tangani oleh Mochtar Hadi pada tanggal 03Januari 2000 juga hal ganti rugi kelambatan bayar sebesar 5% per bulan,diberi tanda P15; (dari bukti aslj)Foto Copy dari Tanda Bukti Penerimaan Transfer US Dollar sejumlahUSD20,000.00 pada rekening milik Robert Hendratono di Citi
    Hendratono bayarkan kepada pihak PT.Pos Indonesia atas pembelian materai dan nasegel buktibukti tertulis,diberi tanda P25 (dari bukti aslj)Fotocopy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat kecelakaansejumlah Rp3.860.000., diberi tanda P26 (dari bukti asli)Foto Copy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat sakit,stress berkepanjangan sejumlah Rp680.000, diberi tanda P27 (daribukti asli)Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi
    Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi Bank Surabaya sebesar Rp.9.175, per US Dollar, diberi tanda P28; (dari bukti asli)29. Fotocopy dari Surat Bukti Kredit Dari Pegadaian Cabang Blimbing Malang hal Tarip Sewa Modal sebesar 1,150% per 15 hari atau 2,3% perbulan, dikeluarkan pada tanggal 11062012, diberi tanda P33; (dari buktifoto copy),30. Fotocopy dari PT.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 9m joririllyArtinya : Nusyuz adalah keluar dari thaatKitab Fathul Wahab juz II hal 63Hal 25 dari 29 hal Put No 0078/Pdt.G/2017/MS.Lgsll J) citi ol gl O51 pats aire yo car y> UMS ler gj aclbll ys cz > yodY acl wole Il adai Gris) LS Lewd Bri) lgurdi co aiXei oJ gl JordArtinya: Siapa yang keluar dari mentaati Suaminya, seperti ia keluar darirumahnya tanpa izin Suaminya atau ia tidak mau membukakan pintu bagisuaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya, maka ia tidak berhakmendapat giliran sebagaimana
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 82/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Dika
30 — 15
  • Saksi SUGIARTI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan pekerjaan maupun kekerabatan dengan Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 datangseorang WNA berkewarganegaran korea selatan ke kantor BCA cabngubud , pada saat tersebut WNA itu mengatakan bahwa telah terjadi transaksidari kartu Citi Bank korban tanpa sepengetahuan korban dan terjadi di ATMBCA cabang Ubud, kemudian korban meminta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
JANRY JACKY JOSEF
63 — 43
  • Kemang;
  • 1 (satu) kartu ATM BCA paspor Platinum Debit No.5260512035909066;
  • 1 (satu) kartu ATM Bank MAS No.5859700201039035;
  • 1 (satu) kartu ATM Bank Sampoerna No.5818071500052321;
  • 1 (satu) kartu ATM TMRW Debit by UOB No.6017580333197258;

(Dikembalikan kepada saksi HELMY)

  • 2 (dua) buah kartu Kredit/ Visa Citi Bank a.n JANRI JACKY JOSEF;
  • 2 (dua) buah kartu Kredit/ Visa Bank BRI a.n JANRI JACKY JOSEF;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. Rusdi Sinuraya
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
72 — 80
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkedudukan dan berkantor di Law OfficeKurniawan & Associates beralamat Uro Building(Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam BonjolNo.23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2021 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29Januari 2021 dengan Reg Nomor229/penk.perd/2021/PN Mdn, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 108/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — NY. DAHLIANI VS PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
63 — 52
  • Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Junirwan Kurnia,SH, MardhiSantawijaya,SH dan Rahmat,SH, Para Advokat pada LawOffice yang beralamat di Kurniawan & Associates,beralamat URo Building (Citi Bank) Level V Suite 9 JalanImam Bonjol No. 23 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Februari 2016, Selanjutnya disebut :Pembanding semula Penggugat;LawanPT.NITORI FURNITURE INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh KazeharuYuichi (Warga Negera Jepang) selaku Presiden Direktur,beralamat di Jalan Pulau
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Maret 2017 — TONY ANG >< WIDAJATI CS
65 — 45
  • CITI BANK N.A CABANG JAKARTA, berkedudukan di Citi bankTower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Sabar M. Simamora, SH.,MH., 2.Arman Priyo Prasojo, S.H., 3. Meimar Lamuria, S.H., 4. RenathaAyu Karina, S.H., Advokatadvokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Pertners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jl.
    Prepedan, RT/RW 001/009, Kel.Kamal, Kec.Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, diatas tanah tersebut dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No.8505/2008 tercatat atasnama Citi bank N.A berkedudukan dan berkantor di New York, KantorCabang di IndonesiaJakarta, serta di atas Pengadilan negeri JakartBarat No. 61/2009 Eks. Jo. No. 3836/2008 tanggal 17 Februari 2010 jo.Berita Acara Sita Eksekusi No.61/2009 Eks. Jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — Widya Lestari als Wiwid als Umi Binti Datuk
23 — 3
  • ke hotel Sabrinasesampai di hotel Sabrina dan menjumpai pembeli yang tidak Saksi kenaldan ternyata adalah petugas BNNP Riau kemudian Saksi beserta FADLImenghitung uang milik pembeli yang akan membeli Narkotika kepada Saksipada saat menghitung uang Saksi di hubungi IWAN yang mengatarkanakan menyerahkan kepada Saksi Narkotika jenis shabu yang Saksi titipkankepada IWAN dan pada saat IWAN akan menyerahkan Narkotika milikSaksi kemudian Saksi di tangkap oleh pihak BNNP Riau dan IWAN berhasilmelarikan Citi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
BENDRO
Tergugat:
SUSANTO
118 — 14
  • ., Advokat dan Penasehat Hukumyang berkedudukan dan berkantor di Law Office Kurniawan &Associates beralamat URo Builing (Citi Bank) Level V Suite 9Jalan Imam Bonjol Nomor 23 Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya Gugatan Sederhana inioleh Penggugat adalah sebagai berikut :1.