Ditemukan 783 data
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TRI YANUARTO Bin SRI KARDONO
56 — 8
FO/TTP/R TITIP1 9Apr18 18003000325 ERNI, Tk 16Apr18 1.284.0162 30Jun18 18003000691 pS HEN 7Jul18 3.258.382 2.133.0003 3Jul18 18003000705 ANTIKA, Tk 10Jul18 822.419 90.0004 7Jul18 18003000725 SLAMET, Tk 14Jul18 3.669.479 300.0005 9Jul18 18003000730 SURONO, Tk 16Jul18 4.287.437 150.0006 9Jul18 18003000734 POJOK, Tk 16Jul18 2.188.517 150.000 1.450.0007 11Jul18 18003000743 paso YENL 18Jul18 5.736.720 300.000 2.500.0008 11Jul18 18003000746 SLAMET, Tk 18Jul18 4.797.695 1.950.0009 13Jul18 18003000752 BUDI
93 — 36
Sugiati) pergi ke arah Paso dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah maroon. Sebelum pergi korban(Sdri. Sugiati) akan pinjam helm Saksi, namun Terdakwa melarangnyadengan katakata tidak usah dikasih bu, kemudian Terdakwa berkatadengan korban (Sdri. Sugiati) Kamu mainmain dengan saya, ayo naikcepat.
Sugianti keluar dari rumah Saksi7 dan pergike arah Paso dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah maroon.Bahwa pada saat Terdakwa dan korban (Sdri.
306 — 209
pergike lapangan Merdeka Ambon minum minuman keras jenis sofi bersamatemanteman;Bahwa selesai minum, saksi jalan ke Terminal Mardika dan di TerminalMardika saksi dalam keadaan mabuk dan ada teman saksi bernamaBagas menyuruh saksi tidur di atas meja tempat jualan nasi kuning diterminal Mardika;Bahwa sekitar jam 07.00 Wit, saksi dikasin bangun seorang perempuan,setelah bangun saksi bertemu dengan Rita Patty alias Ona lalu tanyanama dan saksi bilang nama saksi Eliska Feris lololuan dan saksitinggal di Paso
35 — 25
SibolgaBarus KM. 11 Desa Paso Kec. KolangKab. TaptengAgama : Islam.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SD Kelas HI.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan, meskipun telah disampaikan oleh Majelis Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2012, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/02/1/2012/LANTAS;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
ISTIFAR Bin SUPU
47 — 11
M.SI; HASURAMULYANI, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN, narkotika jenis shabu sebanyak9,3775 gram yang ditemukan dalam penguasaan ISTIFAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdattar dalam Golongan Nomor urut 61Larripiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancarn pidana dalam Paso'132 Ayat ( 1) Jo Pasal 114
46 — 23
Pilipus Paul Paso ;Bahwa saksi tahu bahwa uang dana Insentif PBB Tahun 2006telah diterima oleh saudari Yosephina Bunga Mbelo,A.Amdtetapi saksi tidak tahu apakah pencairan tersebut sudahsesuai mekanisme atau tidak ;Bahwa saksi tahu jumlah uang insentif PBB Tahun 2006berdasarkan dokumen APBD sebagai dasar pengajuan SPP keBagian keuangan Setda Kab.Ende dan realisasi pengeluaranuang tersebut berdasarkan laporan dari pemegang kassaudari Yosephina Bunga Mbelo,A.Md selaku pemegang kasdan peruntukannya sudah
Endemengetahui proses pencairan dana insentif PBB untuk tahun2006 tersebut akan tetapi yang mengetahui rencanapembayaran kepada para wajib penerima insentif PBB adalahKasubdin pendapatan pajak dan non pajak yang saat itudijabat oleh saudari PILIPUS PAUL PASO karena Subdintersebut yang menyusun rencana pembayaran kepada parawajib penerima insentif PBB ;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa benar uang untukdana insentif PBB telah di terima oleh pemegang kas an.YOSEPHINA BUNGA MBELO, Amd akan tetap saksi
jawabkan oleh Ibu Yosefina Bunga Mbelo, Amd,yaitu :e SPP nomor : 449/Penda.900.4/Keu/2006 tanggal 29Desember 2006 dengan SPMU nomor : 067/01/RS/BS/2007, tanggal 16 Januari 2007 yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp 91.000.000,e SPP Nomor: 14/Penda.900.4/Keu/2007 tanggal 9 Januari2007 dengan SPMU nomor : 07/02/RS/BS/2007, tanggal16 Januari 2007 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 52.099.627 ;Terdakwa menerangkan tidak keberatan dengan keteranganSaksi ;6.Drs PHILIPUS PAUL PASO
PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari DinasPendapatan Daerah Kabupaten Endetersebut kemudian Bupati Ende padatanggal 20 Desember 2005mengeluarkan Surat Keputusan Nomor07 tahun 2005 tentang AlokasiPenggunaan Dana Insentif PBB tahun2004 berupa insentif/honorariumsebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebagaimanayang tercantum dalam barang buktinomor 11;6. Bahwa benar berdasarkan keterangansaksi Drs.
PHILIPUS PAUL PASO untukmenindaklanjuti permohonan dari Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Ende tersebut kemudian Bupati Ende pada tanggal 20Desember 2005 mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 07 tahun2005 tentang Alokasi Penggunaan Dana Insentif PBB tahun 2004berupa insentif/honorarium sebesar Rp. 296.350.000, (dua ratussembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana yang tercantum dalam barang bukti nomor 11 ;Menimbang bahwa benar mekanisme pencairan dana untukInsentif PBB semestinya
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA
28 — 9
Tempat tinggal : Jalan Andi Paso, KelurahanCendana, KecamatanCendana, Kota Palopo, Prov. Sulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggap 28 Desember 2019;Terdakwa ditahan di Rutan (Rumah Tahanan) Kota Palopo:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2019 s/d 18 Januari 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2020 s/d 27Februari 2020;3.
ALEXANDER ANAKTOTOTY, STH
Tergugat:
NY ANI MULDER
Turut Tergugat:
ALFRED SANAHAN TENG
104 — 87
Alex di Manado masih membuka pelayanan Bahwa, setelah kerusuhan reda , Gereja GBI Paso tersebut sampaisekarang belum difungsikan kembali sebagai Gereja ;Bahwa, benar saya pernah mendengar ada proses mediasi anatarKeluarga Mulder dengan Bp.Pdt.
165 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dinyatakan pada suratKeterangan Tertulis Nomor S5827/WPJ.19/2014 tanggal 8 Desember 2014mengenai Dasar Penerbitan KEP2361/WPJ.19/2014 tanggal 17 November2014 adalah sebagai berikut:"Adapun yang menjadi dasar dilakukannya koreksi dalam keberatan adalahsebagai berikut:a.Atas penyerahan TBS, karet, batang tebu dan daun teh kering yangdihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS, karet, batangtebu dan daun teh kering, dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimanadiatur dalam ketentuan Paso
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI
123 — 37
bukti di persidangan 1 (satu) pipet kecil transparan (bengkok) 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek POLO ROAD ynagberisikan berbagai macam kunci dan alat lainnya yang didugadipergunakan untuk kejahatan, antara lain:1 (satu) buah guntingoO1 (satu) buah tang pemutus2 (dua) buah tang(oOoOo 1 (satu) gagang obengHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Malo 1 (satu) obeng panjango 2 (dua) buah mata kunci To 1 (Satu) buah tangkai kunci To 2 (dua) buah kunci ringo 1 (satu) buah kunci paso
110 — 41
Hal inididasarkan pada Pasal 510 KUHPerdata yang menyatokan "kopa/kapal,perohuperahu, perohuperahu tambang, gilingangi/ingan dan tempattempatpemandian yang diasang dierahu atau yang berdiri, terlepas dan bendabendasejen/s /tu ada/oh kebendoan bergerak' Meskioun di dalam Pasal 314 ayat (1)dan Paso! Paso! 749 ayat (1) IWHL) menyatakan mengenai kapal yang dopatdiregister, akan tetapi tidak d/nyatakan bahwa kapal dikuoifikas/kan ke dalambenda bergerak., dan bukan benda tidak bergerak.
14 — 6
ols ule paso aw Lei l, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa pemaksaan rukun terhadap suami isteri maka akan menjadikansemakin buruknya keadaan sedangkan mempertahankan perkawinan/ rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akanlebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perceraian adalah satusatunya jalan
178 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas penyerahan TBS, karet, batang tebu dan daun teh kering yangdihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan TBS, karet, batangtebu dan daun teh kering, dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimanadiatur dalam ketentuan Paso! 16B ayat (1) huruf b UU PPN 1984 jo.Pasal 2 ayat (2) huruf c dan Pasal 1 angka 2 huruf a PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 (PP31).Halaman 2 dari 46 halaman. Putusan Nomor.1536/B/PK/PJK/201 7b.
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2Desember 1986 tidak dapat diberlakukan sebagai lex specialis terhadapUndangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Doerah clanRetribusi Daerah;bahwa menurut Majelis, sesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdatabahwa salah satu syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebab yanghalal dan datum Pasal 1337 KUHPerdata dijelaskan bahwa yangmenentukan suatu sebab yang terlarang apabila dilarang oleh Undangundang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan balk atau ketertibanurnurn;bahwa menurut Majelis dalam Paso
1.ARIA PERKASA UTAMA,S.H.
2.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
Terdakwa:
MUZNI Alias AMAK NI Bin IDASAH (alm)
31 — 13
AHMAD JAYADI Als JAYADI Als PASO Bin AKMAL
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00- (lima ribu rupiah).
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dirnaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajak adalahpenyerahan barang dan jasa yang tidak dikenakan Pa/ak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam Paso! 4A dan yang dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalamPaso! 16B."
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
163 — 104
Abdurrahman juga ada;Bahwa waktu ibu saksi bilang saat saksi kecil, pohon kelapa sudah adadan besar dan ada juga cengkeh, pohon angka, pohon kopi, pohon pete;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka tidak tinggal disitu lagi;Bahwa rumah yang sudah reot itu rumah Djubaidah;Bahwa rumah yang reot tidak bisa diganti sengnya karena ada yangkeberatan direhab rumah tersebut karena ada sengketa;Bahwa saksi lahir tahun 1967, dikampung dan dibesarkan di Ambonsejak tahun 1971, karena ayah saksi ABRI dan dibesarkan di Paso
273 — 77
mengaturnya dengan memperhatikan Pasal14, Peraturan mengenai Eksekusi Hyphoteek yang ada mulai berlakunyaUndangundang ini, berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan, Sehinggaselama belum ada Peraturan yang Mengatur tentang Pelaksanaan Pasal 6Undangundang Hak Tanggungan tersebut, Maka Eksekusi Hyphoteek yangberlaku yaitu harus melalui Pengadilan Negeri setempat, atau dengan katalain "Pasal 6 Undangundang Hak Tanqqgungan tidak dapat berdiri sendirikarena Pasal 26 Undangundang Hak Tanggqungan sebagal Paso
KEVIN FRANKLIN TANAHITUMESING
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
311 — 168
PUTUSANNomor 7/G/2020/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNama JabatanTempat Kedudukan: Kevin Franklin Tanahitumessing;: Indonesia;: Anggota Polri;: RT 022, RW 005, Desa Paso, Kecamatan Baguala
19 — 1
yang ditentukan rumusan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terpenuhi unsurunsurnya, dan oleh karena Penggugat dapat membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, maka gugatan Penggugat tersebut dipandangberalasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat seorang pakar hukumIslam dalam Kitab Figh AsSunnah, juz 2, halaman 248 yang diambilalih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:sl icl ol paso