Ditemukan 7762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telen then tjen tein tern tien teten teken teens
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN REMBANG Nomor Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2014 — SELAMET SANTOSO, SE Bin SOETIKNO
51 — 23
  • (satu) unit Som Mio G CW Teen secara Cash temposebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), kemudianuang tersebut terdakwa gunakan untuk DP/ uang mukapembelian Spm tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) secara kredit di Dealer Harpindo Jaya 2alamat JI. Diponegoro No. 56 Rembang denganPembiayaan di Kantor PT BAF (BUSSAN AUTOFINANCE) Cab. Rembang No.
    Pancur Kab.Rembang, pada tanggal O09 April 2013 telahmenyerahkan uang kepada terdakwa untuk pembelian 1(satu) unit Som Mio G CW Teen secara Cash temposebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), kemudianuang tersebut terdakwa gunakan untuk DP/ uang mukaHalaman 47 dari 165 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rbg.pembelian Spm tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) secara kredit di Dealer Harpindo Jaya 2alamat JI.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
Ir Yudi Wahono Dess bin Alm Radi
Tergugat:
Walikota Cirebon
357 — 215
  • 292 2222222 2 nen nnn n nnn ee n=Menimbang, bahwa Pasal 5 ayat (1) PERMA RI Nomor 6 Tahun 2018,disebutkan bahwa Tenggang waktu pengajuan gugatan di Pengadilan dihitung90 (sembilan puluh) hari sejak keputusan atas upaya administrasi diterima olehWarga Masyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat AdministrasiPemerintah yang menangani penyelesaian upaya administratif ;Menimbang, bahwa dipersidangan para pihak telah mengajukan buktibukti Surat antara lain :0 222 enn nnn nen enn nen ne nnn teen
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 April 2014 — 1.MUHAMMAD SIDIQ,2.GUNA JAYA MALIK;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
97 — 140
  • Selanjutnya disebutSCDAQA 22... cece cece cece eee e eee eee ee ee teen ea aaaaeaeea PENGGUGAT;GUNA JAYA MALIK, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Masjid Al Barkah No. 135RT.0O7 RW 006, Kelurahan Cirendue, Kecamatan CiputatTimur, Tangerang Selatan, yang dalam perkara inimemberikan kuasa kepada MALVIN BARINGBING, S.H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 30 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIA ROSYID, SH.MH Diwakili Oleh : HESTI TRI REJEKI, SH
Terbanding/Terdakwa : Suroso Bin Sastro Wiharjo Diwakili Oleh : Tri Pomo M Yusuf
93 — 63
  • melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan,selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa SUROSO bin SASTROWIHARJO sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah benar Terdakwa SUROSO bin SASTROWIHARJO adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan90identitas sesuai dengan identitas terdakwa, sebagaimana tersebut dalamSUrat CAKWAAN 222 22 enna nnn enn nn nen ene nee nn teen
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 33/PID.B/2014/PN.LRT
Tanggal 8 April 2014 — -GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL
64 — 29
  • B 06/P.3.16.7/Epp.2/03/2014: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraTerdakwa terSebut;=2+22 2o2o2= sree noon nee Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarai jnanannee cone enee coc e eens cee nee cece teen cece ete nee cnn
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 257/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT
201 — 295
  • PErkara ......cccececececeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenenenes Rp. 150.000,SuratSurat PANGGIIAN .........ccccceceeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 171.400,Biaya Materal ........cccccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenenenenenes Rp. 6.000,Biayal REGAKSI scmcssriswsveomes sss smmmsesnas 00 5 semen a7 x seme Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama..........ccccecececeseseeeeereeneees Rp 30.000,JUNI AN Lecce eee eee e teen ea eeneenes Rp. 397.400,(Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)Hal 114 Putusan PerkaraNo
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Februari 2014 — PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMPMENT TERBUKA (PT.GMTD, Tbk), Melawan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
77 — 46
  • perjanjian penyerahan/penguasaan tanah tanggal10 Juni 1992 yang terdaftar di Kantor Camat Tamalate dan Kelurahan Barombong KotaMakassar, hal mana Pasal 64 ayat (3) c Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RINomor : 3 tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan KasusPertanahan adalah termasuk Pasal Pokok sebagai pintu masuk (entry point) penerapanPasalpasal berikutnya sebagai Pasal accessor (pasal yang mengekor atau bergantungpada Pasal Pokoknya);Menimbang, bahwa lebih dari itu (teen
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2010 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.Sus/2010/PN.Jr.
Tanggal 19 September 2010 — GILANG TIRTA NANDA
136 — 10
  • Dokumentasi dan publikasi Rp. 5.000.000,JUMLAH.....eecee teen eeee Rp. 24.100.000,b. Biaya Penyediaan bibit : Pohon jati mas @ Rp.7.000x5.000 bibit Rp. 35.000.000, Pohon jeruk siam @ Rp.15.000x3.000 bibit Rp. 45.000.000, Pohon Mahoni @ Rp.6000x7000 bibit Rp. 42.000.000, Pohon Jabon @ Rp.6000x5.000 bibit Rp. 30.000.000, Pohon Alpokat @ Rp.10.000x4500 bibit Rp. 45.000.000, Pohon Mangga @ Rp.20.000x2000 bibit Rp. 40.000.000,JUMLAH Rp. 237.000.000,c.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 9 Oktober 2017 — YENNI FLORADEVI NGAN lawan CHANDRA GUNAWAN TJHANG
54 — 8
  • Pelabuhan Il No. 33, KotaSukabumi, Jawa Barat yang dalam hal ini bertindak berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 25 Mei 2017, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL eee cececeececececeeeeeeee teen tet teteeaeaeasateerererereeeeeeeeeee PeNnggugat;LAWANCHANDRA GUNAWAN TJHANG, Umur 42 (Empat Puluh Dua) Tahun, Lahir diPedukang Tanggal 28 Mei 1975, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di JI.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. TJOENG JIN HOAT; 3. PT. GOOD LUCK RESORT; 4. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)
184 — 98
  • Sutami No. 6, SekupangBatam, selanjutnya disebut sebagaiTT er Te ee Tergugat II Intervensi 2 ;4 KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD), yangdalam hal ini diwakili oleh Lim Chong Poon, selaku DirekturKhai Cin Realty Management (PTE LTD), berkedudukan di 50Chin Swee Road #0905/06 Thong Chai Building Singapore,selanjutnya disebut sebagai ........Lecce eee ee enna ee eee e teen ea anaes Tergugat II Intervensi 3 ;Yang dalam hal ini, Pihak Tergugat II Intervensi2 dan Tergugat IIIntervensi 3, diwakili oleh
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 66
  • .#9) Wane nen nn RAR RRR RR A SARA RR A RS ER PA Biaya Par600.000,Oh jnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannannannnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns PNBP20.000,HG rnnreninne secs en ann nine SS SS I Biaya sitaRp1.350.000,(9, =ceees nets ce teen een cee ices Here aise een SHEE eS Biaya desRp1.050.000Fo nn i nnn nn SR Sm RR ISS Redaksi10.000,SRST Bo RTS Se ERTS So TT ESS TRS IOS RSS SS HRS RTS BIS Meterai6.000,Jumlah Rp3.141.000,Halaman 82 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Trt
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon Kuminser Situmorang, Termohon Kapolri cq. Kapolda Sumut cq. Kapolres Humbahas
404 — 193
  • T.30;31.Foto copy NOTULEN GELAR PERKARA UNTUK MELAKUKANPENAHANAN TERHADAP' TERSANGKA, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberikan meterai secukupnya selanjutnya diberiTANdA... oe eee cece ce cee ee cee tee tee tee te tt teen teteetetetetetee eres, T.07;332.Foto copy SURAT PERINTAH PENAHANAN NOMORSP.HAN/59/XI/2017RESKRIM, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberikan meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda...... 1.32;33.Foto copy EKPEDISI!
Pengadilan PA BLORA
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0065/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2012 —
23 — 1
  • MUSLIM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SMEAtempat tinggal di RI.02 RW. 01Kelurahan Tambakromo KecamatanCepu Kabupaten Blora, yamg sekaramgtidak diketahui tempat tinggalnya di113seluruh wilayah Rl, sebagaiTermohon";===Pengadilan AgamaterSe@DUt ;nnnn nnn nn nnn nnn ncn ncnTelah membaca suratsurat dalam berkasDSI I a jaeeenteeisatecenenentenirnmennnnennemamenenneTelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalamDOGSTSIGNG AI: Gantt aren rere teen
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
MAMAN S
Tergugat:
Bupati Kabupaten Cianjur Jawa Barat
185 — 72
  • Menimbang, bahwa aturan yang menjadi acuan bagi Majelis Hakim untukmenilai apakah gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel), adalah Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang mengatur syarat yang harus dipenuhi oleh suatu surat gugatan, pada Pasal 56ayat (1) tersebut ditetapkan bahwa gugatan harus memuat :a. nama, kewarganegaraan, tempat tinggal, dan Pekerjaan Penggugat atauKUASANYA. jnnnnn en nn nn nn nn nnn nn nena nen nen rene nen nen nn nnn nn nn teen
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 09/Pdt.G/2003/PN.BB
Tanggal 15 Juni 2004 — PENGGUGAT - LA ODE MANIU - Hj. WA ODE SAMUDAH TERGUGAT - Pemerintah Republik Indonesia C.q. Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau - LA ODE ABDUL GOTI - LA NAHUANI - LA ODE MBAI - LA ODE SALIHI - LA ODE ADI - WA ODE SITI - LA PAHURADI - WA ARUFI - Hj. ASBUA - WA ODE MUKAMU - LA ODE SAMIU - H. LA RUMU - H. LA KEBO - LA SULE - H. LA AWALI - LA DAADI - H. LA ADE - H. LA SAHIDU - Hj. WA ODE TAFU - LA MAASA - LA JANIHU - H. MANSUR - WA UCU - Hj. WA ODE MUNISA - WA MAIRA - H. LA UODE - Hj. NURMASIH - ASWAN - H. YASIN - H. LA DAHIDU - Hj. WA ODE AMI - H. LA PUA - Hj. SITI MARIAMU - H. DAUD - WA SAMALIA - WA AJIMA - WA BAGA - WA ODE SYAMSI - WA NURDIATI - H. LA MAALANI - WA BOO - LA ODE IDI - WA KALAMBE GANI - WA MARIAMU - LA ODE SAIWU - LA ADIRA - WA MONDO - WA MUIBA - Hj. WA HAFIA - Hj. WA TAIFA - Hj. WA MARIAMU - WA ODE OMU - WA AMUSARIA - WA ODE UNDU - WA MIDA - WA BOTO - WA ARIBA - WA KALAMBE - WA MUSA - WA ODE UNGA - WA FUNGKA - NURMILA - WA ALU - WA DAO - WA HAMIDA - WA NIHA - WA MIDA - Hj. NURSAFIA
85 — 51
  • Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Butonselanjutnya disebut sebagai : teen ERGIIGAT KLIW 45.46.47.48.49.50.51.WAMARIAMU, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Butonselanjutnya disebut sebagai : wn ee ene TERGUGAT XLV : LA ODE SAIWU, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 9 Mei 2019 — I NENGAH NATA WISNAYA VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, Dk
278 — 163
  • ReECaKSI......... 0 eee e eee eect eee teen eee eeeeees Rp. 10.000,9. Pemberitahuan Putusan ..........:ccccccceeseeeee Rp. 100.000,10. PNBP win. e cece cee eeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 8.841.000,(delapan juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 69 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN SrpHal 70 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srp
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
580 — 213
  • kerugianbalk materiil maupun moril, maka sangatlah wajar apabila Para Penggugat menuntutnyamelalui Pengadilan Negeri Larantuka;2+2ecesconcesconennccnecnecnscnesBahwa kerugian Para Penggugat tersebut di atas adalah karena :Tergugat : telah +14 Tahun menguasai objek sengketa tanah klibur tanpa adanya alashak yang sah sehingga Para Penggugat telah kehilangan kesempatan untukmengelolah, memanfaatkan objek sengketa dan sekaligus tidak menikmati hasiltanaman yang ada di atasnya;+2eseceeece econ nc ne teen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — MARTIN WINATA, Pemegang KTP Nomor 1271021411750003, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin laki – laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Murai No. 131, Medan Sunggal Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada FAISAL NASUTION, SH., dan ALI HASMI, SH., masing – masing Advokat, Penasehat Hukum dan Legal Consultan pada Kantor Hukum “HN ASSOCIATES“ yang berkantor di Jl. Letda Sujono Gg. Banjar No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/20/HKM 01.10/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PRIME PLAZA HOTEL KUALA NAMO / PT. PETROMAS PERSADA, beralamat di Jalan Arteri Bandara Kuala Namo Internasional (KNIA), Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Nasional R.I. Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................TERGUGAT II;
187 — 134
  • ATK oii. e eee ee cece eceeee teen eens : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 3.111.000,00Terbilang : (tiga juta seratus sebelas ribu rupiah)Hal. 66 dari 66 hal Putusan No. 9/Pdt.G/2017/PN.Lbp
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nengsih Br.Purba, dkk Vs PT ADEI PLANTATION AND INDUSTRY
110 — 20
  • Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7..Penggugat71YENI, Tempat/tgl. lahir Tasik Malaya, 13031988 / umur 26 tahun,Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7lets Penggugat 72LEGINA, Tempat/gl. lahir K.Pinang, 01071992 / umur 22 tahun,Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT.ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara Divisi 7ce eeeeee eee cece ee eee teen
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 31/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
292 — 252
  • Secara sederhana mengukur akibat hukum yangtimbul dapat dilihat pada 2 (dua) hal, yakni pertama, apakah ada hak penggugatyang terlanggar akibat terbitnya beschikking, dan atau kedua, apakah adakewajiban hukum baru yang timbul kepada Penggugat akibat diterbitkannyaD@SCHIKKING jan anseene ns ncn sem teen emesis nineteen eieseemeesHalaman 25 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. kdii.2.22.32.42.9Bahwa Jika mengacu kepada dalildalil gugatan Para Penggugat, khususnya dalilpadabagian Ill angka