Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat juga tidak pernah bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Sehingga mau tidak mauPenggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sendiri. hingga pada Bulan Januari 2020 Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dan trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karena nya kiniPenggugat memutuskan untuk berpisah.

Selain ituTergugat juga tidak pernah bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Sehingga mau tidak mau Penggugat bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sendiri. hingga pada BulanJanuari 2020 Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya kini Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma bendat tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 Ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIRIN A.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana;2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc. Tergugat sering minumminuman keras terlihat ketika ia pulang kerumah dari mulutnya tercium bau alkohol;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak Desember 2014.

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc.

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Dan Surat Keterangan Kematian an.

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Hal mana dikuatkan Surat Keterangan Kematian an.

Dan Tergugat sering memukul Penggugat saat pertengkaranterjadi didepan anak yang menyebabkan anak menangisketakutan (Trauma) ;e. Tergugat sering pulang larut malam kadangkadang sampaipagi berkumpul bersama dengan temantemannya, selamaitu uang belanjapun terkadang diberi terkadang tidak. Dansejak tanggal 2 Desember 2008 sampai saat ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat ;f.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan penganiayaan selaluanak yang menjadi kunci pertama, dan dibawa berhariharitidak dibawa pulang, yang membuat anak sangat ketakutandan trauma. Disaat Penggugat melihat atau mengambil anakdirumah mertua Penggugat, Tergugat tidak mengizinkansama sekali dengan berbagai macam alasan bahkanTergugat tidak segansegan untuk memukul Penggugatdidepan anak atau didepan umum, bahkan didepan keluargaTergugat.

pertengkaran yang kemudiantergugat mengeluarkan kata kata yang sangat kasar yaituanjing terhadap penggugat sehingga penggugat meresa terhinamartabatnya;b.Masin Pada November terjadi pertengkara yang kemudiantergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalam kamarsehingga penggugat merasa ketakutan;c.Pada bulan Desember terjadi pertengkaran yang begitudasyat yang kemudian tergugat membekap mulut penggugat(agar tidak berteriak minta tolong dan berisik) dan memukultembok yang mengakibatkan penggugat trauma

terjadipertengkaran yang kemudian tergugat mengeluarkan kata kata yangsangat kasar yaitu anjing terhadap penggugat sehingga penggugatmeresa terhina martabatnya, masih Pada November terjadi pertengkarayang kemudian tergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalamkamar sehingga penggugat merasa ketakutan, dan pada bulan Desemberterjadi pertengkaran yang begitu dasyat yang kemudiantergugatmembekap mulut penggugat (agar tidak berteriak minta tolong dan berisik)dan memukul tembok yang mengakibatkan penggugat trauma

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat ringan tangan / memukul badan Penggugat apabilasedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma dan sakit hati;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan78karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat suka memukulPenggugat apabila sedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma

Pada tanggal 25 Oktober 2013 Tergugat melakukan pemukulan di kepaladan menendang Penggugat, hingga Penggugat mengalami lukaluka,dikarenakan Tergugat marah pada saat Penggugat membaca sms antaraTergugat dengan mantan pacarnya sehingga sejak saat itu Penggugatmerasa trauma dan terancam keselamatan jiwanya bila bertemu denganTergugat;6.

sering terjadi cekcok disebabkan faktor ekonomidi mana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib secara layak karenaTergugat bekerja tidak tetap sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri untukmencukupi kebutuhan seharihari, kKemudian pada tanggal 25 Oktober 2013Tergugat melakukan pemukulan di kepala dan menendang Penggugat, hinggaPenggugat mengalami lukaluka, dikarenakan Tergugat marah pada saatPenggugat membaca sms antara Tergugat dengan mantan pacarnya sehinggasejak saat itu Penggugat merasa trauma

Indra Sampe Parmba, dengan Hasil Kesimpulan : didapatkanluka robek pada daerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi luka teratur disertaiperdarahan yang diakibatkan trauma benda tajam; perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menmbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kosong/meninju sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai dahi dan mengeluarkan darah ;e bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut, korbanmengalami luka robek hal ini sesuai dengan visum repertum Nomor:001/VER/KA/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Indra Sampe Parmba dengan hasil kesimpulan didapatkan luka robek padadaerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi ukur teratur disertai pendarahaan yangdiakibatkan trauma

mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lain adalahibu kandung terdakwa dan II untuk melerai sambilmengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kanan denganHalaman 3 dari 9 Hal Put.Perk.No.36/Pid.2011/PT.BKL.menggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

menjambak rambut dan menarik baju saksihingga robek sembari mendorong (menjulak) saksikorbankorbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lainibu kandung terdakwa dan II untuk meleraiadalahsambimengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kananmenggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksidengankorbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

tergugat suka bermain judi dan mmum minuman keras hingga mabuk;4. bahwa tergugat ringan tangan dan suka memukul/menyakiti badan/jasmani pengugathanya karena halhal sepele;5. bahwa pada bulan Maret 2008, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran hanyakarena sepele yaitu masalah harga sepotong kain yang masih tertempel pada kaintersebut hingga akhirnya tergugat memukul dan mengusir penggugat dari rumahkediaman bersama tersebut;6. bahwa setelah pemukulan dan pengusiran tersebut karena takut dan trauma

ahirnyapenggugat pindah ke rumah orang tua penggugat di Dusun XXXXxxxxxxxxxxx, dansejak saat itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat kediaman hinggasekarang;7. bahwa sejak berpisah tersebut, tergugat tidak pernah datang atau mengirimkannafkah kepada penggugat;8. bahwa akibat perbuatan tersebut, penggugat merasa trauma, sakit hati dan bencikepada tergugat dan tidak mampu lagi meneruskan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan atas hal tersebut di atas, maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

saksi korban lonte kau dan udah tidur dengan suamiaku setelah itu terdakwa langsung pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang dinyatakan dalam Visum et Repertum dariPuskesmas Rawatan Muara Dua Pemerintah Kota Dinas Kesehatan Nomor : 445/2027/PKMRMD/XI/2011 tanggal 28 Desember 2011.Hasil Pemeriksaan :e Luka goresan diatas bibir atas disebelah kiri, luka + 1 mm, darah (+).e Anggota gerak bawah : Kaki kiri : nyeri tekan pada paha kiri,smemar ().Kesimpulan :Ditemukan Trauma

Tajam pada bibir atas dan Trauma tumpul pada paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang,bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, para saksi tersebut disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun danHarmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya;(1) Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Ekonomi Keluargakarena malas bekerja;(2) Tergugat sering maen judi online bahkan sampai mengabaikankewajibanya sebagai kepala rumah tangga;(3) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak bertanggung jawab masalahEkonomi keluarga karena malas bekerja dan Tergugat sering maen judionline bahkan sampai mengabaikan kewajibanya sebagai kepala rumahtangga serta Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma, dari hal itulah terjadilahpertengkaran yang hebat setelah bertengkar

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat.:10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;11.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat. sehingga sejak 2 tahun Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa KALOLA SOBANG Als.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Rambu Sory yang memeriksaSaksi Kabeku Ibi Lona dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkanhasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek di bagian telinga kiri dan lukarobek pada jari telunjuk kiri di duga akibat trauma benda tajam sehinggamenyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang hulu/gagang tanduk hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat