Ditemukan 1238 data
5 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Arifin bin Mukaji ) terhadap Penggugat ( Puspa Nur Rochmawati binti Tubi Ismail ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
70 — 61
RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap ; MARSEL RINO NAMBATTempat Lahir ; alias RINOUmur/Tanggal Lahir ; PokaJenis Kelamin : 22 tahun /5 Mei 1989Kebangsaan/ ; LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaTempat Tinggal Kampung Poka, DesaBenteng Tubi, Kec.Agama ; Rahong Utara, KabupatenPendidikan
18 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WINOTO bin BAGIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUK SRI WILUJENG binti TUBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junedi bin Ahmad Ripai) dengan Pemohon II (Leni binti Tubi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadi Bin Saturi ) terhadap Penggugat (Miswati Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 387.000
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Supriyo) kepada Penggugat (Sundari binti Tubi) ;
4.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sudibyo bin Sumarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Widayanti binti Tubi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon dan Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
58 — 21
Lombok Utara ;Bahwa Terdakwa sendiri yang menaruh barang bukti narkotika tersebut diatasLeman pakaian Terdakwa ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut Terdakwa bell pada han rabu tanggal 13Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melaluiperantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempatTerdakwa bell di belakang sekolah SMEA Mataram, lingkungan Karang TerunaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) gram daiam satu kiipplastik dengan
Lombok Utara ;Bahwa Terdakwa sendiri yang menaruh barang bukti narkotika tersebut diatasalmari pakaian Terdakwa ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut Terdakwa bell pada han rabu tanggal 13Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita dari saudara KOKO HENDRA melaluiperantarnya yang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempatTerdakwa bell di belakang sekolah SMEA Mataram, lingkungan Karang TerunaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) gram daiam satu kiipplastik dengan
telah ditangkap oleh Saksi GN AGUNG ARIMBAWA,Saksi MUNAJAH dan Teamnya dari Resnarkoba Polres Lombok Barat karenatelah menjual satu paket sabu kepada Saksi Siswanto ;Halaman 26 dari 33 Put 176/Pid sus/2016/PN .Mtr.Bahwa satu paket sabu yang dijual Terdakwa Mustiadi kepada Saksi Siswanto sebagaipembell adalah satu paket yang merupakan bagian dari shabu yang dibeliTerdakwa pada han rabu tanggal 13 Januari 2016, sekitar pukul 19.30 wita darisaudara KOKO HENDRA melalui perantarnya yang bernama saudara TUBI
AHMAD FIKRI hanya terbatas atau dinyatakandalam surat pernyataan dan bukan merupakan keterangan saksi dipersidangan olehkarenanya pernyataan yang demikian tidak mempunyai kekuatan pembuktian dansepatutnya dikesampingkan, dan sebaliknya Saksi saksi yang diajukan Penuntutumum dan pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa barang bukti tersebut milikTerdakwa dengan cara membeli dari saudara KOKO HENDRA melalui perantarnyayang bernama saudara TUBI, ( tidak tahu alamatnya) adapun tempat Terdakwa bell dibelakang
27 — 8
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor B28/Kua.13.32.26/Pw.01/l/2019 Tanggal 28Januari 2019, bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.4);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor B27/Kua.13.32.26/Pw.01/I/2019 Tanggal 28 Januari 2019, bermeterai cukup,sesuai aslinya (bukti P.5);Saksisaksi :1.Agus Purnomo bin Tubi , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,alamat Dusun
51 — 11
Bahwa pada saat Saksi diperiksa oleh penyidik, Saksi hanyaditanyaidentitas, tidak ditanya dengan pertanyaanpertanyaan yang lainkecuali mengenai barang bukti apakah garam atau sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan oleh penyidik adabeberapa pertanyaan yang ditanyakan oleh penyidik saksi Apakahyang di Jual oleh saudara dan Terdakwa lItu adalah Sabu Sabunamun berkali kali dijawab oleh Saksi Itu bukanlah Sabu, tapi Ituadalah garam, dan dengan Saksi mengatakan garam, namunpenyidik secara bertubi tubi
melakukan pemukulan terhadap kakiSaksi memakai potongan besi sehingga kaki Saksi mengalami lukarobek dan memar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat pada waktu Terdakwadiperiksa lebih dulu dari Saksi, Terdakwa ditanya oleh pemeriksayang bernama Khamim, apakah yang di Jual oleh Terdakwaltuadalah SabuSabu namun berkali kali dijawab oleh Terdakwa ltubukanlah Sabu, Tapi Itu adalah garam, dan Terdakwa mengatakangaram, namun penyidik secara bertubi tubi melakukan pemukulanterhadap kaki Terdakwa memakai potongan
memakai potongan besi oleh penyidik dibagian kaki Terdakwa;Bahwa pada wakiu Terdakwa diperiksa oleh penyidik, Terdakwa hanyaditanya identitasnya, tidak ditanya dengan pertanyaan pertanyaan yanglain kKecuali mengenai barang bukti apakah garam atau Sabu Sabu;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Terdakwa dan ditanyaApakah yang kau Jual Itu adalah Sabu Sabu namun berkali kalidijawab oleh Terdakwa Itu bukanlah Sabu, tapi Itu adalah garam, dandengan Terdakwa mengatakan garam, maka penyidik secara bertubi tubi
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
33 — 20
Bahwa dalam pemeriksaan setempat ternyataTanah milik Tergugat tidak diadakan pengukuran yang diukur hanyaTanah milik Penggugat,akibatnya sampai sekarang tidak diketahui berapaluas tanah Tergugat dan batasbatasnya juga tidak diketahui oleh MajelisHakim hanya berpedoman pada bukti T1 dan bukti T2 yang diajukanoleh Tergugat di Pengadilan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim (halaman 23 alenia ke empat)"Menimbang........ dst,maka oleh karenanya atas penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.0/69/TUBI
19 — 3
TUBI SLAMET:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan yang saksi ketahui Pemohon mengajukanpermohonan ijin perwalian atas ketiga anaknya yang belum dewasa yaitu Luthfi umur 11tahun , Salwa umur 6 tahun dan Adinda umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai tanah kosong yang berada disebelahrumahnya di Desa Hadiwarno kecamatan Mejobo, Kudus, dan sertifikat tanah tersebutatas nama ketiga anaknya;e Bahwa tanah terebut berasal dari pembelian dari pemohon namun diatas namakanketiga anakna;hal4 dari
62 — 7
SAFTI TUBI dansetelah akan melakukan pengukuran di lokasi Fisik Tanah. TernyataPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II menghalang halangi danmenyanggah.
18 — 1
Agus Setiyanto bin Tubi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sablon,tempat tinggal di RT 06 RW O03, Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Rumah Kost Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Gulang, Mejobo, Kudus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah
15 — 4
Tahun 1997 Pemukulan bertubi tubi yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat mengakibatkan lebam lebam dan memarpada muka ( kejadian di dalam mobil ).b. Tahun 1998 Penamparan pipi sekencangnya oleh Tergugatmembuat pipi lebam bekas tangan.c. Dari Tahun ke Tahun pasti terjadi kKekerasan yang sudah dilupakan Penggugat.d.
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak sebagaimana kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 01 juli 2024 yaitu berupa:
- .3.000.000,00 (tiga juta rupiah
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Tubi) dengan Pemohon II (Khapsah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten
10 — 10
Anak Kedua umur 11 tahun;Sekarang dalam pemeliharaan Wa Tubi / Penggugat;. Kurang lebih sejak tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Pihak Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, kadangkadang Tergugat memberikan sejumlah uang tetapi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.
65 — 43
Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atas nama SUBARNO (Tergugat ), Luas + 479m2, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan :m.473; Barat : tanah milik Tubi Moh.
Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 1,2, 3 dan 4 gugatanyang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat atas persetujuanTergugat Il telah teijadi transaksi jual beli tanah pekarangan besertabangunan yang berdiri diatasnya sertifikat Hak Milik No.4648 kel.Pajang,kec.Laweyan, kota Surakarta atas nama Subamo (Tergugat ), luas 479m2,dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : M.473; Barat : tanah milik Tubi Moh Kasbi/M.470;Bahwa transaksi jual beli tersebut dituangkan
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iksan bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Juariyah binti Tubi);
4.