2138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2138

dari pertengkaran diatas Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, akan tetapi Tergugat juga masih sering datangkerumah bersama untuk meminta uang yang telah dikirimkan kepadaPenggugat supaya dikembalikan sehingga kembali timbul pertengkaranyang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering kali membanting barangbarang perabotan rumah misal : kursi, pintu, memecah kaca jendela, sertaTergugat juga pernah menarik baju Penggugat sampai robek;PutusanNomor: 2138

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kelurahan Donan Rt 004 Rw 012 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.Jbg.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA. Jbg.

2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Oktober 2016, register nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdikelurkan pada tanggal xxxxxx M;Bahwa pada saat melangsungkan pernihakan Pemohon denganTermohon, Pemohon bersatus lajang dan Termohon berstatu

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngSF Nain esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SekuritiWanita

Kampung Jati(kontrakan Bapak Maryadi), RT.004 RW.002, KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, tanggal 18 September 2019 Nomor 2138

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal09 Nopember 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatdi Kota Tangerang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tngmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlanh: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, Nomor 600/10/X1l/2009 Tanggal 02Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Kampung Cilia RT.0O2 RW.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Bakti Luhur, Lingkungan III, Nomor 77B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Dengan ini memberikan

Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Kapten Muslim Gang Solo Nomor 11, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn,isinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15Sakban 1438 H pada jam 09.00 Wib, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 256/32/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, pada tanggal 15 Mei 2017;e Bahwa Penggugat berstatus janda 2 (dua) orang anak dan Tergugatduda 1 (satu) orang anak

Syamsul Bahri, SH, masingmasingHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.

Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 November 2020 memberikanKuasa kepada Ahmad Amimi, SH.

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 24November 2020 dengan register perkara Nomor 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 September 1994 berdasarkan Lembaran AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, denganHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.GsgNomor : 228/10/X1/94, tertanggal 30081994, yang di legalisir oleh KepalaKUA kecamatan Tanjung Raja dengan Nomor: 312/Kua 08.3.15/2020;2.

bulan November tahun 2018yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat memiliki wanita idaman lain, danpula Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, sehingga dari hal itu terjadilahpertengkaran yang hebat, dan sampai saat ini Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.sendiri selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, perempuan, umur 35 tahun, sudah menikah;2) ANAK II, lakilaki, umur 23 tahun, sekarang sudah bekerja;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kasi Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

zeUcel SYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;4.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Blaya Rp. 596.000,00Panggilan4A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 687.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 01 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2015/PA.Grt.ais 5M ek SN ail ah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tergugat, umurpendidikan tempat kediaman di Kp.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.GrtSeptember 2015 Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 07 Januari 2007, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/691/2007 tertanggal 08Januari 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;6.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biayaredaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. >( rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRIANTO BUSRATempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Lorong Bersih Hatiku KelurahanAggilou Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berkas

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik dibalut lakoan berisikan butian kristal narkotikagolongan jenis shabu ditaksir seberat bruto + 910 (sembilan ratus sepuluh)gram; 1 (Satu) lembar tiket / bording pass Lion Air JT 397 atas nama NovriantoBusra dan 1 (satu) unit handphone samsung warna silver .Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.

2138/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Blk 30 Telok Blangah Rise #08312 Singapore 090030, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019,memberikan kuasa kepada TRI

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Hal. 1 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : 1) ... kelahiran tanggal 27 Maret 1992 dan 2) ... kelahirantanggal 12 Desember 1993.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani

Terima kasih.Hal. 2 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Jui 2019 dantanggal 29 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Nomor: ... tanggal 26Juli 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahHal. 3 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kab.

HHK Rp 20.000,00Hal. 11 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA

2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tarimah binti H.

Sengkap);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mjl3.

Saksi sebagai Anak KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl