2334/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.z TAT.)

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;3.1. XXXX (Umur 12 tahun)3.2. XXXX (Umur 11 tahun)3.3. XXXX (Umur 6 tahun)4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgG.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Serang, Kota Serang, pada tanggal 14 Nopember 2011, telahdikaruniai 1 orang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;G.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanya rasakasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahberceral:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 283/24/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2005, penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal O7 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1432 H., olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Hj. DZIRWAH dan Drs.

MH.10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

2334/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAselama 1 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAsedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:2334/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal24 Desember 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAia adalah orang tua penggugat, sedangkan saksi II kenaldengan penggugat dan tergugat karena ia adalah sepupupenggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2008;. Bahwa sebelum menikah' penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgses & Net tear ty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 26 April 1988,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada:., Advokat & Konsultan Hukum

LawanTergugat Asli, Agama Islam, lahir di Garut, tanggal 07 April 1984, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2334

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 9 Juli2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,Hal. 1 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai dalam hal ini, Penggugat mencabut

Menyatakan Perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,Hal. 2 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari hal.3PenetapanNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2334/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.ttl .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, ..................., agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan swasta (karyawan tempat wisata), pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di Kota Batu,namun sekarang pindah ke Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2334

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019, tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan penggugat, yang sampai dengan sekarang tergugatsudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya dan Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu penggugatdan tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan tergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.sudah tidak

di persidangan, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mg.

2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Metro RajegBlok A.03/04 RT.006/005, Desa Suka Tani, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 964/90/IX/2010, tertanggal 29 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Perum Metro Rajeg Blok A.03/04 RT.006/005, Desa SukaTani, Kecamatan Rajeg, Kabupaten

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2334/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ema& ee Fee en ee rd 3 BY pow a BY Al Fe# 4gHfAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan merasa tentram kepada ij Weordiantara kamu rasa kasihdansayang, 4 oe Nmaupun dalam .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjnti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidandajelis, menjatunhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Tadahan RT.012 RW.004 DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam,

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. sertaDr.Drs. H.

Nur WachidPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.JU

2334/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 November1962, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada PenggugatHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.Mks4. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara memukul badan Penggugat dan bahkan mencedarai anakanaknya.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 hal. putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2334/Padt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Ahad,tanggal 17 November 2019, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0997/54/X1I/2019, tanggal 18 November 2019;2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

2334 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BARUNA JAYA GARMINDO, beralamat di Jalan GarudaNomor 3, RT 005 RW 004, Batuceper, Tangerang, Banten,15122, yang diwakili oleh Phang Hok Lij, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur 13230, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk menerima seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP170/BC.06/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019

2334/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2334/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2.

No : 2334/Pdt.G/2018/PA.

2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG