2425/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inidikuasakan kepada MIFTAH, S.H.

Bahwa, Pemohon menolak semua dalil dalilyang dikemukakan olehTermohon kecuali yang secara tegas dikui kebenaranya oleh Pemohon sertatetap berprinsip pada permohonan cerai talak semula;2. bahwa, Pemohon tetap pada dalil dalil Permohonan cerai talak perkaranomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Im;3.

Sebelum memberi keterangan, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikanketerangan dengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya.Hal. 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah Adik Pemohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, bulan Juni2016.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Rt.11/003 Desa Pawidean, KecamatanHal. 6 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMJatibarang. Kabupaten Indramayu.

Sebelum memberi keterangan, saksi bersumpahHal. 10 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMmenurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangan dengansebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Kusnedi danTermohon Waryunah karena saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sejak 5 tahun yanglalu.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK tanggal lahir 24 Desember 2003.b. AK, tanggal lahir 30 Agustus 2009..

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Koidin, S.H.I.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

2425/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.TAwf *y alle ,seoilelii sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O01 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2425/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O1 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 23 hari;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TADiputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 15Juni 2010 masehi/4 Rajab 1431 hijriyah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TA

2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengguat Asli, Sumedang, 15 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Majalengka, 18 April 1989 (umur

31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 30 Juli2020, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Conggeang, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgSumedang, pada tanggal 28 Oktober 2013, sebagaimana Terbukti dalamAkta Nikah Nomor : 0273 /71/ X/ 2013 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kediaman Penggugat di DusunBabakan Asem, Rt. 003 / Rw. 001, Desa Babakan Asem, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/40/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang(kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

No.2425/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKab. Serang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.2425/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co beralamat di Jalan Sei Kapuas Nomor33A Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 12 September 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;1.

Lalu terdakwa M.SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR Alias BUDI, HENDRY MAHADIAN,RAMLIalias AMldanNUR ZEPRI Alias BEJEbeserta dengan barang bukti tersebutHalaman 5Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdndiserahkan kepada Penyidik untuk diproses penyidikan lebih lanjut.

Kemudian sekira pukul 18.50 WIB informan dihubungi olehHalaman 7Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnseseorang dengan nomor Handphone 081260575623 yaitu tersangka BUDIberkata Bang kami sudah mau sampai, ini kami naik mobil Avanza warna silverlalu ketika itu informan berkata Ya sudah tunggu saja di KFCaku sudah dijalanjuga ini?

Budi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaHalaman 17Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp..10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)subsidiair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 27Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Cjr

., dan ErwinHerryansyah, S.H. adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Arief RahmanHakim No. 81, Kabupaten Cianjur, yang bertindak sendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 221/SKSHS/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1596/2425 /RSK/2019/PA.Cjr,tanggal 18 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

di XXXX Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 18 #Juli 2019 dengan register Nomor2425/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2425/Padt.G/2019/PA.Cjrsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq.

,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, XXXX, dibawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri sah karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2425/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp250.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp346.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2425/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkanmasalahekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama kurang lebih 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2425/Pdt.G/2020/PA.Ba

2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA Mksa, raat 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Maret 1992 (umur 28 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan marketing ,tempat tinggal diKelurahnan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Awal Pernikahan tanggal 16 September 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA MksTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejak awalpernikahan tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain judi Online dan sering berbohong.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mksdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 11 dari 12 hal Put. No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks2. Biaya ATKRp 50.000,00 3.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks

2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Bahwa setelah enikah Pemohon Dan Termohon Bertempat PondokMekarsari Permai jalan garuda Blok Y, No 07 .Rt. 10 Rw. 12Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 anak.1. ANAK PERTAMA. 14 tahun.2. ANAK KEDUA . 12 tahun.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal 31 Oktober 2016 Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmenunjuk seorang Mediator non Hakim dari Pengadilan Agama Depokbernama Risman Kamal, S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyaholeh kami Dra. TUT GANTINI. selaku Ketua Majelis, dan SURYADI, S.Ag.S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.DpkCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.

ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw

2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimban ganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2425/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0223/024/IX/2016 tanggal 16 September 2016yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di Karuniai anak;.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:we hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2016/PA.Krs

2425/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4479/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020

2425/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wonocolo, RT.008 RW. 003, Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 41 tahun

Putusan No. 2425/Padt.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2017/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09//2001, tanggal 10 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2425/Padt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 2425/Padt.G/2017/PA.Bjn.

2425/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLbersama tanpa jjin Pemohon hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 10 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLdan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2018 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:a. T ermohon tidak akur dengan orang tua/keluarga Pemohon dan Termohonsudah dinasihati oleh Pemohon akan tetapi tidak terima kemudian marahmarah;b.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: .Kepaniteraan ..,Biaya Proses.Panggilan ....Redaksi......Meterai ......Jumlah ......(empat ratusOe tN JAHIDIN, MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BL

2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw 2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl7 a reer a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 27 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan April tahun 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Pablengan RT. 01 RW. 01, DesaSidokumpul, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, kemudian menemuiibu kandung Penggugat di rumah orang tua Penggugat dengan maksuduntuk mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya (ingin berceral)dengan alasan Tergugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup berumahtangga dengan Penggugat;7.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Hakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. KasroriDra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00194.000,0010.000,006.000,00315.000,00Hal 7 dari 7 hal Put. No 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl