2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (M. ADI BIN TALIB)terhadap Penggugat (SITI NURUL HIDAYAH BINTI SUYANTO.) ;4.

RUSYDIANAHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2425/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANG COAL

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Terbanding sehingga keputusan a quo dapatsesuai/menurut Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:dihitung kemballi Pajak KeluaranPajak MasukanKurang/(Lebih) Pajak yang dapat diperhitungkanKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN Kurang (Lebih) BayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPTotal sanksi administrasi:PPN (Lebih) Kurang Bayar2.441.624.4402.942.829.062MenurutUraian KEP00806 Pemohon(Rp) Banding(Rp

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019ke customer lebih bersifat pada administrasi semata yang tidak terdapatkerugian atas pendapatan negara, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, angka 23s.d. angka 25 dan

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019

2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Barbeshop), tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 2425

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 2 Tahun 3Bulan.;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX (Alm)) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2425/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Cjrris GB al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur , selanjutnya disebut,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasa

TH/XV/2017, tanggal 20 September 2017, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang ahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 25September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor:2425

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX, tanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sukabumidan belum dikaruniai

Saksi 1, saksi mengaku adik kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri menikah pada bulan Nopember 2015;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sukabumi dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang selama 6 bulan;c.

2425/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakan dengan surat gugatannya tertanggal 30Halaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.

Lpk.Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepanitetraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal03 Desember 2018 yang dalildalilnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 08 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1378/40/X/2010 tertanggal 08 Oktober2010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 2 tahun 5bulan bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan TergugatHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;8.

Mustafa Kamil No. 22, Dusun III, Desa Selemk, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telahmemberrikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung sksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tenang Sinuhajisebagai suami Penggugat;Halaman. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.fl @Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 275.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co beralamat di Jalan Sei Kapuas Nomor33A Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 12 September 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;1.

Lalu terdakwa M.SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR Alias BUDI, HENDRY MAHADIAN,RAMLIalias AMldanNUR ZEPRI Alias BEJEbeserta dengan barang bukti tersebutHalaman 5Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdndiserahkan kepada Penyidik untuk diproses penyidikan lebih lanjut.

Kemudian sekira pukul 18.50 WIB informan dihubungi olehHalaman 7Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnseseorang dengan nomor Handphone 081260575623 yaitu tersangka BUDIberkata Bang kami sudah mau sampai, ini kami naik mobil Avanza warna silverlalu ketika itu informan berkata Ya sudah tunggu saja di KFCaku sudah dijalanjuga ini?

Budi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaHalaman 17Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp..10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)subsidiair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 27Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwtpo ab 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn Umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci ieeEn Sebagai PenggugatMelawan :en, ur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i I TT 7 77ee,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 11 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2425/Padt.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulanSejak 24 Juni 2013 sampai 03 Agustus 2017;4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,

TS vw 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.

2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw 2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

2425/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0223/024/IX/2016 tanggal 16 September 2016yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di Karuniai anak;.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2425/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:we hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2425/Pdt.G/2016/PA.Krs

2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK,lakilaki, lahir di Depok, 3 Juli 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah mau berubah dan terus berlakunusyuz pada Pemohon, = akhirnya Pemohon memutuskan untukmengucapkan kkrar Talak terhadap Termohon sebagaimana yang Pemohonucapkan pada Termohon tanggal 10 Agustus 2016.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

XXXxxxxxxx, laki laki lahir di Medan tanggal 26 Agustus 1992.Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. XXXXXXxxxx, Perempuan lahir di Medan tanggal 25 Januari 1995.3.

Biaya kesehatan anak untuk 1 orang anak per bulan adalah sebesar Rp.5.000.000,(sepuluh juta rupiah) x 3 orang anak = 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Rumah dan Tanah yang terletak di Jalan Mustapa No. 64 JMedan, dan.Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnL103.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapKarena Pemohon BandingDiberikan kepada dan atas permintaan TermohonMedan, 31 Mei 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik, SH.,MHHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 28 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 17 April 2010;b. ANAK, lahir tanggal 24 April 2015;.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mksdengarkan oleh Pemohon dan Termohon' sering meninggmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 21 November 2016 sampaisekarang.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mkspetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.MksMENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek.3.

Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 330,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.2425/Pdt.G/2016/PA.Mks

2425 K/Pdt/2016

Nomor 2425 K/Pdt/20163.

Nomor 2425 K/Pdt/2016.

Nomor 2425 K/Pdt/2016c.

Nomor 2425 K/Pdt/2016

2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315145606930001, tanggal 06 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.(1 Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :(Guay Y Las SAN OS9 G95 Cal jte!

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.