• 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.3.

  Saksi1, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 dihadapan Kantor Urusan Agama X X X XXKabupaten Ciamis ;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

  Komarudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Drs. H.

  Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

• 2636/Pdt.G/2012/PA.Slw

  Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

  Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

  Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.him 13 dari 13 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

• 2636/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusunLeeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di dusunbe eeeeeeaee kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat, Tergugat sering berbicara kasar dan membentakbentak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadiratau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 27 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014;Bahwa Majelis

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bojonegoro, 07 November 1984agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempatkediamandi Dusun Barek,Rt.001 Rw.001, Desa Ngadiluhur Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro (sekarang Bertempat

  kediaman diDusun Barek, Rt.001 Rw.001, Desa Ngadiluhur,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636

  Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3522135111840006tanggal 24 Juni 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 148/40/II/200&anggal 13Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatarPalu Barat, Kota Palu.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 2636 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181. Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganperincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak20 lembar;Dirampas untuk Negara2. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antara PihakKeI (KASIANI) dengan Pihak KeII (SWARASWATI) tanggal 8 Maret2017 yang diketahui oleh Pj.Kades Semambung SaudaraR.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181) Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan perincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 20 lembar;Dirampas untuk Negara;2) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antaraPihak Ke (Kasiani) dengan Pihak Ke II (Swaraswati) tanggal8 Maret 2017 yang diketahui oleh Pj. Kades SemambungSaudara R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 April 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal27 April 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 9 Mei 2018.

  Putusan Nomor 2636 k/Pid.Sus/2018

• 2636/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

  No. 2636/Pdt. G/2020/PA.

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 September 2021gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu ).

  2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2021 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat, Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suam istri;7.

  (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmeskipun menurut relaas Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

  Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 20 September 2021 gugur;2.

  ., masingHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

  Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 440.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 2636 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2636 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUMITE;2. SALIK;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kali Ranget, DesaBatu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adliam Curcul, S.H.

  Nomor 2636 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan alm. Ir. Wirham;Menyatakan hukum bahwa jual beli atas objek sengketa antara Ir.Wirham dengan Inaq Masinah dan Inaq Nur sah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris alm. Ir.

  Nomor 2636 K/Pdt/2019Apabila Majlis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain MohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;1. Nebis in idem,2. Gugatan kurang pihak (error in persona) plurium litis consortium;3.

  Nomor 2636 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan jual beli atas obyek tanah sengketa antara Ir.

  Nomor 2636 K/Pdt/2019Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................202.. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2636 K/Pdt/2019

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU ho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak,antara :PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERMOHON REKONPENSImelawanLAWANTERMOHON

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 13 Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Blok MasjidKedungdawa, Desa Kedungtukang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18Bs Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.6.

  (HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 26 Juli 2018 akan tetapi usahamediasi tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Cerai talak Pemohonyang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan pada tanggal 16 Agustus 2018, yang disampaikandalam persidangan yang intinya sebagai berikut :1.

  Damanhuri Aly, MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj Anis Yulianti, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, SH, MSI, Drs. H. Muflikh Noor, S.H.MHPanitera PenggantittdttdDrs.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

• 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sldoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/29/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sdadan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasanyang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:21.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Tergugat Sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

  Bahwa sejak bulan bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 14kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, untuk mencukupinya Penggugat yang3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah).; Putusan nomor : 2636/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

• . : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 ;

Dikembalikan kepada pemiliknya

• 1 (satu) buah kunci T ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

. : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin :1S7470906 milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 7 Maret 2017 yang diketahui sekira pukul 03.30 WIBadapun kejadiannya di tempat parkir rumah kos teman saksi yangbernama JIMY yang beralamat di MT Haryono 210 Kel.

.: N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 adalahHalaman 4 sampai 15 Putusan Nomor : 222 /Pid.B/2017/PN Mlgmilik saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci T saksitidak tahu ;2.

. : N 2636 FGNoka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 adalah milik saksiYONAS FRANSTARLIN ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik orang lain tersebut pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekirajam 03.00 WIB di halaman rumah yang ada pagarnya yang terletak di JI.MT. Haryono 210 Kel. Dinoyo Kec.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 7 Maret2017 sekira pukul 09.30 WIB ;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena telah mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX135 CC Tahun 2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG Noka :MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC Tahun2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG NokaMH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 ;Dikembalikan kepada pemiliknya 1(satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.PLGSa ZSEN S)VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXKXKXKXXXKKXXKXKXX XK AKKXKXKXKAKKXAXKXKXKXKXAKKXKXKXXXAXXXXXXXXXXX, tempat dantanggal lahir Palembang, 15 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

  Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah :* Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan seorang wanita bernamaXxXxx Sejak tahun 2010 dan diduga telah memiliki Seorang anak ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG5.6.7.* Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat* Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat terhadap bisnis yangdijalankan oleh Tergugat ;Selama ini Penggugat telah berupaya memahami dan berkorbanmempertahankan perkawinan

  Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Lasyatta, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLGHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);.

  2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmjsie oa ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Perum );Desa ); Kecamatan );.

  Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.LmjKutipan Akta Nikah Nomor : 208/058/III/2002, Tertanggal 7 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga dan bertempat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat +selama 1 tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kePerum ); Desa); Kecamatan Tekung Kab. Lumajang;. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

  /Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober, Kuasa HukumPenggugat memberikan penjelasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1392/Pdt.G//PA.Lmjrukun kembali, dan Penggugat berkeinginan untuk memperbaiki kembali kKeadaanrumah tangganya bersama Tergugat serta memohon untuk mencabut perkaraGugatan Cerai Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

  Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun (Pemalang, 11051995), agama Islam, NIK.33271051059500066, Pekerjaan Babysitter, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

  3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

  4.

  Hak Milik Nomor : 2636/StabatBaru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/StabatBaru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 Mz?

  Penggugat dengan surat Nomor : 043/FHL08.2020 tanggal 31Agustus 2020, Perihal Mohon Penjelasan Tentang Status Hak Atas Tanah,isi pokok surat tersebut agar memberikan penjelasan berkenaankeberadaan SHM No.2636/Kel.

  Langkat) yang telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

  sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

  Stabat) selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan objek sengketa yaitu SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 2636/KEL.