2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 370/60/VII/2008tanggal 22 Juli 2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor: 757/Kua.11.15.12/Pw.01/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal disemula tinggal di Kabupaten Grobogan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2792/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, saatini bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto (rumah Ibu lin ArmaSari), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Juli 1973, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto,, Ssesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor56/233/VII/1973 tanggal 29 Januari 2020;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Juli 1973 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

2792/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lumajang, 10 Agustus 1977/umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 September 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten LumajangHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/16/IX/2015tanggal 16 September 2015;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sda

2792/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Jakarta Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 19 Desember 2011);2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SIw

2792/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1)Mengabulkan permohonan Pemohon ;2)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2792

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ali jlo aut ol jloi gl jist jini ulePutusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp.PendaftaranBiaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meteral : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 28 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2792/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx dengan registerperkara Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Tsm7. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan Agama Xxxxxx Kelas 1A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxx cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.TsmTentang Perkawinan2. Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 2792/Pat.G/2020/PA. Tsm

2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )3.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Agustus 2020, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah penyebabnya karena persoalan ekonomikurang mencukupI!

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Hlm.10 dari 11 him.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 0,00 Biaya Proses Rp 0,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00Meteral Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(nol rupiah)a.b.Gs.Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2792/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 J.Akhir 1421 H bertepatan pada tanggalPutusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halamanXXxXxxX SeSuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal xxxxx;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halaman7.

(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra);Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 12 dari 12 halaman

2792/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SlwA. SuratsuratL..Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor:3328/SKT/20170724/01452, tanggal 25 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:erls arow all yls GW!

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SIlwRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa;7. Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunaidictum angka 4, 5 dan 6 sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;8.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Slw

2792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/21/IV/1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Zubaedah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2792/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.Slwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 08 Desember 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.Slwdengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Jakfaroni, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si. Drs. H. Hasan Basri, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pen : Rp 30.000,00,daftaranb. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaPenggugatC. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pem : Rp 10.000,00,beritahuan isiHIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.Slwputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2021/PA.Slw

2792/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2792/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Juna (dpo) pergi dan meninggalkan saksi Tatang Suryana diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdnpinggir jalan selanjutnya terdakwa dan Sdr. Juna bertemu dengan Sadr.Diki di lapangan jalan baru bagan deli lalu terdakwa, Sdr.

IDRIS dan 1Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn(satu) buah STNK sepeda motor an. IDRIS tanpa seijin dansepengetahuan saksi Tatang Suryana selaku pemilik barang danperbuatan terdakwa, Sdr. Juna dan Sdr.

Juna (dpo) pamit pulang dan tidak berapalama kemudian datang saksi jerlin Hutapea Als Empek dan seorang temannyaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdndengan mengendarai sepeda motor lalu Sdr.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn

2792/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal xx Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

dahulu bertempat tinggal di xx Sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan pada tanggal 10 Oktober 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2792/Pdt.G/2018

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA. JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xx Kota Jakarta Barat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dr.Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.

Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.

2792/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 2792/Pdt.G/2015/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2792/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.

Putusan No 2792/Pdt.G/2015/PA.Sda..

Putusan No 2792/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No 2792/Padt.G/2015/PA.Sda..Ttd. Tid.Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefTtd.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganiti,Ttd.Moch. Dedy kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2792/Pdt.G/2015/PA.Sda..

2792/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor KKK tanggal 08 Maret 2012 telah dinazegelenHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA. Jbg.dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu.

Pasal 132Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA. Jbg.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami istri tersebut,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 270.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2792/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Bahwa, pada Hari JUMAT, tanggal 11 Pebruari 2011M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Ula 1432H. PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan pernikahan di , Kabupaten Jombang, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. : 11/ 06/ II/2011, tanggal 11Penbruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Jombang;2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa, namun demikian PENGGUGAT mencoba bertahan untuk membinarumah tangga dengan TERGUGAT akan tetapi semakin ingin bertahanterasa semakin tersiksa, bukan manfaat yang diperoleh akan tetapimudlorot yang timbul apabila PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu bersatuuntuk mempertahankan perkawinan ini;.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2792/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanHim. 2 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sbyputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

Bahwa keluarga Penggugat telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisihdan bertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Him. 9 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SbyOWS, Tol Sl pielgl dao Nl aiuy ola! sx Lal co cin llsOF io Lj acy loglliol yu dpirsll plys aro Slay loo sli LVIauL, aatlb kalb gin TM!

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him. 12 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis,ttdBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

.: Rp.30.000,75.000,806.000,20.000,10.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Sby

2792/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrBN SN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx atas nama Tergugat denganPenggugat tanggal 11 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cccee ee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2016/PA.Cjr