Menyatakan perkara Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat(Penggugat) tertanggal 12 Juli 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2795/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2795/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat';MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 12 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2795/

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2795

berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor: 2795

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. ProsesCilacap3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Moh. Farkhudin, SH.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000.00Rp. 191.000,00Untuk SalinanPengadilan AgamaPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi danselain itu Tergugat sering tidak pulang ke rumah bersama ;4.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2795/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

2795/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2015/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX lahir pada tanggal 18081999, XXXX lahir pada tanggal02042005 dan XXXX lahir pada tanggal 07112007;Him 1 dari 10 hlm Put No. 2795/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 29 Juni 2015, 14 Agustus 2015, 27Agustus 2015 dan 07 September 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Him 2 dari 10 hlm Put No. 2795

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Him 8 dari 10 hlm Put No. 2795/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 391.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 482.000,00 Him 9 dari 10 hlm Put No. 2795/Pdt.G/2015/PA.Sby (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Put No. 2795/Padt.G/2015/PA.Sby

2795/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy por sS al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXXXXXXXXXXXX KOta Medan,selanjutnya

bertempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXxXxXXXXXXXXXXKecamatan XxxxXXXXXXXXXxXx Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 2795

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Dzulkaedah 1432 H bertepatan pada tanggal09 Oktober 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober2011 M;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2795/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

3258/VII/K/2019 tertanggal 02 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2795

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 02 Juli 2019Put, No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Oktober2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 09 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Ciamis;Bahwa selama

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 halRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,

2795/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp. Cicapar Tengah, RT.001 RW. 003, Desa Leles, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

Nangkaleah, RT. 001 RW. 005,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor 048/48/I/2002, tanggal 22 Pebruari 2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.Putusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanoleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10dari 10 halaman

2795 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2795 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MOCH. RAMLAN SALIM, bertempat tinggal di Jalan Letjen.Suprapto, RT 003, RW 004, Desa Bulu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo,SUWARDI, bertempat tinggal di Jalan Letjen. MT.

Nomor 2795 K/Pdt/20204. Eksepsi non pecuniae numeratae, Para Tergugat menyangkal secarategas posita dalil gugatan Para Penggugat pada poin 6 dan 7;5. Eksepsi dominii, tanah yang menjadi objek sengketa adalah bukan milikdari Para Penggugat:6.

Nomor 2795 K/Pdt/2020X. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Para Penggugat dalam setiap hari keterlambatannyamemenuhi putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdengan tunai dan sekaligus;Xl. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dari perkara ini;XII. Menghukum Ikut Tergugat untuk tunduk dengan keputusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;XIIl.

Nomor 2795 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kraksaan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MOCH.

Nomor 2795 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2795 K/Pdt/2020

2795/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 129/129/l/2006 pada tanggal 23 Januari 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, diKabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Saksi adalah Ayah Pemohon.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2795/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaPIL , Pemohon mengetahui perselingkuhan Termohon tersebut dari Teleponseluler milik Termohon yang berisi Short messege Service (SMS) mesra darilakilaki lain tersebut, dan bahkan Termohon sendiri mengakui perselingkuhantersebut kepada Pemohon.

Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;sect Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati lslamiyah WalQonun, halaman 40:Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Jryang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Jr

2795/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;onn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2795/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon ( Duda ) telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon( Janda )

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap , tanggal 25 Maret 2012, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: (fotocopytelampir).Putusan Nomor : 2795//Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih selama 1Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa

dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tanggalnikah 25 Maret 2012, Bukti P.1;Putusan Nomor : 2795

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 2795//Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses 2 Biaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan Termohon34 Redaksi5 MateraiDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTILAKH.

2795/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal21 Agustus 2018, memberikan kuasa kepada Drs. H. Bambang A,SH., MH, Wahyu C.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.sudah tidak ada hubungan suami istri sebagaimana layaknya dalamberumah tangga;7. Bahwa nasehat dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namun tidakberhasil, sehingga masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon)berkehendak mengakhiri pernikahan dengan baikbaik;8.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

2795/Pdt.G/2018/PA.JS

Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :i.

No. 2795/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohondibebankan menurut peraturan perundangundangan yang berlakukepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapatberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2795/Pdt.G/2018/PA.JS. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1..

No. 2795/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 2795/Pdt.G/2018/PA.JS

2795/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2795/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 22 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban, Kabupaten Batang. Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 2795/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

No 2795/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanya bertengkarmulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena Awalpernikahan antara Pemohon dan Termohon belum memiliki keturunanoleh sebab Termohon mempunyai penyakit kista di rahim sehinggamenghalang!

No 2795/Pdt.G/2018/PA.PMLPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 2795/Pdt.G/2018/PA.PML

2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa, Pada Tanggal 01 Desember 2009 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 01 Nopember 2017 dantanggal 28 Nopember 2017, yang relaas panggilannya

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX(alm)) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2021 dalam register perkara Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2795 K/PID.SUS/2016

Beberapa hari kemudian, VICKY RAHMADHIDAYAT menghubungi Terdakwa dan mengatakan jika bisa mendapatkandata nasabah Bank Permata dari MULI AKBAR (DPO) berupa photocopydata pribadi dan ATM nasabah dengan syarat harus membayar terlebihHal. 2 dari25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016dahulu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riou rupiah).

VICKY RAHMADHal. 9 dari25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016HIDAYAT bertugas untuk mempersiapkan data nasabah, menyiapkanrekening penampung, mengedit dan mengeprint surat kuasa untuk menggantnomor HP saksi TJHO WINARTO mencairkan dana hasil kejahatan danmengurus dokumen lain yang diperlukan.

Bahwa, perlu juga kami utarakan kelemahan KUHAP sebagai hukumpositif formil yang mewajibkan menunjuk Penasihat Hukum namun tidakada konsekwensi hukum yang tegas bagi pelanggarnya.Hal. 18 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016B. TERDAKWA TIDAK DIBERIKAN BERKAS SALINAN SURATPELIMPAHAN, PERKARASELAMA PERSIDANGANa.

Saksi AGUNG MAULANA tidak dapat dijadikan sebagai saksiHal. 20 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016a.Bahwa,guna mencari kebenaran materil KUHAP sudah membatasisiapasiapa saja yang dapat di dengar keterangannya sebagai saksiyang diatur dalam Pasal 1 Ayat (26) jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 25 dari 25 hal, Putusan Nomor 2795 K/Pid.Sus/2016

2795 K/Pid.Sus/2015

No. 2795 K/Pid.Sus/2015ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa menggunakan penutupbagian atas;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015

2795/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 17Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 10 November 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki, Kota ParePare, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 219/21/X1/1993, Tanggal 28 Juni 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea

Saksi:Hal. 3 dari 117 hal. putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Mks1. SAKSI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kel. Tamalanrea, Kec.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Hal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.MksGuim g clue Vy Celuead gud ab jz aly One gl dual ot pata Om (>ual) alli edly!

Alyah Salam, M.HHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.MksPanitera Pengganiti,Dra. Hj. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Mks

2795/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Karangrejo, kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 April 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 27 Agustus2013, atas nama PENGGUGAT, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 24 juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja ke madura, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Edward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ce ccs ceceseeceeeeeesseseeeeeueseneeseeseaneaeeenes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003.

ROCakSI oo... cccccccccecccccsceeeeeeeeeeesesseueeeeeseeeueeseuaueneeeeeeeseeanenees Ro. 5.000,00Jumlah woes Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

2795/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kondektur,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di semula

Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Putat RT.002 RW.001 DesaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.PwdPutat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anakkel (15 tahun)b.

Surat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.PwdUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Pwd