3150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 24 Desember 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Sugeng Anjili, S.H., M.H

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 28 Agustus 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3150

Bahwa setelah 2 hari setelah perkawinan yaitu pada tanggal 19 April 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang gugatan di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap dengan tidak pernah kembali tinggal bersamadengan Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.8.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nusadem No. 198 RT. 001 RW. 002 Desa Klumprit KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi lou Kandung Penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangiuaPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0058/058/1/2016 tertanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.Cbn.

, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq majelis hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Cbn

3150 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Put90382/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018

3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/V1/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, tertanggal 27 Juni 2013.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu SitiZubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Toars.Hakim AnggotaA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a F WwW NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah>Rp 30.000,Rp 50.000,>Rp 375.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Togrs.

3150/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.Karawang memberikan kuasa kepadaMOH.SUBEKHI, SH., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum "MOH.SUBEKHI, SH & PARTNERS yang berkantor

Bahwa Pengugat adalah istri sah Tergugat, Pernikahan dilaksanakandi kantor KUA pada tanggal 2015 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan kabupaten karawang sebagaimana tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 2015.2.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2015 di KUA Kecamatan kabupatenkarawang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di kabupaten Karawang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat sejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 120.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Krw4.0) =i Panggilan Tergugat Rp 120.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Halaman 11 dari 11 putusanNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Kiw

3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 04 November 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3150/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun mulai dari bulan Januari 2018 sampaibulan Januari 2019;3.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLuang iwadI Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 3150/Pdt.G/2019/PA.PML

3150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4739/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00003/245/12/092/16,tanggal 4 Februari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113760.35/2012/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 22 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020

3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Tergugat sejak menikah tidak memberi nafkah kepada Penggugat2.Tergugat meninggalkan rumah kembali ke orang tuanya5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator Drs. H. MOH.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX umur 51 tahun, agama kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di XXXX

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA400.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,491.000.,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 10 dari 10 Hal. Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

3150/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTergugat6.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal16 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 13 September 2017,;Hal. 2 dari8 hal.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Khazin, M.HES.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 324.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwdeau alll ory Jl e.> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

, sekarang dirumah orang tuanya Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd, telah mengajukan

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :162/25/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Groboganselama

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodiq,SH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU880/PJ/2019,tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Nusa Tenggara Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Pasal 3A ayat (1), Pasal 4 ayat (1) huruf a berikut penjelasannya, danPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019

3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3150 /Pdt.G/2016/PA.Pml

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di,Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 42. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi, yaitu :1.Nama: xxx, umur 49 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat serta mengetahui bahwa Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

ANAS, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 18MOH. SUKIYANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses >: Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.IPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 19

3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507212708840003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507207011880001,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;4.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Surabaya, 21November 1983, pekerjaan Distributor Farmasi, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Malang,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

MUHAMMAD HILMY, M.HESHakim Anggota Il,Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug ilaat gl lgges oh Lge : fie Lag itial Gus 8 piel! alga dee EUbton Y )!

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. Jr

3150/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di Jalan Dasa Raya No. 49 RT 007/01 Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.Selatan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Desember 2013mengemukakan

Bahwa dari kejadiankejadian yang telah diuraikan di atas, dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terdapat perbedaanyang mendasar mengenai cara berumah tangga;Bahwa dalam rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT seringterjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus; Bahwa dikarenakan merasakan sakit hati dan menderita selama bertahuntahun, PENGGUGAT sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi terhadapTERGUGAT;Hal. 3 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

Kadi Sastro Wirjono;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 05 Februari 2014,demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yang dilaksanakan olehMajelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 20 Desember 2013 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 23 Desember 2013 di mana

Agus Yunih, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Saparanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herman Robert Bob Baga bin Hendrik Baga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glantangan RT.01 RW. 08Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Abnur Taniman, umur 48 tahun,

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Taufik bin Edi;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 11 Juli 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11Juli 1991 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 21 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 20 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun3.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juni 2013, Nomor :3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni2013, Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi