• 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX (Alm), umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Pacar Keling KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adityo Darmadi,S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di Jalan RayaArjuno

  /Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 13 him.3150/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O02 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Memberi izin kepada Pemohon An.XXX BIN XXX (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon An.XXX BINTI XXX diPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 4 dari 13 him.depan sidang Pengadilan Agama Surabaya, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/98/IV/2009 tanggal 27 April2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 5 dari 13 him.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

  BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 797.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

• 3150/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Put Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA.

  Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug ilaat gl lgges oh Lge : fie Lag itial Gus 8 piel! alga dee EUbton Y )!

  Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. Jr

• 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SalinanPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan !

  tangganyadengan Terguggat namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 3150

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 110820/137/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

  tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurangtercukupi;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat kembalipulang ke rumah kediaman bersama dirumah saksi;Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi;Putusan Nomor 3150

  Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

• 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwdeau alll ory Jl e.> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

  , sekarang dirumah orang tuanya Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd, telah mengajukan

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :162/25/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Groboganselama

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodiq,SH. dan Drs. H.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

• 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hari Anggara als Angga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Mabar Pasar VI Gg. Mawar No. Kel. MabarHilir Kec.

  Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Bahwa penangkapan dilakukan ketika Terdakwa sedang mangkaldibelakang rumah warga masyarakat untuk memperjual belikan Narkotikadengan sebutan shabu, selanjutnya salah satu dari anggota team datangmenemui Terdakwa dan menyaru sebagai pembeli, dan langsung dilakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenangkapan terhadap Terdakwa ketika terdakwa mau menyerahkanNarkotika dengan sebutan shabu.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Mian Munthe, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Martua Sagala, S.H.,M.H. , Abd.

  Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman

  di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialanak 3 (tiga) orang anak yang bernama : FARHAN ZAIDAN NUGRAHA(umur 19 tahun), NABIL FUADDIN NUGRAHA (umur 13 tahun) danKHAIRA TALITA FAHMIDA (umur 8 tahun);4.

  Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3150/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ce aSls cl 03 Ge: De aby aule ail glen alll Gy!

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. danDrs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

  No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 11 Juli 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11Juli 1991 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 21 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 20 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun3.

  No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juni 2013, Nomor :3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni2013, Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

  No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 desember 2013 (27 Shofar 1435) telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXX sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX;2.

  No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

  No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa Termohon selalu sulit untuk menuruti pemohon ketikapemohon mengajak untuk beribada2.

  No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrjuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, M.H.I. danARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I.

  No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Put. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• 3150/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 24 Desember 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Sugeng Anjili, S.H., M.H

  MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 28 Agustus 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3150

  Bahwa setelah 2 hari setelah perkawinan yaitu pada tanggal 19 April 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang gugatan di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap dengan tidak pernah kembali tinggal bersamadengan Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.8.

  Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nusadem No. 198 RT. 001 RW. 002 Desa Klumprit KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi lou Kandung Penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangiuaPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016.

  Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3150 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Put90382/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018

• 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 6 orang anak;16.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3150/Pat.G/2020/PA.Bks

• 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Tergugat sejak menikah tidak memberi nafkah kepada Penggugat2.Tergugat meninggalkan rumah kembali ke orang tuanya5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

  Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator Drs. H. MOH.

  Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX umur 51 tahun, agama kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di XXXX

  Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA400.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,491.000.,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 10 dari 10 Hal. Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

• Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E-1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).

Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No.Mesin : JM11E1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buahbuku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;4.

ERIK (DPO) kemudian melihat ada 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisiterparkir di Salon Kecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Dan barang yang sudah dicuri adalah berupa1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih,No.Rangka MH1JM1113JK786379, No.Mesin JM11E1769374, No.PolBG 3150 JAR. Bahwa Saksi Korban Barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih, No.Rangka MH1JM1113JK786379,No.Mesin JM11E1769374, No.Pol BG 3150 JAR tersebut adalah miliksaya sendiri, dengan bukti kepemilikan yaitu Buku KepemilikanKendaraan Bermotor No.O07914764, an.HAMSANI.

ERIK (DPO)kemudian melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beatwarna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkir di SalonKecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya BaruKec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN PigHONDA Beat warna biru putin BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Pol : BG 3150 JAR,No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E1769374; 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraanbermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban an. Naldy Kurniawan Bin Azhar;6.

• 3150/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA.

• 3150/Pdt.G/2014/PA.JS

  PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan$2, tempat kediaman di Jakarta selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta

  Bahwa pada tanggal 20 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama slam.Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXX /80/IX/1966 tertanggal 20 Septrmber 1996.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanopa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs. Saifuddin M.H.Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1.

  Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,oon,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/60/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001, RW 007, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

  Atin HartiniHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatleUM LIN seemmaceae 2 +2 axterereraamenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.Cjr

• 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.

• 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

• Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010 ;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerima warisan dariAlmarhum MUHAMMAD AMIN berupa sebidang tanah Hak milik No.3150 tanggal13 Agustus 2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin ;Bahwa untuk pembiayaan anakanak pemohon tersebut, baik untuk keperluan seharihari serta keperluan Sekolah, Pemohon memerlukan modal untuk usaha demiterjaminan kebutuhan anakanak pemohon ;Bahwa pemohon

  masih dibawah umur harus ada izin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pemohon sebagai wali dari anakanak pemohon yang bernamaMUHAMMAD VIKI dan ALVIN HAZEL yang masih dibawah umur gunamelakukan perbuatan Hukum untuk menjual tanah warisan hak milik No.3150

  ROZI POSLAH , yang dibawah sumpah ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahPemohon yang akan menjual tanah Hak Milik No. 3150;e Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah milik Pemohon beserta anakPemohon yang masih di bawah umur;e Bahwa benar saksi kenal dengan Suami Pemohon yang bernama MUHAMMADAMIN adalah bapak kandung saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan MUHAMMAD AMIN adalah

  Anak ALVIN HAZEL dari Lurah PasarBangko tanggal 25 Agustus 2014 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P8, Foto copy Sertifikat tanah No : 3150 An. hak milikPemohon berserta anakanak pemohon yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya yang diberi tanda P9, yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD VIKI lahir di Bangko pada tanggal 14Pebruari 2000 dan ALVIN HAZEL lahir di Bangko pada tanggal 05 Oktober 2003 untukmenjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3150 tanggal 13 Agustus2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin seluas194 m2 atas nama Pemohon dan anakanak pemohon ;3.