3189/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Slwterakhir bulan Juni 2019;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA (umur 17 tahun),ANAK KEDUA (umur 14 tahun), dan ANAK KETIGA (umur 8 tahun),sekarang anak tersebut terkadang ikut Pemohon dan kadang ikut kakekneneknya;4.

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. SlwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 180.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. Slw

3189/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 2 dari 10 hin.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 3 dari 10 hin.

Gude gle atid til iall 5.Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 7 dari 10 hin.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbu ktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 9 dari 10 hin. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Shw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HAlm. 10 dari 10 hl.

3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 04Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXXXXX tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dansudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:lod!

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Slw

3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3189/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heppy Sitanggang;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/24 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Multatuli Lk IV No. 92 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan

Selanjutnya menindak lanjuti laporanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdndari masyarakat para saksi melakukan razia / Gempur kampung narkobapada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib, kemudiansetibanya para saksi di jalan Multatuli lingkungan IV Kel. Hmadan Kec.Medan maimun para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakankeluar dari rumah jalan multatuli Lk. IV No. 92 Kel. Hamdan Kec.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kebumen/04 Januari 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Ulak Agung Ulu/27

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kisam, Sumatera Selatan.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah; tertanggal 07 Maret2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;6. Bahwa, Penggugat merupakan anggota Kepolisian RepublikIndonesia (POLRI) yang telah memiliki Surat Izin Cerai dari atasan NomorSIC/39/X1I/BIN.1.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Metro Jaya, tertanggal 30 November 2020;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.0x00, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal tanggal 21 Shafar 1443 Hijriah, olen kami Abdul Basir, S.Ag.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3189/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3189/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 38 tahun / 22 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Laubeng Klewang No. 51 Kel.

Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 03092015 s/d 22092015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23092015 s/d 01112015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29102015 s/d 17112015;Majelis Hakim sejak tanggal 06112015 s/d 05122015;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 06122015 s/d 03022016;AF eeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3189

Reg.Perkara : PDM 996/ Ep.1 / MDN/ 10/2015, tertanggal 30 Oktober 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Medan, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang suatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang yaitu ROBERTO SIMANJUNTAK, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2Putusan Perkara No.3189

PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA, SH.Halaman 9Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.Mdn

3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

3189/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234508950001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3189

Pada tanggal 25 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0155/058/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun1 bulan, .

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.

PUTUSANNomor: 3189/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang gugatan cerai sebagai berikut atas perkara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3189/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor Perkara: 3189/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 November 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1986 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/087/2013tanggal 25 Nopember 2013 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/3/IV/1986tertanggal 10 April 1986);2 Bahwa setelah akad nikah

Putusan No.3189/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.3189/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.3189/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 331.000,18

3189/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di , Kota Bandung, dalamhal ini telah memilin Domisili dan memberi kuasa kepadaAhmad Fazri, S.H., dan Nano Gunawan, S.H.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannya Tergugattidak dapat merubah sikap, oleh karenanya daripada berlarutlarutpermasaalahan ini maka jalan yang lebih baik adalah dengan perceraianHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwBerdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwP. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tertanggal 27 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKarawang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Krw

3189/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diJalan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempat tinggalsemula di Kenjeran Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 14 Juni 2011)b. (Surabaya, 19 April 2003)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadapPenggugat ();3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidakmampu;Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA Sby, tanggal 13 Nopember 2019 telahmemberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo dan biayaPutusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3189/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3189/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Put.No.3189/Pdt.G/2018/PA.

3189/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PTTBalai Brantas, bertempat tinggal di Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiSugiono, SH., M.H, Advokat / Konsultan Hukumyang bernaung pada organisasi

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, yang beralamat di Perumahan Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3189/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 28 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 3189

Bahwa, meskipun Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggaldi Sidoarjo dan tidak tinggal bersama lagi dengan orangtua Penggugat diHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SbySurabaya, Tergugat sudah tidak memberikan rasa kasih sayang dan tidakmenghormati Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistriyang harmonis, akan tetapi Tergugat bersikap dan berperilaku sebaliknya,Tergugat sering berkata kasar dan sewenangwenang sampai memukul,sehingga perselisihan dan percekcokan antara

Bahwa, oleh karena tujuan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat tercapai, maka satusatunya jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah melakukanperceraian, sehingga masingmasing pihak dapat menentukan jalanhidupnya sendirisendiri;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sby15.

Moch Ghofur, M.H..Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sby

3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsQOU00000000000 QOO000000 OO00000Artinya : "dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya,Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, makapermohonan Pemohon dapat dikabukan tanpa hadirnya Termohon dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz. Il. Halaman 149,sebagai berikut:ale pSally ails sot!

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah dan pakaianyang layak,Bahwa untuk itu Majelis Hakim menetapkan dan diwajibkan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah) selama 3 bulan;2.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa oleh karena Pemohon bersedia memberi mutah kepadaTermohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan Pemohon dihukum untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp500.000.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Menyatakan perkara nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Xxxx RT Xxxx RW Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ,

Xxxx , Xxxx Group Xxxx , Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2012 yangdidaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Slawi dengan nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 11 Desember 2012 telah mengajukan cerai gugatsebagaimana dalam gugatannya;him 1 dari 4 him.

Penetapan No.3189/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 06 Februari2013, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.S1w tersebut;Menimbang

Menyatakan perkara nomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan.Drs. H.

Penetapan No.3189/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Adm. Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,

3189/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd41.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 105.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 10 tahunHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai kKeturunan.3.

Adapun sebabnya, karena Termohon diketahuiberhubungan atau mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama Jari,dan itu terjadi saat Pemohon sedang bekerja di Batam.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kar.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Merekabelum dikaruniai keturunan, namun sejak Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran. Adapun sebabnya, Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) yang bernama Jari, yang dilakukan sejaktahun 2014.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.