3583 K/Pid.Sus/2019

Judex Facti seharusnya menerapkanHal. 6 dari 18 hal., Putusan Nomor 3583 K/Pid.Sus/2019ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 dengan pertimbangan berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018, Terdakwa . Riswan Syarif(Terdakwa ) bersama Terdakwa Il. Junaidi (Terdakwa Il) ditangkapoleh Polisi yang mana pada saat itu Terdakwa . Riswan Syarifbersama Terdakwa Il.

Menghukum para Terdakwadengan menggunakan pasalpasal yang tidak sesuai dengankesalahannya adalah pelanggaran azas hukum pidana;Hal. 8 dari 18 hal., Putusan Nomor 3583 K/Pid.Sus/20196.

Bahwa Judex Facti maupun Penuntut Umum dalam memeriksaperkara a quo seharusnya mempertimbangkan mens rea dankesalahan/niat para Terdakwa seperti yang terungkap dipersidangan,yang mana mens rea para Terdakwa dalam membeli dan memilikisabu tersebut adalah sematamata untuk menggunakan sabu secaraHal. 9 dari 18 hal., Putusan Nomor 3583 K/Pid.Sus/2019melawan hukum dan bukan untuk tujuan lainnya.

Bahwa untuk menunjukkan benar para Terdakwa adalahpenyalah guna yaitu para Terdakwa tidak merangkap sebagaiHal. 11 dari 18 hal., Putusan Nomor 3583 K/Pid.Sus/201913.bandar, pengedar, atau penjual Narkotika. Hal ini dapat dibuktikanberdasarkan pemeriksaan persidangan bahwa tidak terungkap kalaupara Terdakwa pernah terkait dengan kegiatan peredaran gelapNarkotika, atau menjadi anggota jaringan atau sindikat peredarangelap Narkotika.

Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 3583 K/Pid.Sus/2019

3583/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2017/PA Shg.p25 ps5 3 alll syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wilanengsih binti Pariman Tempat tanggal Lahir Subang, 01101984 umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sukarasa RT.009/RW.002, DesaTanggulun Timur, Kecamatan Kalijatii

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA Sbg.kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sutiarso binSuparman) terhadap Penggugat (Wilanengsih binti Pariman) ;3.

Winengsih Binti Kasdar umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sukarasa RT.009/RW.002,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA Sbg.Desa Tanggulun Timur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang. memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA Sbg.Drs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Mambaul 1zzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,S. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 300.000,4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA Sbg.

3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

tanggal lahir Malang, 07 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3583

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 392.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3583/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 04 April 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ajijar, SH, Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw..

Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah )Him 9 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Nafkah anak tiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah )4. Nafkah lampau / madyah selama Sembilan bulan sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah );Menimbang bahwa ata tuntutan Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi tersebut, Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi telahmenyanggupinya dengan rincian sebagai berikut:1.

Naily Zubaidah, SH. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Zamroni, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirikuasa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Him 13 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,TtdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,TtdZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3583/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 dengan register perkaraNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Cms telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.3583/Padt.G/2018/PA.Cms1. Bahwa pada Hari selasa 22 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tertanggal, 22 September 2015;2.

No.3583/Pdt.G/2018/PA.Cms7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No.3583/Pdt.G/2018/PA.Cms

3583/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

19 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3583

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3583/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3583/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3583/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3583/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3583/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Agustus 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 3583/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 15 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Namun pada awal Tahun 2016 tepatnyaHim 1 dari 8 Pen No 3583/Pat G/2N17/PA ShvBawha Sebab Sebab ,,,5.13.25.35.4DD5.6sekitar bulan Juni2016ketentraman dan keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan,oercekcokan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat di damaikan lagi;Bahwa sebabsebab terjadinyaperselisihan, percekcokan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, antara lain;Bahwa sekitar bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon bertengkar

Menerima PermohonanPemohon; Primer ,,, dstHim 5 dari 8 Pen No 3583/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (XXXX) dihadapanMajelis Hakim;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu )Him 8 dari 8 Pen No 3583/Pdt.G/2017/PA.Sby

3583/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH, yangberkantor di Lingkungan Kota Kidul

VII/K/2020 tertanggal 01September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2020yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3583

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 01 SeptemberPut, No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Maret2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tertanggal 03 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Kabupaten Ciamis;Bahwa

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilPut, No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,170.000,10.000,10.000,6.000,276.000,Put, No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 3583/1995 tertanggal 23 Agustus 1995 atas nama AHMAD FAJAR MAHARDIKA anak kedua laki-laki sah dari suami istri ACHMAD YAZID dan ERNA DWI RAHAYU diubah/diganti menjadi ERMA DWI RAHAYU ;

3.

Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 999/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 2 Oktober2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlMalang No. 3583

/1995 tertanggal 23 Agustus 1995 atas nama AHMADFAJAR MAHARDIKA anak kedua lakilaki sah dari suami istri ACHMADYAZID dan ERNA DWI RAHAYU;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang No. 3583/1995 tertanggal 23 Agustus 1995 atasnama AHMAD FAJAR MAHARDIKA anak kedua lakilaki sah dari Suami istriHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 999/Pdt.P

RAHAYU (*nama Ibu yang salah)diubah/diganti menjadi ERMA DWI RAHAYU (*nama Ibu yang betul);Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah dan Buku Nikah IbuPemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il MalangNo. 3583

salah) diubah/diganti menjadi ERMADWI RAHAYU (*nama Ibu yang betul);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang No. 3583

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2020/PN MIgDaerah Tingkat II Malang No. 3583/1995 tertanggal 23 Agustus 1995 atasnama AHMAD FAJAR MAHARDIKA anak kedua lakilaki sah dari Suami istriACHMAD YAZID dan ERNA DWI RAHAYU diubah/diganti menjadi ERMADWI RAHAYU ;3.

2. Menyatakan perkara Nomor 3583/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3583/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3583/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Utara, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3583/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09 Agustus 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 3583/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H. danHal. 2 dari 3 halaman PNTPN.

Nomor 3583/Pdt.G/2019/PAJTDrs.Azhar Mayang, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Aisyah Thalib,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Nomor 3583/Pdt.G/2019/PAJT

3583/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jrjujur dan saling memberikan bantuan secara lahir dan batin, sebagaimanadiharapkan dalam Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974;Bahwa halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember C.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wow hMateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jr

3583/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Jr

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3583/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanyang petitumnya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah pemberian orangtua Tergugat KabupatenSubang;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3583/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun 1 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak umur 17 tahun;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3583/Pat.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,poe nen ene ne nen nee +Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3583/Pat.G/2018/PA.Sbg

3583/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Grtae las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

DukuhRT 04 RW 07 Kelurahan Pananjung Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12September 2019, dengan dalildalil

Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 16 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/44/V/2018, tertanggal 16 Mei2018;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2019/PA.GrtPengugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2019/PA.Grt

3583/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah kontrakan di Perum.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal08 April 2010, yang aslinya diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKarawang;Il. Saksi :1.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Krw.Apabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister!

Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3583/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Atit Masitoh binti H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhirHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA. Mjldi rumah Penggugat di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagaiKakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3583/Pat.G/2019/PA. Mj

3583/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3583/Pdt.G/2015/PA.

3583/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Slwqoaa ee egra eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Oktober 1991 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Slwdisebabkan oleh masalah ekonomi keluarga, sebab Tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari selain itu) Tergugat berperilaku kasar terhadapPenggugat, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.SlwArtinya : Diwaktu ister! telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Slw

3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3583/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kp.Nangkasari satu Rt. 0002/002Ds. Pamijahan , Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor.Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikarunia anak .4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Membebankan biaya biaya perkara menurut hukum.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Tati Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.CbnSunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra Hj.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Cbn