Bahwa UndangUndang Nomor 11 Th. 2010 tentang Cagar Budayapasal 12 menyatakan:(1)(2)(3)(4) Pasal 12Setiap orang dapat memiliki dan/atau menguasai Benda CagarBudaya, Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya,dan/atau Situs Cagar Budaya dengan tetap memperhatikanfungsi sosialnya sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang ini ;Setiap orang dapat memiliki dan/atau menguasai CagarBudaya apabila jumlah dan jenis Benda Cagar Budaya,Bangunan Cagar Budaya, Struktur Cagar Budaya, dan/atauSitus

Cagar Budaya tersebut telah memenuhi kebutuhan negara ;Kepemilikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dapat diperoleh melalui pewarisan, hibah, tukarmenukar,hadiah, pembelian, dan/atau putusan atau penetapanpengadilan, kecuali yang dikuasai oleh Negara; Pemilik Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya,Struktur Cagar Budaya, dan/atau Situs Cagar Budaya yangHalaman9dari99, Put.

Perkara No. : 197/G/2018/PTUN.SBYbangunan cagar budaya, dan/atau struktur cagar budayasebagai hasil kegiatan manusia atau bukti kejadian padamasa laluBahwa senada dengan UndangUndang cagar budaya, perdaKabupaten Sumenep Nomor 6 Tahun 2014 tentang pelestarianCagar Budaya pasal 1 angka 9 menyatakan bahwa: Situs cagar budaya adalah lokasi yang berada di daratdan/atau di air yang mengandung benda cagar budaya,bangunan cagar budaya, dan/atau struktur cagar budayasebagai hasil kediatan manusia atau bukti

Hal ini sesuai ketentuan UndangUndang Nomor11 Tahun 2010 tentang cagar budaya pasal 1 angka 1 yangmenyatakan: Cagar Budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaanberupa Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya,Struktur Cagar Budaya, Situs Cagar Budaya, dan KawasanCagar Budaya di darat dan/atau di air yang perlu dilestarikankeberadaannya karena memiliki nilai penting bagi sejarah,ilmu pengetahuan, pendidikan, agama, dan/atau kebudayaan melalui proses penetapan Halaman14dari99, Put.

Melaporkan temuan obyek yang diduga cagar budayakepada dinas ; h. Mendaftarkan obyek yang diduga cagar budaya ; . Melakukan pengawasan pelestarian cagar budaya ; Bahwa adanya obyek sengketa tersebut membatasi peran sertaPengggugat dalam melestarikan benda atau situs (yang masihdiduga) cagar budaya.

No. 264K/Pid/2008petugas Bea & Cukai diantara salah satu tas (koper)abu abu merek Disley di dalamnya berisi barang barangyang diduga sebagai Benda Cagar Budaya yang tidakdilindungi dengan adanya surat ijin membawa ke LuarNegeri dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia untuk mengikuti pameran seni di New York,kemudian satu koper warna abuabu' tersebut~ olehpetugas Bea & OCukai dilakukan pencegahan untukdilakukan penelitian, setelah dihitung Benda yangdiduga Benda Cagar Budaya tersebut

Siti Rachmat Saribanon siapa pemiliksatu. koper yang berisi barang Cagar Budaya, olehmereka Terdakwa diakui miliknya yang akan dibawa keNew York untuk mengikuti pameran seni Asia Pasifik danmengakui barangbarang Cagar Budaya yang dibawanyamilik PD. pelangi sebagai pimpinannya Terdakwa Ill(tiga) R.

Bambang Hari Sudewo, barangbarang CagarBudaya tersebut oleh petugas Bea & Cukai setelahdicegah diserahkan ke Kantor Menteri Pendidikan danKebudayaan untuk dilakukan penelitian tentangkebenaran barang Cagar Budaya yang akan dibawa ke LuarNegeri sebanyak 146 pcs, dan berdasarkan hasilpenilaian terhadap Benda Cagar Budaya pada tanggal 30November 2000 yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi danDra. Suhardini, disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. RitaM.R.

Budaya tersebut oleh mereka akandibawa ke New York, pada waktu dilakukan pemeriksaan olehpetugas Bea & Cukai' dinyatakan kepada mereka apakahterhadap barangbarang Benda Cagar Budaya tersebut telahdidaftarkan ke Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia oleh Terdakwa tidak dapat memperlihatkanbukti pendaftaran terhadap Benda Cagar Budaya tersebut,selanjutnya satu tas koper warna abuabu merek Disleyberisi Benda Cagar Budaya ditengah oleh Petugas Bea Cukaiuntuk dilakukan penilaian oleh

(Dirjen Purbakala) ; Dan berdasarkan hasilpenilaian Benda Cagar Budaya pada tanggal 30 November 2000yang dilakukan oleh Dr. Machi Suhadi dan Dra. SuhardiniHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 264K/Pid/2008yang disaksikan oleh Subowo, SH., Dra. Rita M.R.

Bahwa dengan timbulnya perkara ini yangbaru pertama di Indonesia telah menimbulkankesadaran masyarakat akan pentingnya upaya upayapelestarian benda benda cagar budaya ;5.

Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa melanggarketentuan Pasal : 26 Undang Undang R.I No. 5 Tahun1992 tentang Benda Cagar Budaya , dan2.

; Bahwa benar, benda cagar budaya tidak harusmelalui pengesahan atau sertifikasi daripemerintah yang menerangkan bahwa suatu bendadapat dikatakan sebagai benda cagar budaya,akan tetapi cukup dengan inventarisasi dariPemerintah yang dalam hal ini oleh BP3 sajasudah cukup untuk menyatakan suatu bendadisebut sebagai benda cagar budaya ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebutMajelis berpendapat bahwa 1 (satu) buah arca CIWA l(satu)buah arca AGASTYA, 1 (satu) buah arca MAHAKAIA, 1 (satu)buah arca

seperti yangdisebut dalam pasal 4 ayat (1) Undang Undang R.I No. 5Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya jo Pasal 15 ayat(1) dan (2) Undang Undang R.I No. 5 Tahun 1992 tentangBenda Cagar Budaya yang menyebutkan sebagai berikut : Semua Benda Cagar Budaya dikuasai oleh Negara dan setiap95orang dilarang memindahkan benda cagar budaya keluarwilayah Republik Indonesia, memindahkan benda gadarbudaya dari daerah satu kedaerah lainnya , mengambil ataumemindahkan benda cagar budaya baik sebahagian maupunseluruhnya

kecuali dalam keadaan darurat , mengubahbentuk dan / atau warna serta memugar benda cagarbudaya , memisahkan sebahagian benda cagar budaya darikesatuannya dan memperdagangkan atau memperjualbelikanatau. memperniagakan benda cagar budaya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dra.Edyningsih M.

AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat yang menandakan kawasantersebut adalah kawasan Cagar Alam Laut;Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada Sdr.

RAHMANAlias PUNGUT (dalam perkara terpisah), dan para terdakwa (MIDUN,JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, danBADAWI) untuk melakukan penangkapan ikan di daerah Cagar Alam LautTambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa fungsi cagar alam laut adalah untuk menjaga perairan, ikan, terumbukarang, dan ekosistem di dalamnya;Bahwa pengelola Cagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation(TWNC

5 Undang Undang No. 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber daya Alam Hayati dan ekosistemnya.Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa RAHMAN Alias PUNGUT DanKawan kawan melakukan Penangkapan Ikan dengan mengunakan Bom Ikan(bahan peledak) didalam Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung CukuhBelimbing termasuk kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangisumber daya alam dan merubah kutuhan Kawasan Cagar Alam Laut.Bahwa di Kawasan Cagar Alam Laut Pantai Tanjung Cukuh Belimbing Kab.Pesisir Barat

bom ikan di dalam kawasan cagar alam pantai tanjung cukuhkecamatan bengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung termasukke dalam kegiatan yang merugikan lingkungan karena mengurangi sumberdaya alam dan merubah keutuhan kawasan cagar alam laut;Bahwa di dalam kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuh kecamatanbengkunat belimbing kabupaten pesisir barat lampung tidak diperbolehkanmelakukan aktivitas apa pun tanpa izin, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya, termasuk

penangkapan ikan baik dengan alatpancing, jala ikan (jaring), apalagi dengan menggunakan bom ikan;Bahwa aktivitas apa pun, kecuali untuk penelitian, pengkajian,pengembangan, atau budidaya dilarang dilakukan di kawasan cagar alam lautkarena dapat merusak sumber daya alam yang ada di dalam cagar alam,khususnya jenis ikan serta habitat, dan biota laut jenis lainnya;Bahwa secara konstitusional yang berwenang mengelola dan melakukanpengawasan terhadap kawasan cagar alam laut pantai tanjung cukuhkecamatan

dan mengolah lahan dikawasan Suaka Alam Cagar Alam GunungSimpang untuk menanam padi.

Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, SUDIN BIN SARNA. Tindakan yang dilakukan antara menghentikandan mencatat identitas pelaku serta menanyakan lahan yang telah diolahselain ketiga pelaku tersebut yang berada di Kancahnangkub Cagar AlamGunung Simpang.

Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, dan Terdakwa SUDIN BIN SARNA.

kacang disekitar saung dan mendirikan saung sebanyaksatu buah;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang sejak tahun 1997;Bahwa tujuan Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk member makankeluarga;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul

diatas dihubungkandengan faktafakta hukum Terdakwa telah mengelola lahan dikawasan Cagar AlamGunung Simpang dengan luas sekitar 4096 M?

GrtTelah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2017 diBlok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya

Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut terdakwa TATAbin (alm) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (

GrtBahwa Terdakwa menerangkan sewakiu diperiksa dimuka persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa membenarkan BAP dan DakwaanBahwa terdakwa telah diamankan oleh Polhut pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira jam 09.30 WIB di Blok Legok Nambru Cagar AlamGunung Papandayan Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memasuki kawasan HutanKonservasi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung

GirtBahwa Hutan Cagar Alam Papandayan adalah merupakan kawasanhutandibawah pengawasan BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta :Bahwa benar terdakwa telah diamankan oleh Polhut BKSDA Cagar AlamPapandayan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 09.30 WIBdi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah memasuki

AlamPapandayan untuk mengambil kayukayu kemudian dibuat dan dijadikanarang tidak ada ijin dari pihak BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak ekosistem di kawasanhutan Cagar Alam Papandayan.Dengan demikian unsur Membeli, mmasarkan dan/atau mengolah hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2017/PN.

SAYIK dan Sdr.LATIF (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012sekira 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober tahun2012 bertempat di jalan umum jurusan Ranupani masuk kawasan Hutan Cagar Alamdi Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.

LATIF, dan kendaraan trukditangkap oleh petugas Cagar Alam di jalan menuju Dsn. Mlambing karena telahdigunakan untuk mencuri besi di hutan cagar alam;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu bagaimana caranya kendaraan truk milik saksitersebut bisa digunakan untuk mencuri besi di cagar alam, karena selama ini truktersebut berada di rumah sopir saksi yakni Sdr. AGUS NURIYANTO ;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Sdr. AGUS NURIYANTO, dijelaskankalau truk tersebut dipinjam oleh Sdr. SAYIK dan Sdr.

SAYIK, namun ketika dalamperjalanan diketahui oleh petugas Cagar Alam yang kemudiandilakukan pengejaran ;Bahwa ketika sampai di jalan menuju Dsn. Mlambing Ds.Burno truk tersebut terperosok, lalu Sdr.

SAYIK untuk mencuri besi di kawasan Cagar Alam ;Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh saksi DIANTORO untuk ikut gabung,yang kemudian terdakwa menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi DIANTORO dijemput oleh Sdr. SAYIKdan Sdr. LATIF di lapangan Burno dengan menggunakan kendaraan truk ;Bahwa kemudian bersamasama pergi menuju ke jalan jurusan Ranupani masukkawasan Hutan Cagar Alam di Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.Lumajang ;Bahwa saat itu yang mengemudikan truk adalah Sdr.

Lumjang untukmengambil 2 (dua) set besi drill / penutup goronggorong yang ada didalamKawasan Hutan Cagar Alam di Dsn. Karanganyar Desa Burno Kec. Senduro Kab.LumajangMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi;Ad.4.

dengan dakwaan sebagai berikut :KESA TU oc2nnncneccennnnnnnccnnnnnnnnncnnannnnnennnnnnnnannnannnncensannnnneennnnnnnesennnnsw Bahwa ia terdakwa HASAN Alias LA HASA Bin LA AKE baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi LAODE TAMIDIN AliasTAMIDIN Bin LAODE MANDAILE (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan pada sekitar bulan Maret Tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kawasan HutanKonservasi Cagar

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis Kangkura panjang sekitar 2 (dua)meter yang merupakan sisa pengolahan kayu yang

ATAU:w Bahwa ia terdakwa HASAN Alias LA HASA Bin LA AKE baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi LAODE TAMIDIN AliasTAMIDIN Bin LAODE MANDAILE (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan pada sekitar bulan Maret Tahun 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Kawasan HutanKonservasi Cagar Alam Kakenauwe di Desa Kakenauwe, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya di tempat lain dalam

SAPTAY ANOAR; ~nnnnn nnn eeBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa Hasan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama

disekitar hutan yang dekatdengan kawasan cagar alam Kakenauwe;Bahwa atas informasi tersebut, saksi langsung memanggil RUSLI dirumahnyadan kemudian memintanya untuk mengantarkan sekaligus menunjukkan lokasipenebangannya dan setelah kami mengecek lokasi penebangannya kemudian daripihak KSDA yakni LA FARE melakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS terhadap pengolahan RUSLI ternyata lokasi penebanganatau pengolahan kayu HASAN masuk dalam kawasan konservasi cagar alamKakenauwe sehingga

Sedangkan Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu. yang ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap;Bahwa Kawasan Hutan Cagar Alam Bukti Bungkuk ditunjuk sebagai hutan suakaalam dengan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK), maka kawasan ini termasukdalam kasawan konservasi perioritas I. kawasan ini ditunjuk sebagai cagar alamdidasarkan atas pertimbangan bahwa kawasan ini memiliki karakteristik yang khasyaitu tipe hutan hujan dataran tinggi dan daerah tangkapan arr;Bahwa

kawasan Cagar Alam Bukit Bungkuk yang memilikitopografi berbuktimerupakan hulu dari beberapa sungai kecil yang akhirnya bergabung dalam aliransugai batang kampar kanan yang secara keseluruhan termasuk dalam sub daerahaliran sungai kampar;Bahwa ttidak ada izin untuk pemanfaatan kayu maupun izin untuk usaha lainnyadalam kawasan hutan tersebut, karena status hutan tersebut adalah hutan negara yangberfungsi sebagai kawasan suaka alam berupa cagar alam sehinega tidak dibenarkandilakukan segala bentuk

Selain itu selama int kawasan Cagar Alam BukitBungkuk juga berfungsi sebagai daerah tangkapan air yang turut memasok suplai airbagi PLTA Koto Panjang;Bahwa kawasan Cagar Alam Bukit Bungkuk dan kawasan hutan di sekitarnya bukanhanya perlu dilindungi tetapi juga perlu diawetkan dan dimanfaatkan secara lestaribagi generasi kini maupun gengerasi yang akan datang;Bahwa kegiatan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang

2012 sekira pukul 15.00 Wib pada saat sedang bekerja mengolah kayu didalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk Desa MeranginKabupaten Kampar; Bahwa yang menunjukkan lokasi tempat terdakwa bekerja adalah Sdr.

Kawasan Hutan menyatakan bahwaKawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk ditunjuk sebagai hutan suakaalam dengan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) dan penataan Batas Kawasanhutan telah dilakukan berdasarkan Berita Acara Tata Batas yang disahkan pada tanggal14 Maret 1990 yakni sepanjang 82,88 Km dimana tata batas yang sudah disahkansepanjang 47.883 meter;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melakukan penebangan kayu di KawasanHutan Konservasi Cagar Alam Bukit Bungkuk Desa Merangin (Rantau Berangin

Untuk hasil pada hari pertamatersebut adalah sebesar + 2 (dua)Pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 Terdakwa melakukankegiatan penambangan emas di dalam Cagar Alam mandor denganjadwal dan rutinitas kegiatan penambangan emas masih dilakukanseperti hari sebelumnya tetapi Terdakwa FERI beserta parapekerjanya pulang sekitar pukul 17.00 WIB dan menghasilkan emassebesar + 3 (tiga) gram.Pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Terdakwa FERY besertapara pekerjanya berangkat lagi ke Kawasan Cagar Alam

Mandormenggunakan 2 (dua) sepeda motor untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, namun pada saat sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tibatiba dating Tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat yang sedang melakukan penertiban dan penindakanterhadap penambang yang beroperasi di dalam Kawasan Cagar AlamMandor masih melakukan kegiatan penambangan emas dilokasi samadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, tetapi belum sempat merekamendapatkan

Mandormenggunakan 2 (dua) sepeda motor untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, namun pada saat sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tibatiba datang Tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat yang sedang melakukan penertiban dan penindakanterhadap penambang yang beroperasi di dalam Kawasan Cagar AlamMandor masih melakukan kegiatan penambangan emas dilokasi samadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, tetapi belum sempat merekamendapatkan

Sus/2015/PN.Bahwa tidak diperbolehkan dilakukan penambangan emas di dalamkawasan hutan lindung Cagar Alam tersebut ;Bahwa yang dimaksud dengan Cagar Alam yaitu Kawasan SuakaAlam yang karena keadaan alamnya mempunyai kekhasantumbuhan, satwa serta ekosistemnya atau ekosistem tertentu yangperlu dilindungi dan perkembangannya berlangsung secara alami danada Undangundang yang mengaturnya dalam pasal 1 angka (1)Undangundang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I ANDI PACINONGI BIN(ALM) ANDI BASO, Terdakwa II BUN JAN LENG Als ALENG, Terdakwa III ABU YAZID Bin (Alm) MADI, Terdakwa IV SAHRIL Bin HASAN AHO, Terdakwa V ASKAR Bin HASAN AHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Izin Pemerintah atau Pemerintah Daerah Melakukan Pencarian Cagar Budaya atau yang diduga Cagar Budaya dengan Penggalian, Penyelaman dan atau Pengangkatan didarat dan atau di air kecuali dengan izin

dandiancam pidana pada Pasal 103 Undangundang Republik Indonesia13Nomor 11 Tahun 2010 Tentang cagar Budaya Jo.

Selanjutnya Terdakwa sahril mencatat titik koordinat penemuan barang yangdiduga benda cagar budaya tersebut.

rencana pencarian dan pengambilan barang yang didugabenda cagar budaya didasar laut tersebut.

budaya, Museum dan Situs), Pelatihan Selam Possi,Pelatihan Perlindungan Cagar Budaya Bawah Air;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2010 tentang cagar budaya adalah warisan budaya bersifat kebendaanberupa benda cagar budaya, bangunan cagar budaya, struktur cagarbudaya, situs cagar budaya, dan kawasan cagar budaya didarat dan / ataudiair yang perlu dilestarikan keberadaannya karena memiliki nilai pentingbagi sejarah, ilmu pengetahuan, pendidikan, agama dan atau kebudayaanmelalui

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah tertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa dirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidiq ;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Perempuan bernamaKURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, yang lahir di Jungkat padatanggal 11 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No544/IST/2007, tertangal 18 Desember 2017 yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;3.

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/ IST/ 2007 tertanggal18 Desember 2017 atas nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa fotocopysesuai dengan aslinya, tertanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 6102080406120006 tertanggal 18 Desember2017 atas nama Kepala Keluarga Bussamah fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P5;6. Foto copy Surat Rapor atas nama peserta didik Ryandika M.

Saksi Yulianti :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa pemohon memiliki dua orang anak yang kedua bernama KurniaCitra Cagar Khatulistiwa ;e Bahwa nama anak pemohon yang bernama Kurnia Citra tersebut seringdipanggil dengan nama Ryandika atau Dika ;e Bahwa yang memberikan nama Kurnia Citra tersebut adalah suamipemohon yang merupakan ayah dari Kurnia Citra ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Mpwe Bahwa anak pemohon tersebut sudah sekolah dan sudah menggunakannama Ryandika Muhammad

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawahtertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwadirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidig ;3.

dan membeli kayu bulatdari Cagar Alam Teluk Apar tidak diperbolehkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83Ayat (1) huruf ajo.

alam tetapi setelah dijelaskan oleh salah seorangkapten kapal beberapa minggu yang lewat, baru Saksi mengetahui kalaukawasan itu cagar alam akan tetapi sdr.

Arman (DPO) memberitahu kalaukawasan itu bukan cagar alam.Bahwa saksi tetap melakukan pembelian kayu meskipun mengetahulkayunya berasal dari cagar alam karena saksi telah membayar sejumlahuang kepada sdr.

menjelaskan cagar alam yang ada di Provinsi Kalimantan Timur ada 4buah yaitu Cagar Alam padang Luway Kab.

Kutai Barat, Cagar AlamMuara Kaman Sedulang Kab. Kutai Kartanegara, Cagar Alam Teluk AdangKab. Pasir dan Cagar Alam Teluk Apar Kab. Pasir.Ahli menjelaskan bahwa Cagar Alam Teluk Apar Kab.

Tengah yang menyatakanarcaarca tersebut bukanlah benda cagar budaya.

Bahwa ke enam arca tersebut merupakan benda cagar budayadan telah tercatat dalam Inventarisasi Balai Pelestarian Peninggalan BendaPurbakala Jawa Tengah tahun 2001, serta kemudian diketahui bahwadokumendokumen pendukung yaitu surat dari PB XIll Hangabehi dan SuratKeterangan dari BP3 Jawa Tengah yang didapat Terdakwa dari Mr. Hugo E.Kreijger diketahui palsu dan yang memalsukan adalah Heru Suryanto(Terpidana dalam kasus pemindahan benda cagar budaya dan pemalsuansurat);Hal. 2 dari9 hal. Put.

Djojohadikusumo bersalah melakukantindak pidana tidak melakukan kewajiban mendaftarkan pemilikan,pengalihan hak, dan pemindahan tempat sebagaimana dalam pasal 8 ayat(1) sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 28 huruf a UndangUndang RI No.5 tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menyatakan barang bukti berupa Surat dari Yayasan Keluarga Hashim S.Djojohadikusumo Nomor: 197/YKHD/XV07 tanggal 30 November 2007perihal Permohonan Wentifikasi dan Inventarisasi Benda Cagar BudayaKoleksi Bp. Hashim S.

Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal :Pengadilan Negeri tidak memperhatikan penggunaan Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1993 tentang Benda Cagar Budaya dan Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia No.087/P/1993 tentangPendaftaran Benda Cagar Budaya yang merupakan dasar proseduraltentang tata cara pendaftaran suatu benda cagar budaya yang dapat dimilikisetiap warga Negara Indonesia dimana buktibukti yang kami ajukan dipersidangan

Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamiHal. 1 dari13 hal.

No. 500 K/Pid.Sus/201 1menemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamitanaman tahunan berupa cengkih dan kelapa dan menemukan bangunan(pondok) ukuran 4 x 5 M konstruksi papan, atap seng yang terdiri dari dualantai, setelah dicari informasi kepada warga masyarakat bahwa yangmelakukan kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara adalah Terdakwa Pdt.JOHNY SO LONGKUTOY, Sth dan dari pihak Kantor Konservasi Sumber

No. 500 K/Pid.Sus/201 1Kobservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utara (KSDA), Kepolisian Resort KotaBitung dan Satuan Polisi Pamong Praja (SP3) Kota Bitung dengan SasaranKawasan Cagar Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam Dua Sudara seluas 2 Ha(dua Hektar Are) dengan mengolah hutan menjadi kebun yang telah ditanamitanaman tahunan berupa cengkih dan kelapa dan menemukan bangunan(pondok) ukuran 4 x 5 M konstruksi papan, atap seng yang terdiri dari

No. 500 K/Pid.Sus/201 1terhadap keutuhan Kawasan Suaka Alam, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikadiadakan Operasi Mandiri bersamasama dengan team yang terdiri dari BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utara (KSDA), Kepolisian Resort KotaBitung dan Satuan Polisi Pamong Praja (SP3) Kota Bitung dengan SasaranKawasan Cagar Alam Dua Sudara, setelah tiba di lokasi mereka teammenemukan ada kegiatan di Kawasan Cagar Alam

Dalam hal ini jelas terlinat bahwa KelurahanPinangunian adalah masuk dalam kawasan perkebunan masyarakatdan bukan masuk dalam Kawasan Cagar Alam Dua Saudara. Hal initerlihat dari faktafakta di persidangan baik melalui keterangan parasaksi yang menyatakan bahwa lokasi milik Terdakwa adalah bukanmasuk dalam Kawasan Hutan Cagar Alam Dua Sudara, melainkanHal. 8 dari 13 hal. Put.

benda cagar budaya sebagaimana yangtermuat dalam bagian pertimbangan UU Cagar Budaya, huruf (a), yaitukarena benda cagar budaya merupakan kekayaan budaya bangsa yangpenting artinya bagi pemahaman dan pengembangan sejarah, ilmupengetahuan dan kebudayaan, sehingga perlu dilindungi dan dilestarikankeberadaannya.

Lingkungan Cagar Budaya dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perlindunganatas bangunan cagar budaya.5.

UndangUndang No. 5 Tahun 1992 (UU Cagar Budaya)Pasal 1 UU Cagar Budaya:"Benda cagar budaya adalah benda buatan manusia, bergerak atau tidakbergerak yang berupa kesatuan atau kelompok, atau bagianbagian atausisasisanya, yang berumur sekurangkurangnya 50 (lima puluh) tahun,Hal. 75 dari 90 hal. Put.

diberikan perlindungansebagai benda cagar budaya.Berdasarkan hasil penelitian sebagaimana dimaksud dalam ayat(2), pemerintah menentukan benda tersebut sebagai benda cagarbudaya atau bukan benda cagar budaya dan menetapkanpemilikan oleh Negara dengan pemberian imbalan yang wajarkepada penemu, pemilikan sebagian dari benda cagar budaya olehpenemu berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2) huruf (b),penyerahan kembali kepada penemu, apabila terbukti bendatersebut bukan sebagai benda cagar budaya atau bukan

No. 273 K/Pid/2010Pasal 15 UU Cagar Budaya:(1) Setiap orang dilarang merusak benda cagar budaya dan situs sertalingkungannya.(2) Tanpa ijin dari pemerintah setiap orang dilarang, membawa bendacagar budaya ke luar wilayah RI, memindahkan benda cagar budayadari daerah satu ke daerah lainnya, mengambil atau memindahkanbenda cagar budaya baik sebagian maupun seluruhnya, kecualidalam keadaan darurat, mengubah bentuk dan/atau warna sertamemugar benda casar budaya, memisahkan sebagian benda cagarbudaya

Radjiman, Surakarta adalahobyek cagar budaya;14. Bahwa untuk medapatkan kepastian dan kejelasan statusbangunan di Jl. Radjiman Solo, PENGGUGAT melalui konsultanproperty PT.

kantor PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI justru masalah cagar budaya telah dibahas danPenggugat menyatakan sendiri masih adanya kendala mengurusperijinan terkait cagar budaya RS Kadipolo sebagaimana tertuang dalamminute of meeting pertemuan tersebut;27.

MENUTUPI ATAU MENYEMBUNYIKAN INFORMASI MENGENAITANAH A QUO DAN STATUS CAGAR BUDAYA;46.

informasi mengenai status cagar budaya tersebut;53.

yaitubangunan bekas RS Kadipolo yang beralamat di Jalan Radjiman KotaSurakarta adalah Cagar Budaya, dan tertera dalam SK.

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukan pengambilan titikkordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka Marga Satwa, hutan Produksiterbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam Siak Kecil Bukti Batu danberdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalam zona inti dan zona penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB (UNESCO) yangditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009.Perbuatan Terdakwa I JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGO danterdakwa II TOHAP SINAGA BIN H.

Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukan pengambilan titikkordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka Marga Satwa, hutan Produksiterbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam Siak Kecil Bukti Batu danberdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalam zona inti dan zona penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB (UNESCO) yangditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009.Perbuatan Terdakwa I JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGO danterdakwa ITITOHAP SINAGA BIN H.

Sungai Mandau Kabupaten Siak ditemukan lokasi atau arealyang sudah ditumbang serta terbakar kayunya;Bahwa pemilik dari lahan yang telah ditumbang serta terbakarkayunya tersebut adalah terdakwa JABARO SIMALANGO danTOHAP SINAGA;Bahwa Sepengetahuan saksi lahan yang diduduki oleh paraterdakwa adalah masuk dalam wilayah Kawasan Lindung Giam SiakKecil;Bahwa di sekitar lokasi tersebut terdapat papan peringatanGiam Siak Kecil yang merupakan cagar biosfer;Bahwa Ciriciri dari lokasi Giam Siak Kecil tersebut

Siakyang diduga diduduki dan dikuasai oleh para terdakwa dan setelahdilakukan pengecekan dan pengambilan titik kordinat dan benarbahwa lokasi tersebut merupakan Kawasan Suaka Marga Satwa,Hutan Produksi Terbatas dan termasuk dalam Cagar Biosfer GiamSiak Kecil Bukit Batu dan berdasarkan Zonasi Cagar Biosfertermasuk dalam Zona Inti Dan Zona Penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB(UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009;11e Bahwa Alat yang digunakan oleh ahli

Sinaga yang melakukan pengerjaan pembibitan diatas lahanyang merupakan kawasan cagar Biosfer atau kawasan Suaka Alam;e Bahwa benar menurut keterangan ahli yang dihadirkan dipersidangan yaitusaudara ahli Ahmady Zulhanafiah Nasution, S.Hut.

Kemudian SANUSI ngobrol masalahmencari akar pohon yang bisa dijual karena bida dibuatbonsai dan mahal harganya, sehingga korban SAKUN tertarikdan bersedia ikut ke Cagar Alam Pulau Dua mencari akarpohon tersebut, selanjutnya SANUSI pamit dari = rumahkorban SAKUN dan sekira pukul 16.30 Wib SANUSI denganmembawa sebilah golok bergagang kayu milik TerdakwaSUPARI Alias UDIN yang telah dipersiapkan, menunggukorban SAKUN dipinggir jalan Sawah Luhur untuk bersamasama pergi mencari akar pohon sentigi di Cagar

Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Duatersebut, SANUSI dan korban SAKUN sempat bertemu danpapasan dengan SUHAEMI Bin MARKASAN dan menegur sertamenyapa SANUSI, mau kemana soresore begini? dandijawab SANUSI mau cari burung dan saat berada diempang SANUSI bertemu dengan AHMAD JENI Bin H. RAIS yangkemudian disapa oelh SANUSI masang Jen?

Alam Pulau Dua.Bahwa dalam perjalanan ke Cagar Alam Pulau Dua tersebutSANUS!

RAIS Masang, kemudian SANUSIdan korban SAKUN sampai di Cagar Alam Pulau Dua sekirajam 18.00 Wib dan mulai = mencariakar10PONMON ixcecnaes ff Bakar pohon sentigi dimana SANUSI membuka celana panjangdan membuka baju kaos dan diikatkan ke kepalanya,selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib saat SANUSI dan korbanSAKUN selesai mencari dan mengumpulkan akar pohon sentigidan akan keluar dari Cagar Alam Pulau Dua, SANUSI melihatTerdakwa SUPARI Alias UDIN dari balik pohon dan TerdakwaSUPARI Alias UDIN memberi kode

sentigi di Cagar Alam Pulau Dua.

Taman Wisata Candi Borobudur, Prambanan dan Ratu Bokosebagaimana disebutkan dalam Pasal 8 Keppres Nomor 1 Tahun 1992merupakan bentuk privatisasi yang bertentangan dengan Pasal 3 huruf dUndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya(selanjutnya disebut sebagai UU Nomor 11 Tahun 2010) yang memuattujuan Pelestarian Cagar Budaya antara lain yaitu "meningkatkankesejahteraan rakyat".

Sementara Pemerintah Indonesia telah menetapkan kedua Candi itusebagai Kawasan Strategis Nasional Cagar Budaya.

Pada era reformasi iniPemerintah bukan lagi satusatunya pihak dalam pengelolaan cagar budaya, tetapipemerintah daerah, masyarakat, dan dunia usaha/industri diharapkan dapatmemberikan kontribusi (peran aktif).Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011 tentang Cagar Budaya,akan dilakukan berbagai penyesuaian pengelolaan cagar budaya. Pasal 97 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011 menyatakan bahwa Pemerintah danpemerintah daerah memfasilitasi pengelolaan kawasan cagar budaya.

LingkunganKawasannya.2 Keputusan Presiden Nomor Tahun1992 tentang Pengelolaan TamanWisata Candi Borobudur danTaman Wisata Candi PrambananSerta Pengendalian LingkunganKawasannya, dibentuk dalamrangka pelestarian Candi Borobudurdan Candi Prambanan sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saatitu.3 Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011tentang Cagar Budaya, akandilakukan berbagai penyesuaianpengelolaan cagar budaya, termasukpembentukan badan pengelolakawasan cagar budaya.PERTIMBANGAN

Taman Wisata Candi Borobudur dan Prambanan, sedangkan sesuaiPasal 97 ayat (3) dan (4) UU Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budayamenentukan bahwa Pengelolaan kawasan cagar budaya dilakukan oleh BadanPengelola yang dibentuk oleh pemerintah, pemerintah daerah dan ataumasyarakat hukum adat, yang terdiri dari unsur pemerintah dan atau pemerintahdaerah, dunia usaha dan masyarakat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, oleh karena candi borobudur dan candiprambanan merupakan cagar budaya, maka dengan berlakunya