Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkara peredaran paerkara perekanan pemekaran per.kaca prekarsa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
  • Pemohon telah dinyatakanselesai dengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dandiubah kembali dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon -- Termohon
20 — 2
  • berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
  • dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakan selesaidengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1095/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON ( CABUT )
11 — 0
  • dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan~ yangberlaku dan berkaitan dengan perekara
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0954/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON ( DICABUT )
19 — 4
  • secara sepihak dan tidak perluadanya persetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karenaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan' yangberlaku dan berkaitan dengan perekara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
  • Penggugat khawatir iktikad buruk dari Tergugat untukmengalihkan tanah obyek sengketa kepada pihak lain selama prosespersidangan berlangsung dan / atau gugatan Para Penggugat tidakHIm 16 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Selmenjadi siasia, maka Para Penggugat mohon untuk diletakkan kepadaKetua Pengadilan Agama untuk meletakkan sita jaminan atas tanah obyeksengketa tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepada ketuadan anggota majlis hakim yang memeriksa dan mengadili perekara
    Bagian Inaq Jupaini binti Amag RainahMenghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada ahli waris almarhum Amaq Rainah aliasPapug Armah sesuai bagian masingmasing tanpa syarat dan bebanapapun;Apabila Tergugat lalai melaksanakan untuk penyerahan tanah obyeksengketa yang disesuaikan bagian masingmasing ahli waris Amaq Rainah,maka harus dipaksa dengan menggunakan aparat keamanan polisiMenghukum kepada Amagq Marhun (Tergugat) untuk membayar biaya yangtimbul dalam perekara
    ini;Apabila Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perekara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Penggugat hadirsendiri di persidangan, Tergugat hadir diwakili kuasanya sedangkan para TurutTergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidak pula mengirimkanHIlm 22 Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Selwakilnya untuk hadir di persidangan guna membela haknya walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai relaas panggilan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
15 — 0
  • berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1069/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON ( CABUT )
11 — 1
  • dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perekara
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 4. Biaya yang timbul dalam perekara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua puluh delapan satu rupiah) dibebankan kepada negara (DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2020)

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
  • perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
  • R.v;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonan Pemohonuntuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudian Majelis perlumenyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Wt.
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON TERMOHON
48 — 3
  • No. 0307 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan batal Permohonan Pemohon yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor: 0307/Pdt.G/2012/PA.Wt. tertanggal 04 Juni 2012;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0782/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tembilahan berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • PA.Btl.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini Selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
25 — 1
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemoho0; 72 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn cence ennaMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 3
  • R.v;Menimbang, bahwa, oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan dan kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk menjadibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
  • No. 0088/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara ini.MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Penggugat mohon jjinmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mohon ijin mencabutperkaranya sebelum pemeriksaan pokok perekara dimulai, maka tidak perlupersetujuan dari Tergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
18 — 0
  • berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara