Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 39
110 — 39
Kemudian Penggugatditawarkan untuk beli Kedai ini maka sejak pindah di kedai Puyuh mas inilahPenggugat Tarik Bapak Rusli Jamin dari Rengat ke Pekanbaru untuk uruspembelian kedai;Orang tua telah melakukan pendzoliman terhadap Penggugat tentang hartaPenggugat yang dibuatkan atas nama yang tidak mau memberitahukan kepadaanakanak lainnya karena gengsi orang tua ditengah masyarakat;Harta dari hasil keringat orang tua adalah pembelian tanah jl.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 219-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
52 — 10
52 — 10
TLGkepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Karyawan di PT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Mei 2017 —
18 — 9
18 — 9
Bisa jadi karena masingmasingpihak bersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas,tegas dan terus terang, bahkan lebih mengedepankan emosi, gengsi dan hargadiri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Kadangkala suami isteri itu saling gengsi,tapi hati kecilnya masih mau.;HIm. 12 dari 44Penetapan 69/Pdt.G/2020/PA.Nla2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Gengsi Penggugat kepada orangorang yangsangat berlebihan, hingga akhirnya Penggugat dalam pernyataan Replik(halaman 2 angka 2C paling bawah) menjadi kecewa dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya. Pada akhirnya timbulnya percekcokan karenamasalah keuangan.4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 28
69 — 28
Dan perkataan orang tua saya(Ibu) tentang anak saya agak kecil disebut pelecehan dan yang ketiga tentangmahar, apakah pernikahan itu ajang bisnis atau ajang gengsi untuk mencarinafkah.
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat padahal apabila penggugatberkeinginan untuk untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat dapat dipastikan penggugat dapatdengan leluasa melaksanakan keinginan tersebut tanpa dihalanghalangioleh tergugat apabila penggugat sebelumnya mengkomunikasikan perihalkeinginan tersebut dengan tergugat apalagi setelan dengan adanyaperjanjian tersebut, mungkin penggugat merasa egois dan gengsi
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 48
87 — 48
Sungguh perbuatan yang sangat di luarbatas kemanusiaan dan sangat menghina kami;i) Artinya, semua penyampaian pemohon dibagian ini juga BOHONGBESAR (MUNAFIk)Pemohon terlinat gengsi, arogansi dan terkesan sangat tidak beradab yangmenyuruh dia sujud dihadapan kami siapa, terlalu lebay dan memang tidakada iktikad baik dari pemohon dan keluarganya.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI
87 — 18
Menimbang, bahwa arti kata menguasai menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah berkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasan atas(sesuatu), mengutamakan kuasa (pengaruh dan sebagainya atas), dapatmengatasi keadaan, mengurus, menahan, mengendalikan, mampu sekali dibidang ilmu;Menimbang, bahwa menguasai berasal dari kata dasar kuasa yangartinya, kKemampuan atau kesanggupan (untuk berbuat sesuatu), kekuatan,wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan (memerintah, mewakili,mengurus dan sebagainya), pengaruh (gengsi
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
40 — 15
40 — 15
Saya coba denganpendekatan berbalik, yaitu saya merendahkan diri dengan maksud mengajari istrisaya tentang tidak perlunya gengsi dalam belajar dan ilmu pengetahuan. Sayaminta ajari matematika dasar: KELAS IV SD yaitu cara membagi. Istri sayaenggan mengajarinya sambil mengatakan bahwa saya mengujinya.Keadaan seperti ini saya coba sikapi dengan selalu berhatihati agar saya selalumenempatkan istri saya pada posisi dimana ia merasa sebagai orang yang tahusegalanya, sempurna, dan dikagumi.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahkan anak keduanya lahir Pemohon tidakmendampingi Permohon kemungkinan Pemohon gengsi atau malu karena di luarterlanjur bicara kalau sudah menceraikan Termohon padahal sebenarnya Pemohonmasih berhubungan dengan Termohon layaknya suami istri. Bahkan selama 4 tahunmeninggalkan anak dan istrinya Pemohon tidak sepenuhnya bertanggung jawab, tahun pertama Pemohon pulang memberikan uang 1.000.000 sampai 1.500.000kepada Termohon.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
anakanaknya dandari khalayak umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihatatau menyaksikan langsung adanya perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
171 — 282
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
171 — 282
DesaBalongrejo dan tidak adanya upaya hukum Tergugat untuk mengisijabatan Sekretaris Desa dan Kasi Kesra Desa Balongrejo;Bahwa, penundaan yang dimohonkan oleh Para Penggugatmenunjukkan bahwa Para Penggugat hanya mementingkankepentingannya sendiri, serta tidak terdapat alasan/keadaan yangmendesak dan tidak ada kerugian signifikan yang diderita olen ParaPenggugat secara materiil apabila tidak dilakukan penundaan tersebut,Halaman 44 dari 96 hal.Putusan 92/G/2020/PTUN.SBY48.49.hanya kerugian immateriil berupa gengsi
dan status sosial dari ParaPenggugat, hal ini menunjukkan bahwa Para Penggugat lebihmementingkan gengsi pribadi daripada ketaatan terhadap aturanperundangundangan;Bahwa, dalam penyelenggaraan Pemerintahan Desa BalongrejoKecamatan Sugihwaras dan untuk kelancaran pelayanan kepadamasyarakat Desa Balongrejo, kekosongan jabatan Sekretaris Desa danKasi Kesra Desa Balongrejo dapat di isi oleh Plt.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bisa jadi karena masingmasing pihakbersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas, tegasdan terus terang, bahkan lebin mengedepankan emosi, gengsi dan harga diri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari Siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tetapiorangtua Tergugat mengatakan kalau mereka tidak bersalah dantidak mau bahkan gengsi. Padahal orang tua Penggugat sudah pergike rumah Orang tua tergugat untuk mencoba menyelesaikanmasalah ini tapi Tergugat malah tidak mau menemui orangtuaPenggugat yang masih berstatus sebagai mertuanya; Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 14 dari 44 halaman6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 315/Pdt.G.2014/PA.YK. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Tetapi Pemohon merasa asing karena tidak ada satu orangpun yangmenunggui anak di rumah sakit yang mau bertegur sapa dengan Pemohon,sehingga membuat Pemohon tidak nyaman dan memutuskan untuk pulang.Mengenai biaya rumah sakit Pemohon tidak mau menanggung karena Pemohonsudah tahu tabiat Termohon dan keluarganya yang ingin selalu mempunyai stratasosial di atas kebanyakan orang dan selalu menempatkan gengsi di atas segalanya.Apalagi saat anak dimasukkan ke rumah sakit tidak ada rembukan ataumusyawarah
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Islam, hal mana ditunjukkan dengan telahterjadinya hidup berpisah sejak setahun yang lalu dan selama itu tidak terjadi komunikasiyang baik sedangkan upaya perdamaian telah sering dilakukan baik oleh keluarga, mediatordan Majelis Hakim namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensional sebabdi sana terkait beberapa kepentingan antara lain kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, terkait pula soal martabat,gengsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50 — 8
50 — 8
ataudihadapan anakanaknya dan bahkan hal yang wajar menyembunyikan adanya perselisihan danpertengkaran itu dari keluarga dari anak maupun dani halayak umum;Menimbang, bahwa oleh karenaitu logis apabila sangatsukar untuk mencari saksi yangdapat menyaksikan adanya perselisihan/pertengkaran suami isti tertentu, apalagi saksi yangmelihat percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan, pergaulan dan status sosialdapat mempengaruhi seseorang untuk menahan emosinya, menjaga gengsi
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON
47 — 12
47 — 12
Sedangkan Pemohon makan tidurdan turun kerja ke kantor dari tempat orang tua Termohon dan Pemohon tidakmau mengakuinya semua karena Pemohon sangat gengsi;2. Memang benar apa yang diceritakan Pemohon bahwa Termohon telah memiliki3 orang anak dari hasil pernikahan masingmasing bernama :2.1. Anak Pertama : Anak 1 (14 Juni 2005);2.2. Anak Kedua: Anak 2 (3 Agustus 2009);Sekali lagi saya tegaskan anak saya bukan bernama Ainulitu salah;2.3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Karena tidak ada respondari orang tua dan anak jantan pihak Pemohon (lakilaki), mereka merasarendah martabatnya atau gengsi untuk datang ke rumah keluargaTermohon karena merasa keluarga Pemohon adalah keluarga terpandang;Bahwa benar adik Pemohon, Dina Arifia, dan Mak Tuo Pemohon, Hj.Yurlina, pernah datang ke rumah orang tua Termohon. Tetapi sekedarmenanyakan permasalahan.