Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3874 3073 3078 3094 3174 307 304 374 31.74
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN DPK
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
88 — 28
  • B-3074-TKE berikut kunci kontak ;
  • 1 (satu) potong kaos merk Handsome Devils Club motif garis warna merah putih ;
  • 1 (satu) buah helm warna abu-abu dengan stiker bertuliskan Travolt ;
  • 1 (satu) pasang sepatu merk All Star warna hiam putih ;
  • 2 (dua) bilah celurit, 1 (satu) potong celana jeans pendek merk PR33ONE warna biru dongker ;
  • 1 (satu) koas merk Adidas warna coklat ;
  • 1 (satu) dus HP merk Oppo A37 ;

Dipergunakan sebagai

Pol B 3074 TKE dengan membawa senjata tajam berupa Clurit, dan sekirajam 23.00 WIB membeli minuman jenis Ciu dan minum bersamasama, setelahitu sekira jam 00.00 WIB, saydara Yogi (DPO) mengajak Anak Wahyu KurniaAls lyut Bin Mulyono Kasui ikut tawuran di Depok 2 dan saat itu Anak WahyuKurnia Als lyut Bin Mulyono Kasui menyetujuinya selanjutnya Anak WahyuKurnia Als lyut Bin Mulyono Kasui langsung mengambil Clurit dan disimpan disamping paha, selanjutnya Anak Wahyu Kurnia Als lyut Bin Mulyono Kasuiberboncengan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI PRATAMANINGSIH
Tergugat:
1.PERMATASARI VIBRIANINGSIH
2.Bank Tabungan Negara (BTN)
3.PPAT BUDI SURYANTO SH
4.Ir. YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN
163 — 26
  • PengumumanNomor : 3074/2006 tanggai 30 September 2006. yang tercantum dalam(huruf 1) Penunjuk Sertifikat Tanah SHM No. 4993/Desa Triharjo, Surat UkurNo. 03253/2006, tertanggal 4 Agustus 2006, seluas 1.406 M?.
    Pengumuman Nomor : 3074/2006 tanggal 30 September2006, yang tercantum (huruf 1) Penunjuk Sertifikat Tanah SHM No. 4993/DesaTriharjo, Surat Ukur No. 03253/2006, tertanggal 4 Agustus 2006, seluas 1.406M2.Bahwa telah jelas dan terang satusatunya Ahli Waris yang sah dan berhak atasHarta Peninggalan (Warisan) OCTAVIANUS ELIADA hanyalah PERMATASARIVIBRIANINGSIH (TERGUGAT I).Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka TERGUGAT VI mohon agarYang Mulia Majelis Hakim berkenan memutuskan perkara ini dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 April 2014 — JAMRUS BIN JAMHUR
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peminjam 3246, atas nama PAINO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3384 atas nama ABDUL GANI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3834 atas nama EMIL GANI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3425 atas nama KHAIRULSALEH;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4002 atas nama GATOTWIDODO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3315 atas nama HARPANI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5163 atas nama MARPAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3224 atas nama SAFRIWADI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3074
    peminjam 3246, atas nama PAINO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3384 atas nama ABDUL GANT;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3834 atas nama EMIL GANI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3425 atas nama KHAIRULSALEH;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 4002 atas nama GATOTWIDODO;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3315 atas nama HARPANI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5163 atas nama MARPAL;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3224 atas nama SAFRIWADI;Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3074
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0091/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Perkawinan)beralasan secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonanPemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidak Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu majelishakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalilpermohonan Para Pemohon dan pembuktian Para Pemohon beralasan hukumatau tidak Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sgr
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Penetapan No. 17/Pdt.P/2020/PA.SgrMenimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonanPemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidak Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat dengan PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0099/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonanPemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidak Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Hal.19 dari 23 Pen.No.0099/Pat.P/2021 /PA.Prob.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Prob
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Perkawinan)beralasan secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonanPemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidak Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 239/PID/2016/PT SBY
Tanggal 28 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : DEDY ARIES GOENAWAN BIN POEJIANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD JAYA, SH
78 — 16
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; --------------------------
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3074/Pid.Sus/2015/PN Sby tanggal 23 Pebruari 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------
    1. Menyatakan terdakwa Dedy Aries Goenawan Bin Poejianto Terbukti
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TBKTentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu majelishakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalilpermohonan Para Pemohon dan pembuktian Para Pemohon beralasan hukumatau tidak Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Perkawinan)beralasan secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonanPemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidak Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 255/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 17
  • atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebutdalam perkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,untuk itu Hakim Tunggal dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakahdalildalil permohonan Pemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukumatau tidak Hakim Tunggal mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim Tunggal sependapatdengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : ROBBY FRANGGA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : RAHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDAR LAMPUNG,
Turut Terbanding/Penggugat II : KAMILUDDIN
67 — 21
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikatPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(Mega UKM) Nomor : 209/PKUKM/LPLM/12 tanggal 06062012 (enamjuni tahun dua ribu dua belas) yang dilegalisasi oleh Budi Kristiyanto, SHselaku Notaris di Bandar Lampung pada tanggal 6 Juni 2012 Nomor :3074/VI/LEG/NOT/2012 ;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ASEP RAMDANI Als APEP Bin ATENG
18 — 6
  • Astra Sedaya Finance (Astra Credit CompaniesCabang Bandung), yaitu 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Calya,warna abuabu metalik tahun 2018 Nopol : D1211AHA, Nomor RangkaMHKA6GJ6 JJJO73605, Nomor Mesin 3NRH23 3074, STNK dan BPKB An.Endi Suhendi; Bahwa kejadian pencurian tersebut menurut saudara Endi Suhendikejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul 03.30 wibdi jalan Baru Desa Bojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0128/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebutdalam perkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,untuk itu majelis hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakahdalildalil permohonan Pemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukumatau tidak Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • beralasan secara hukum atautidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebutdalam perkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,untuk itu hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakahdalildalil permohonan Pemohon dan pembuktian Pemohon beralasanhukum atau tidak Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim Tunggal sependapatdengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
  • ( Tanda Bukti Hak ) Milik No 259 Buku Tanah Desa Pondok Cina,Gambar Situasi No 7430 Tahun 1987 atas nama SRI HARIYATI / Tergugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah milik H ABDULLAH TOHA Barat : Berbatasan dengan tanah milik HOTMARIA S Timur : Berbatasan dengan jalan Selatan : Berbatasan dengan tanah milik H ABDULLAH TOHADan hasilnya yaitu telah diperiksa dan sesuai dengan daftar dikantorPertanahan Tanggal 31012011 No 3074
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 590/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 31
  • Ahmad Barozi, S.E;

    c. Kendaraan bermotor roda dua (motor) merk Yamaha type N-Max warna coklat hitam dengan nomor polisi AB 3074 VX, atas nama R. Ahmad Barozi, S.E.;

    adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.625.000 (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 245/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 24
  • tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Halaman 16 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/MSIdiTentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, untuk itu hakimTunggal dalam perkara ini akan mempertimbangkan apakah dalildalilpermohonan Pemohon dan pembuktian Pemohon beralasan hukum atau tidakHakim Tunggal mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim Tunggal sependapatdengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3074
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Pare
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Bagian Pihak Kedua (Penggugat)

    1. 1 (satu) unit rumah berlantai 2 (dua) terletak di Jalan Bumi Asri Lorong H.P.Taebe No. 34 G, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;
    2. 1 (satu) unit rumah terletak di BTN Bumi Sari Indah, Blok F No. 14 Pudee, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan pelunasannya dilanjutkan oleh Pihak Kedua;
    3. 1 (satu) unit motor merk Honda Beat Nomor Polisi DP 3074 AY Tahun 2015;
    4. 1 (satu) unit motor Honda