Ditemukan 8580 data
300 — 112
karena perbuatannya atau keadaaanya,berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana.Bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dalampemeriksaan Pemohon, terbukti bahwa pihak penyidik Polda Metro Jayatidak memiliki alat bukti yang sah sesuai ketentuan pasal 184 ayat (1)KUHAP, karena :e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 188ayat (2) KUHAP, petunjuk hanyadapat diperoleh dari: (a) keterangan saksi; (b) surat dan (c) keteranganterdakwa.e Bahwa hasil dari tes Laboratorium, atas Urin
65 — 32
berat 0,26 gram danalat penghisap sabu yang berupa 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol minuman Kratingdaeng, 1 (satu)buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah korek api gas; Terdakwa memperoleh narkotika golongan berupa sabu seberat 0,26gram tersebut adalah dengan cara membeli secara patungan denganTony masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), tujuan Terdakwa menguasaisabu adalah untuk dikonsumsi sendiri, urin
27 — 7
PTP Ngobo No. 40) ; Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata benar terdakwamemakai sabu sabu sejak tahun 2000, sempat berhenti dan melakukanrehab/pengobatan tradisional lalu kemudian menggunakan lagi sabusabu sampaidengan tertangkap, namun demikian berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumatas urin terdakwa yang dilakukan oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST,dan Shinta Andromeda, ST, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
69 — 17
ANDI SURYA BIN R.HARYONOmengandung positif Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa bertitik tolak dari fakta hukum tersebut meskipunterdakwa mengakui bahwa barang bukti ganja tersebut adalah milik sdr FebriHal 20 dari 42 halaman, Putusan Nomor 173Pid.Sus/2016/PN Pomuntuk diserahkan kepada orang lain akan tetapi barang tersebut di hubungkandengan tes urin terdakwa yang
34 — 16
,M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakasar menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0627 gram milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap urin terdakwa juga disimpulkannegatif mengandung Metamfetamin.oonoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
SUKANDA.SH.MH
Terdakwa:
ROMLI als KACER als AKIT bin SUWARNO
63 — 8
Pupun, Sdr. lton Maulana, Sdr Fredy Steven Serendeng merekasempat menggunakan sabu sebelum dilakukan penangkapan dibuktikandengan hasil tes urin yang positif dan adanya bong dan botol aqua bekaspakai yang dibuang di halaman villa; Bahwa tidak ditanyakan apakah Saksi Muhammad Haris Als.
55 — 7
NINI di tahan di Soppeng dalam kasus Narkotika;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan Tes urin oleh penyidikdengan hasil pemeriksaan Negatif.Bahwa mobil yang Saksi pakai adalah mobil Hj. NINI yang dikuasaioleh suaminya karena Hj. NINI tidak bisa membayar cicilan mobiltersebut, maka diambil alin oleh mantan suaminya untuk dilanjutkancicilannya.;Bahwa sebenarnya pada waktu Hj. Nini menelfon Saksi Hj.
31 — 16
Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba No.R/171/SKM/N//X/2016/Ur.Kes yang pada bagian kesimpulannya menyatakanbahwa urin atas nama SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY, positifmengandung METAFETAMINA yang merupakan Narkotika golongan (satu)terdaftar Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA Bin Alm. MHD. NUH
63 — 32
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2017 tentang Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung tahun 2017 pada halaman 4 huruf b menyatakan Dalam hal terdakwatidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwaditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya / beratnya relatif sedikit(sesuai SEMA Nomor 7 tahun 2009 juncto SEMA Nomor 4 tahun 2010), sertahasil tes urin
Firmansyah, SH
Terdakwa:
JAMHARI Als ARI SATE Bin HADORI
141 — 32
keseluruhan 0,292gram (nol koma dua ratus sembilan puluh dua) gram yang disita dariTerdakwa JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI telah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan hasil pengujian positifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika);Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin
40 — 16
Bahwa selanjutnya Petugas Polisi membawa Terdakwa dan Sdr MohIrfan ke Mapolres Blitar , setelah itu) petugas Polisi membawaTerdakwa dan Sdr Moh Irfan ke RSUD Mardi Waluyo Kota Blitar untukdilakukan Test darah dan test Urin setelah selesai Sdr Moh Irfankembali di bawa ke Mapolres Blitar sedangkan Terdakwa diserahkan keSubdenpom V/13 Blitar guna proses selanjutnya.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang, Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Rustam als Rusek bin Bakri
127 — 92
Am, Ak selaku petugas pemeriksa urin yang diketahuioleh Cecep Subaryat, S.H., selaku Kepala BNN Kabupaten TanjungJabung Timur, dengan hasil uji screening positif (+) MethaphetaminAmpetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Rustam alias Rusek dan Sdr.
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
MAHYUNI Bin H. USMAN Alm
101 — 13
Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol minuman Kratingdaeng, 1(satu) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah korek apigas, Terdakwa memperoleh narkotika golongan berupa sabuseberat 0,26 gram tersebut adalah dengan cara membelisecara patungan dengan Tony masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tigahalaman 32 dari 41, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Kgnratus ribu rupiah), tujuan Terdakwa menguasai sabu adalahuntuk dikonsumsi sendiri, urin
27 — 14
., dan LULUK MULJANL.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap para terdakwa di RumahSakit Umum Daerah Banjarbaru berdasar Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor:995/SKPN/RSUD/2013, Nomor: 996/SKPN/RSUD/2013, Nomor: 997/SKPN/RSUD/2013, Nomor: 998/SKPN/RSUD/2013 dan Nomor: 999/SKPN/RSUD/2013 yangdiperiksa oleh Dr. LEONORA A.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI alias EKEL
27 — 3
Ak dengan hasilHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Prgpemeriksaan terhadap urin MUHAMMAD SANDI alias EKEL positif (+)mengandung AMPHETAMINE (AMP) dan METHAMPHETAMINE (mAMP).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa
51 — 23
Terdakwa mengaku terakhir mengkonsumsishabu shabu pada tanggal 2 April 2010 diMakassar dan pada tanggal 8 April 2010sampel urin Terdakwa dites di Dokkes PoldaKalimantan Barat danhasilnya positifmengandung Amphethamine.4). Terdakwa mengkonsumsi shabu shabukarena diajak Saksi 3 Sdr. Sunarto.5). Terdakwa mengkonsumsi shabu shabukarena ikut ikutan mencoba.Bahwa Penasihat hukum memohon perhatian untukhal hal yang meringankan bagi Terdakwa yaitusebagai berikut3.1).
120 — 27
dibagi menjadi 2 bagian sebelumnyaditimbang dengan berat 8,0 gram dalam keadaan basahsetelahdikeringkan dengan tisu kemudian ditimbang lagi seberat 6,48 gram.Bahwa Terdakwa mengetahui narkotika jenis sabu sejak 5 bulan yang laluatau setidak tidaknya bulan Agustus 2020 dari teman dan mulaimengkonsumsi nya terakhir pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020pukul 22.30 wib dan hari kamis tanggal 31 Desember 2020 pukul 05.30 Wib.Bahwa Terdakwa sudah diperiksa petugas dari Polres Pati melakukanpemeriksaan urin
32 — 9
Bahwa benar Terdakwa pengguna/pelaku penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri; Bahwa benar Terdakwa hanya menemani saksi Muhammaddy Amri IsimBin Amri Isim membeli sabu dari saudara AZIR (DPO) sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dipergunakan bersama; Bahwa benar hasil tes Urin Terdakwa di Kepolisian positif mengandungnarkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika
61 — 25
Oditur Militer tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa memberikan tanggapan (duplik) yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masihberpendirian pada pembelaannya semula.MenimbangBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atasTerdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan tempattempat tersebutdi bawah ini yaitu pada pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul10.30 Wita di Aula Makodim 0903/Tsr Tanjung Selor Kalimantan Utarapada saat pelaksanaan tes urin
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR AZIZ Alias HERCULES Bin TATANG SUKMANA
55 — 21
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba dalam urin oleh KlinikBhayangkara Polres Boyolali dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal2 November 2020 oleh NOVIAYANA SARI, Amd.Keb sebagaipemeriksa atas nama MUHAMMAD NUR AZIZ alias HERCULES BinTATANG SUKMANA dengan hasil pemeriksaan Metamfetamina (+)positif.wannnann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut