Ditemukan 907 data
58 — 42
penggusuran oleh bagian survey untuk lahan yangada pohon karetnya yang diklaim Penggugat; Bahwa Wilayah tersebut sudah Tergugatl tali asin tetapi bukan kepadaPenggugat melainkan kepada pihak lain; Bahwa sampai saat ini Tergugat belum melakukan eksploitasi tambangbatubara di dekat sungai Biangan karena belum mendapat ijin Pemerintah; Bahwa tanah Penggugat masuk wilayah Kalimatan Timur yaitu wilayahKampung Bermai Kecamatan Damai Kabupaen Kutai Barat, DasarnyaKesepakatan terakhir antara Pemprov Kalimantan Tmur
105 — 68
SUGITO: Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan antara SULAMI dan bukMAENAH ; Bahwa saksi pernah membeli tanah sawah milik pak MUNADJI yang terletak diDusun Gembolo, DesaPurwodadi, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi;Halaman 32 dari 64 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bwi Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara SULAMI dan buk MAENAH terletakdi Dusun Mojoroto, Desa Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas: sebelah Utara: jalan desa, sebelah Barat: part,sebelah Tmur
358 — 268
Lampung Timur di dalam ruangan saksi juga beradadidalam ruangan sekda tersebut;Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN SdnBahwa saat itu saksi diprintankan secara lisan untuk mendokumentasikankegiatan demo yang teradi di Kantor Bupati Lampung Timur oleh SaudaraANTONI SIAGA PUTRA (Kepala Badan Kesbangpol Kab Lamtim);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 09.00 Wib di depankantor bupati Lampung Timur terjadi aksi masa (demontrasi ) dari masyarakatlampung tmur yang mengatasnamakan
31 — 4
diberi nama Kredit Angsuran Berjangka (KAB) sebesar Rp.220.000.000, dengan suku bunga tetap (flat) setahun sebesar 13.20 %,dengan jangla waktu selama 60 bulan.2 Bahwa sebagai jaminan dari kredit tersebut adalah tanahberikutbangunan diatasnya milik Penggugat, sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik nomor 17, gambar situasi 469 Tahun 1981, seluas 145M2, atas nama MASHURI, yang terletak di Jalan Raya Legundi, RT. 00,RW 00, Kelurahan Krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Tmur
66 — 47
penggusuran oleh bagian survey untuk lahan yangada pohon karetnya yang diklaim Penggugat; Bahwa Wilayah tersebut sudah Tergugatl tali asih tetapi bukan kepadaPenggugat melainkan kepada pihak lain; Bahwa sampai saat ini Tergugat belum melakukan eksploitasi tambangbatubara di dekat sungai Biangan karena belum mendapat ijin Pemerintah; Bahwa tanah Penggugat masuk wilayah Kalimatan Timur yaitu wilayahKampung Bermai Kecamatan Damai Kabupaen Kutai Barat, DasarnyaKesepakatan terakhir antara Pemprov Kalimantan Tmur
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
52 — 33
Tergugat Ill, sesuai relas pemberitahuan putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PN Smrtanggal 5 April 2018 dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Tmur;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
143 — 41
Nomor :14/POKJA.Adpem/V/2015 Tanggal 25 Mei 2015;1 (satu) Buku fotocopy Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Nomor :03/POKJA.Adpem/IV/2015 Tanggal 17 April 2015;6 (enam) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Evaluasi PenawaranNomor : 11/POKJA.Adpem/V/2015;9 (sembilan) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 13/POKJA.Adpem/V/2015;2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Berita Acara Rapat PemberianPenjelasan ELelang Umum Pengadaan Jasa Konsiruksi Pada SekretariatDaerah Kabupaten Manggarai Tmur
JULIADI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN MERANTI
283 — 114
Bahwa terhadap perubahan hasil pemungutan suara di TPS 02Desa Nipah, Kecamatan Tebing Tinggi Tmur menjadi pertimbangan panitiapemilihan Kepala Desa Tingkat Kabupaten dalam mengambil keputusan,karena tugas panitia pemilihan tingkat Desa hanya membacakan danmenetapkan hasil perhitungan suara ditingkat TPS yang dilakukan olehKPPS.
Raeni Melani
Tergugat:
1.PT. Bangun Arta Hutama
2.Ati Krisnawati
75 — 37
karena kedudukan mereka dijadikan satu yaitu sebagaiTERGUGAT I.c) Bahwa disisi lain PENGGUGAT menyebut TERGUGAT beralamat diJalan Diponegoro No. 81, Surabaya Jawa Tmur, hal mana tidak adakejelasan apakah keduanya beralamat yang sama (PT. Bangun ArtaHutama dan atau PT. Bangun Arta Hutama Site Angsana selaku BadanHukum Perseroan) mengingat berdasarkan Surat Keterangan Domisilikedudukan hukum Badan Hukum Perseroan PT.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1987 K/Pdt/20083.35.terukurterukurMeterterukurI3.36.terukurMeterI593/115/PEM/DS/V1/04 tertanggal 8 Juni 2004 denganbatas batas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Tmur berbatas dengan Jain terukur : 100Meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Monang Siregarterukur : 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Kelling terukur100 Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Warsono terukur200 Meter ;di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor
239 — 160
Pansurya di Surabaya Jawa Tmur pada bulan Agustus Tahun 2011sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yard seharga Rp.17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) per yard, sehingga total penjualan seharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi Andy Najanurdin mengetahui bahwa merek NAKAMICHImilik saksi telah ditiru oleh orang lain sekitar bulan Agustus 2013 karena padasaat itu banyak konsumen saksi yang mengeluh bahwa kualitas kain merekNAKAMICHI menurun tidak lagi bagus seperti
258 — 206
Bangki; Bahwa saksi mengetahui dari Ye Bangki kalau sawah tersebut di jual ke Hj.Murni sehargaRp 7.000.000,00 Bahwa anakanak ye Bangki yang lainnya telah mnegetahui kalau sawah tersebut telahdibeli oleh Hj.Murni saksi tahu dari ibu saksi; Bahwa selain sawah tersebut di atas, masih ada lagi sawah milik Ye Bangki yang diperolehdari bapaknya seluas 24 are yang terletak di Kampong Baru, desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara jalan tani,sebelah Tmur
97 — 45
Berita Negara R.I. tanggal 16 Oktober 2015No. 83, Pengumuman dalam Berita Negara R.I.sesuaiketentuan Psal 1, Pasal 2, dan Pasal 5 Staatsblad 1870Nomor: 64, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 16 Oktober 2015No. 83, Pengumuman dalam Berita Negara R.I. sesuaiketentuan Psal 1, Pasal 2, dan Pasal 5 Staatsblad 1870Nomor: 64, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kesepakatan Bersama antara DPW APBMI Jawa Timurdengan DPC INSA Surabaya, DPW ALFI/ILFA Jawa,Timur, DPC GPEI Jawa Tmur
122 — 36
DR Ir AtifahThaha, MSc, dengan batasbatas sebagaai berikut(vide Bukti T.13)+ Sebelah Utara jalan Raya Belakng olo;+ Sebelah Selatan Tanah dan bangunan Milik Kadir Makarim;+ Sebelah Barat Tanah dan bangunan milik bumi Putra 1912;+Sebelah Tmur Tanah dan Bangunan milik Dr Dick Halim;dan telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (Inkrcht van gewijsde) ; Bahwa terhadap tanah objek sengketa sejak tahun 1952 sampai
111 — 34
tersengketa yang terdiri dari duabidang yang masingmasing bersebelahan yaitu dua bidang tanah bekas Hak GunaBangunan no.302 dan no.303 yang terletak di Kalurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kota Syrabaya (dahulu Lingkungan Darmo II), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 30101939 No. 430/1939 seluas 502 m* dan Surat Ukur tanggal 30101939 No.428/1939 seluas 5930 m, berikut segala, sesuatu yangb tertanam diatasnya, dengan batasSebelah utara ; Pasar Keputran dan Keputran Gang IV ;Sebelah tmur
40 — 23
Tebet Tmur, Kec.Tebet, Kota Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ...................
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
277 — 210
Jual Beli (AJB) Nomor: 659 / 2011 tanggal 12 Agustus2011 atas Persil Nomor: 115, Kohir Nomor 1648 Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4.3 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2326 / Tambun yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Bekasi tertanggal 4 Juli 2012atas nama Penggugat, yang terletak di Kampung PekopenRT.003, RW.07 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatassebagai berikut: Batas Utara : berbatasan dengan jalan lingkungan; Batas Tmur
211 — 114
oleh Pak DWI untuk jadi tukang bangunan diKUD;Bahwa saksi tinggal dibagian belakang bangunan lama yang juga dijadikansebagai Aula KUD;Bahwa bangunan lama tersebut sering banjir dengan tembok setinggi 3 (tiga)meter dengan atap dan genting;Halaman 43 dar 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN KpnBahwa bangunan lama tersebut kemudian dibongkar dan bongkarannya untukmenguruk pondasi baru;Bahwa di atas bangunan lama tersebut dibangun bangunan baru yangdipergunakan sebagai aula dan disisi tmur
131 — 54
Tanggal 11 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan padatitik koordinat antara 1514896 Lintang Selatan 8250532Bujur Tmur s/d 1451796 Lintang Selatan 8225'612 BujurTimur, Jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 3 ekor danIkan Tuna sebanyak 3 ekor. Tanggal 13 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan padatitik koordinat antara 1435432 Lintang Selatan 8200296Bujur Timur s/d 1412920 Lintang Selatan 8233'460 BujurTimur, Jumlah tangkapan Ikan Alabcore sebanyak 8 ekor.
114 — 34
yang mana saat itu, korban hendak mau berdamai, namun salah seorang lakilaki yangbermasalah dengan korban tersebut mengangkat telepon dan menelpon seseorang, lalusaksi pun bertanya " Kau telepon siapa..." dan dijiawab " Saya telepon kakak..." sambilsaksi melihat kearah timur lorong didepan rumah saksi, dikarenakan kakak dari orangyang bermasalah dengan korban rumahnya tidak jauh dari rumah saksi dan jugamerupakan warga RT saksi, namun saat saksi melihat kearah tmur, ternyata kakak dariOrang yang