Tergugat sering berkata kasar dan jika ada pertengkaran seringmelakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan Penggugatmerasa trauma;b.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal bulan Januari2012 tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhanPenggugat dan anak, selain itu Tergugat juga sering berkata kasarbahkan melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat trauma;3. Sejak akhir Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

Selain itu juga haruslah dipertimbangkan tujuandiberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah untuk melindungi dan menjamin korban yang masih anakanak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan atau diskriminasibahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksikorban menimbulkan efek psikologis dan trauma yang berkepanjangan terhadapsaksi korban yang masih anakanak

No.XXX K/Pid.Sus/XXXPembimbing Kemasyarakatan dari Bapas, Bapas meminta hukumanseringanringannya ; Bahwa Terdakwa berumur lebih dari 6 tahun, karenanya pidana dapatdijatunkan 2 dari ancaman hukuman terhadap orang dewasa ; Bahwa Judex Facti sudah mempertimbangkan lamanya pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma kepada korban yang berusiaBalita

Zulfianidarkebenarannya patut dicurigai hal ini terbukti bahwa di persidanganditemukan bahwa Visum tersebut dikeluarkan pada tanggal 05 November2008 padahal peristiwa yang didakwakan terjadi pada tanggal 19 Oktober2008, setelah diperiksa dan hasil Visum tersebut saksi korban mengalamibengkak pipi kiri 1,5 Cm dan dijumpai bekas luka di pipi kiri yang didugaakibat trauma benda tumpul ;Bahwa Visum tersebut kebenarannya tidak dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini, hal ini dikarenakan yang ada didakwaan

Zulfianidar dalam perkara ini sehingga wajah trauma bendatumpul seperti yang diuraikan oleh Jaksa dalam Dakwaan maupunTuntutannya disebabkan karena apa, dan ini masih merupakan misteri yangbelum pernah terungkap di persidangan karena yang tahu adalah Penyidikdan Dokter yang mengeluarkan Visum et Repertum dalam perkara ini ;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Bahwa wali nasab yaitu ayah kandung (AYAH KANDUNG) telah menolakmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)dengan alasan karena wali Pemohon masih trauma dengan perlakuan calonsuami Pemohon kepada wali Pemohon, sehingga Pegawai Pencatat NikahKecamatan XXX telah mengeluarkan surat keterangan tentang kekuranganpersyaratan (P.7);d.

sudah terpenuhi, sehinggaalasan wali Pemohon tidak mau menikahkan (tidak mau menjadi wali nikah)adalah tidak dapat dibenarkan menurut Hukum ;Page 8 of 11 54b0763e4c35dc5781b5b8 a8 fdf31 29awonnon= Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan calon pasangannya sudahsepakat untuk menikah sehingga yang harus diutamakan adalah kepentingansyari, mengingat pernikahannya didasarkan pada syarat dan rukun yang diaturoleh syariah hukum Islam bukan karena adanya kesamaan kelahiran, dan bukankarena wali Pemohon masih trauma

pada paha sebelah kanan, denganukuran diameter= 8CM) j 22222 = 222 nn anne nnne nnn nne =e Bengkak dan memar pada tungkai bawah sebelah kanan,dengan ukuran : Diameter =5CM j220222=e Patah tulang paha sebelahK@NAN j~nnn nnn nnn nnne Patah tulang pada tungkai sebelahanKanan ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar didapat :02020e Luka lecet pada tangan sebelah kanan dan kiri ;e Luka terbuka pada kaki sebelah kanan ;02020220e Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan dan tungkai bawah sebelahAkibat trauma

Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan, denganukuran diameter= 8e Bengkak dan memar pada tungkai bawah sebelah kanan,dengan ukuran : Diameter =5CM j220222=e Patah tulang paha sebelahK@NAN j~nnn nnn nnn nnne Patah tulang pada tungkai sebelahanKanan ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar didapat :nn nnn neem nnne Luka lecet pada tangan sebelah kanan dan kiri ;e Luka terbuka pada kaki sebelah kanan ; 202 00 ono no oooe Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan dan tungkai bawah sebelahAkibat trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai bentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda jarak pandangPenggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasardalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai bentakbentak apabilasedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma

rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah, ternyata ia bermain dengan temantemannya ;Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah (emosional) dan temperamentalterhadap diri Penggugat ;Bahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00 dimana Tergugatmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampaimemar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah, ternyata iabermain dengan temantemannya, Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat, puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar jam 21.00dimana Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugatsampai memar, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwasanya, Tergugat seringkali melakukan KDRT kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan ketakutan hingga trauma pada diriPenggugat. Seperti: Menonjok bagian wajah Penggugat hinggaberdarah, memukul hingga memelintir tanggan Penggugat;4. Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang tempramen danemosional, sehingga setiap kali Tergugat marah akan melempar barangbarang disekitarnya;5.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga mengakibatkan perpecahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Penggugat harus melunasi hutanghutangTergugat, Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat sehinggamengakibatkan ketakutan hingga trauma

Bahwa dari penyebab tersebut berakibat Penggugatmenderita trauma dan cedera fisik yang parah hingga Penggugatdirawat di rumah sakit karena tindakan kekerasan fisik yangdilakukan oleh Tergugat;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februaritahun 2016 ketika Tergugat mempunyai wanita idaman lain, haltersebut diketahui oleh Penggugat berdasarkan bukti pesan singkatyang terdapat pada handphone Tergugat.

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran yangmenyebabkan lebam dan trauma kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pula menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain pada awal tahun 2016 yangmenyebabkan mereka berpisah rumah, yaitu Penggugat perg! darirumah orang tua Tergugat sebagai tempat tinggal bersama;5.

Saksi korban STEFANUS TELUMA luka robek padakepala sebelah kanan dengan ukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cmluka lecet tidak beraturan pada punggung 2 cm dan korbanFRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG luka memar pada kepala 1,5 cm,luka memar di dada sebelah kanan 3 cm akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadi muka umum, dijalan raya, di Tujuh maret, Kelurahan Lewolebatengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Saksi korbanSTEFANUS TELUMA luka robek pada kepala sebelah kanan denganukuran lebar 4 cm, dalam 1,5 cm luka lecet tidak beraturan padapunggung 2 cm dan korban FRANSISKUS X.N BLIKOLOLONG lukamemar pada kepala 1,5 cm, luka memar di dada sebelah kanan 3 cmakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat unsur Yang menyebabkan sesuatu luka telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan para Terdakwa

DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP, = === 22awennnnnn Bahwa, terdakwa RISMAWANTO bersamasama dengan saksi SUHENDRIK(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah), Sdr. DAUD dan Sdr.

DAUD dan Sdr.ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderita kerugianmateril sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Rokan Hulu tidakada memberi izin kepada para terdakwa dan pelaku lainnya untuk mengambil uangdari dalam mesin ATM Bank BRI tersebut.Bahwa adapun dampak dan akibat yang timbul terhadap diri saksi atas kejadiantersebut adalah dimana saksi sering mengalami rasa trauma dan ketakutan untukkembali bertugas jaga malam sebagai security PT. Eka Dura Indonesia.Bahwa sewaktu di hadapkan kembali kepada saksi yaitu seorang lakilaki yangdiketahui bernama sdr.

ALFIN mengakibatkan saksi PARDI mengalami trauma dan menderitakerugian materil sejumlah lebih kurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di RT. 07/RW. 01 DusunIll Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, berawal ketikaterdakwa berkumpul di rumah saksi ARIADI yang terletak di daerah KasikanKabupaten Kampar bersama dengan Sdr. DAUD dan Sdr.

Dan sejak Juni 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah karena Penggugat sudah merasa tidaktahan lagi untuk hidup dan menjalani rumah tangga dengan Tergugat yangseringkali membuat Penggugat trauma, kecewa dan sakit hati.

Pwd.karena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2015,Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saya pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

Olehkarena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;e Bahwa Tidak , ; akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun2015, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang.

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma denganTergugat; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugatdan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam

bermain judi sabungayam dan kartu; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Tergugatmemukul Penggugat tetapi saksi sering melihat bekas lukapukulan pada wajah Penggugat yang menurut pengakuanPenggugat dipukul oleh Tergugat; Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lagi sejakbulan Mei 2019 yang sampai sekarang sudah berjalan 6 bulanlamanya; Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Termohon mempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohonapabila terbawa emosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dariTermohon yang menyebabkan Pemohon menjadi trauma;c. Pemohon Tidak merasa di hargai di karenakan cara komunikasiTermohon yang sering berbicara kasar.d.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTermohon Mempunyai sifat kKeras kepala yang percekcokan terus menerusyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis, Termohonmempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohon apabila terbawaemosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dari Termohon yangmenyebabkan Pemohon menjadi trauma

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pada bulan Juli tahun2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pada bulanJuli tahun 2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma