mengatakan bahwa niatadalah suatu rencana untuk mengadakan perbuatan tertentu dalam keadaan yang tertentupula di dalam pikiran dan dalam rencana itu selain mengandung apa yang dimaksud jugamengandung gambaran tentang cara bagaimana akan dilaksanakannya, dan tentangakibatakibat tambahan yang tidak diingini tapi yang dapat diperkirakan akan terjadipula;Menimbang, bahwa adapun yang dikatakan dengan hewan adalah sebagaimanayang diterangkan dalam Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu binatangyang berkuku

TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ternak adalahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi. Sapiadalah termasuk binatang memamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur ternak telah terpenuhi secara hukum;Ad. 6.

Objeknya adalah hewan/ ternakMenimbang, bahwa mengerian ternak berdasarkan pasal 101 KUHPadalah hewanhewan berkuku tunggal, hewanhewan memamah biak dan babi.Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar terdakwa II DEDI ISMANTO, Terdakwa II ALDYSYAHPUTRA, saksi BOIMIN ALS KUMIS (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah), BABE (DPO), RISKY (DPO) telah mengambil 2 (ekor) ekorlembu betina milik saksi korban DEDY SYAHPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah

Unsur Mengambil Ternak;Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan mengambmengambil untuk dikuasainya, sehingga waktu mengambil baranbelum ada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpind:Sedangkan pengertian ternak menurut Pasal 100 KUHP adalbinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang dirpersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdaldidukung barang bukti yang ada, adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Yendro Kiak

Pencurian Hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hewan berdasarkanketentuan Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Yaitubinatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan Babi;Menimbang, bahwa yang termasuk hewan memamah biak adalah :sapi, kerbau,kambing dan biri biri (vide R.Soesilo: KUHP dan KomentarKomentar Hal.105);Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 dan hari Rabutanggal 20 Mei 2020 Terdakwa telah mengambil Kambing dari KandangKambing di Kebun PT MANDURAMA

jjin dari pemiliknya, dengan demikianperbuatan Para Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang melawan hukumkarena bertentangan dengan normanorma hukum di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.3dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.4 Unsur Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP telah memberikanpengertian ternak yaitu semua binatang yang berkuku

Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena pasal 363 KUHP dirumuskan secaraformal, maka perbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jika bendayang diambilnya itu sudah berada dalam penguasaan pelaku dan jikaperbuatan tersebut tidak selesai bukanlah karena kehendak si pelaku;Menimbang bahwa obyek dalam perkara ini berupa beberapa ekorikan arwana, jika ditinjau dari ketentuan pasal 101 KUHP yang menyatakanhewan adalah binatang yang berkuku

Oleh karena itu mengambil beberapa helai rambut wanita (untukkenang kenangan) tidak dengan jin wanita itu masuk pencurian, meskipundua helai rambut itu tidak harganya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal 101KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak danbabi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP tersebut maka ayamyang dalam perkara Aquo tidak termasuk di dalam pengertian ternak sehinggamajelis hakim kemudian berpendapat bahwa arti ternak berdasarkan

Unsur Hewan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah berdasarkanpasal 101 KUHP yaitu hewan adalah semua macam binatang yang memamah biak(kerbau, sapi, kambing dan sebagainya) binatang berkuku satu (kuda, keledai danbabi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan para saksi yang telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa hewanyang diambil oleh Terdakwa bersama Mikael Sairo Dappa Alias Mike Alias BapaRias (DPO), Krisfianus Geli Alias Finus (DPO) dan Ande (DPO

Mahkamah Agung Rltanggal 11 Agustus 1959 No.69 K/KR/1959);Menimbang, bahwa memiliki mengandung arti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu, menurut ArrestHoge Raad (HR) 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwa pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai / seolaholah pemilik barang itu, yangberlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP yang menyatakan hewanadalah binatan yang berkuku

Unsur Dilakukan Terhadap Ternak:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah binatang atauhewan ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah yang dicuri oleh terdakwatersebut dapat dikategorikan hewan, maka akan dipertimbangkan sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP yang dikategorikanhewan, yaitu binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak danbabi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang

Bahwa yang mengambil barang tersebut harus mengetahulpengambilan barang tersebut tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi (vide Pasal 101Kitab UndangUndang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekira jam 07.00 Wita di lokasi Aitnoni wilayah Dusun III, Desa NetemnanuKecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang

tanpa bantuan atau seizin dari orang laintersebut, yang dalam hal ini adalah saksi korban Rosit Bin Koti, lalu juga jelassekali bahwa barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maskuduntuk dilmiliki Secara melawan hukum pada unsur ke 4 (empat) ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 5 Unsur Berupa hewan ternakHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang bahwa Yang dimaskud hewan ternak yaitu semua binatangyang berkuku

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawasesuatu barang dalam kekuasaanya secara nyata dan mutlak yakni setiap tindakanyang membuat harta kekayaan milik orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya dan yang dimaksuddengan Barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seharihari sedangkan yang dimaksud dengan Ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu dan binatang

barang bukti yang digunakan dalamkejahatan yang karena persesuaiannya antara satu dengan lainnyayang saling berhubungan bahwa benar barang atau sesuatu yang dicurioleh terdakwa bersamasama dengan SUWANDI ALIAS SU danSELAMET Alias PAK DE adalah berupa 2 (dua) ekor sapi jantan yangterdiri dari :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu kuninge 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitamHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN SpnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalahsemua binatang yang berkuku

Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa terjadi Terdakwa telah bermaksud untukmemiliki lembu tersebut dan bermaksud untuk menjual lembu tersebut kepada saksiMuliadi, padahal lembu yang diambil tersebut bukan kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterpenuhi ;Ad.5.Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak sesuai dengan pasal 101 KUHP adalahhewan yang berkuku

untuk selesainya perouatan mengambil, yang artinya jugamerupakan syarat untuk menjadi selesainya suatu pencurian secara sempurna.Selain daripada itu Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 jugamenyatakan bahwa "perbuatan mengambil telah selesai, jika benda beradapada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya karena diketahui"; Menimbang, bahwa yang dimaksud hewan berdasarkan ketentuan Pasal101 KUHP adalah semua binatang yang memamah biak diantaranya Sapi,Sapi, Kambing, dsb, binatang yang berkuku

Unsurmengambil hewan;Menimbang, bahwa menurut R Soesilo, yang dimaksud denganmengambil suatu barang adalah memindahkan penguasaan atas suatu barangmilik orang lain ke dalam penguasaan si pelaku seolaholah ialah pemilikbarang tersebut, dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 101 KUHP menyebutkan bahwa Yangdikatakan Hewan yaitu binatang yang berkuku satu, binatang yang memamahbiak dan babi:Menimbang, bahwa yang termasuk binatang

oleh saksi JAKA dan saksi SOLIHIN,setelah sapisapi tersebut berada diatas mobil milik saksi SOLIHIN kemudiansaksi SOLIHIN membawa sapisapi tersebut kearah Kambang untuk menjualSapiSapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan demikianunsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ini telahterpenuhi;Ad.6.Unsur ternakPutusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 39 dari 40 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 KUHP Ternakdiartikan sebagai hewan berkuku

satu, binatang pemamah biak, dan babi.Contoh dari hewan pemamah biak misalnya kambing, kerbau, sapi dansebagainya, sedangkan hewan berkuku satu antara lain kuda, keledai, dll.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam rumusan Pasal363 Ayat (1) KUHP adalah ternak berkaki empat dan memamah biak sepertikambing, sapi, kerbau, dan kuda, selain dari hewanhewan itu bukandinamakan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan' saksisaksi dihubungkan

Sedangkan anjing, ayam, bebek, angsa itubukan termasuk hewan karena tidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukanbabi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) 1(satu) ekor sapi berwarna coklat muda yang sewaktu belum diambil oleh Terdakwaberumur telinganya masih belum dipotong sebagai penanda kepemilikan, dimana 1(satu) ekor sapi tersebut milik dari saksi Fransiskus Luis Taek alias Luis yangdikuatkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan umur kurang lebihsatu