Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengubur mengulur menggurus mengusus menggugsur mengansur menggeser menggukum
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
112 — 56
  • PERMAI yang memerintahkan danbertanggung jawab atas seluruh kegiatan pemerataanlahan di dalam kawasan Hutan Lindung Remu KotaSorong.(4) Saksi ANTONIUS PENANA berdasarkan SuratPanggilan Saksi Nomor: PGL.02/BPPHLHK.5/SW.1/PPNS/09/2020 tanggal 26 September2020 untuk diperiksa sebagai saksi yang keterangannyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksitanggal 30 September 2020 yang pada intinyamenjelaskan sebagai operator alat berat; berdasarkanperintah HOTMAN SIMANJUNTAK melakukanpengerukan pasir, menggusur
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 2 Desember 2015 — KETUA KELOMPOK TANI HAROYONG; Melawan PIMPINAN PT.TUNAS AGRO SUBUR KENCANA 3 (PT. TASK 3) / PT.BINTANG MULIA SINAR AGUNG (PT. BMSA)
155 — 31
  • dansebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan bahwa Tergugat dalammenguasai dan mengolah objek sengketa telah melalui proses legalitas/ yuridisyang diatur dalam perundangundangan, mulai dari memperoleh Izin Lokasidengan memenuhi syaratsyarat yang ditentukan didalamnya serta selanjutnyamelalui proses penerbitan Bukti T1 berupa Sertifikat HGU No. 51 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa Tergugat dalam menguasai dan mengolah objek sengketatidak dengan jalan menggusur
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 73
  • hasilnya pada tahun 1999; Bahwa saksi mengetahui Penaman tanaman Sawit pada tahun1996 dan tahun 1999 sudah dipanen; Bahwa saksi menerangkan pada tahun 1999 kebun plasma yangdikelolah oleh PTPN hasilnya tidak dinikmati hasil oleh masyarakat,sehingga masyarakat pada tahun 1999 terjadi komplik hingga sekarangtidak ada tindak lanjutnya; Bahwa saksi menerangkan, Penggugat membeli tanah yangsekarang menjadi objek sengeketa saat itu telah ada kebun kelapasawit; Bahwa saksi menerangkan, sebelum PTPN XIV menggusur
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2011/PTUN- SMD
Tanggal 19 Maret 2012 — -DAHLAN VS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA
83 — 42
  • Bahwa oleh karena lokasi tanah tersebut sudah masuk dalamwilayah perkotaan Balikpapan, maka Penggugat telahmerubah ladang pertanian tersebut mejadi lokasiPerumahan ; Bahwa akan tetapi sementara Penggugatmembangun rumahrumah dan menggusur tanah tersebutuntuk dikaplingkapling, tibatiba orang yang bernama HAMIDGUNAWAN menghalangi dengan memasang garis batas tanahmiliknya diatas atas tanah Penggugat seluas 7.955 M2 ataudengan ukuran panjang 185 meter dan lebar 43 meter ;dengan batasbatas sebagai berikut
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 30-11-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/PDT.G/2012/PN.P.BUN
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT: UBAR,DKK MELAWAN: TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK
135 — 26
  • telah berusaha untuk menyelesaikan masalahTersebut dengan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI secara kekeluargaan yang berdasarkanAlas Hak Milik Penggugat yang benar dan sah menurut hukum;09.Bahwa ternyata Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IVTergugat V dan Tergugat VI sama sekali tidak menghiraukannyamalahan memberikan keterangan yang bersifat mengelabui ParaPenggugat terhadap kebenaran Hak Milik Para Penggugat, padahalTergugat telah mengambil dan menggusur
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 24 point 09menyebutkan bahwa ternyata Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, dan Tergugat VI sama sekali tidak menghiraukannya,malahan memberikan keterangan yang bersifat mengelabui parapenggugat terhadap kebenaran hak milik para penggugat, padahalTergugat telah mengambil dan menggusur tanah perladangan danperkebunan durian, langsat, rotan milik potensi desa dan sebagian milikmasyarakat yang diluar dari sertifikat Hak Guna Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PDT/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — DIDI SUMARDI, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menggusur paksa Para Penggugat, dengan dasar dan alasansebagai berikut :a. Bahwa proyek Pembangunan DoubleDouble Track (DOT) untuk jalurkereta api Manggarai Cikarang tersebut merupakan program dariDepartemen Perhubungan dengan maksud untuk meningkatkan kualitasdan kuantitas pelayanan angkutan kereta api bagi masyarakat umumatau dengan kata lain proyek tersebut dimaksudkan untuk kepentinganumum ;b.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 28/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 25 Juli 2012 — - HERMANTO HIDAYAT, DKK VS Ny. DESIMA HARIANJA
75 — 12
  • Bahwa luas tanah yang saksi jualkan kepada anaktergugat yang bernama UCOK tersebut lebih kurang 10hektar dan saksi masih mempunyai 2 hektar lagi yangtidak saksi jual;Bahwa saksi tahu pada waktu kantor Badan PertanahanNasional mengadakan pengukuran pengembalian batas;Bawa saksi terakhir menggarap tanah milik saksitersebut pada tahun 2005 dan sebelum saksi garaptanah tersebut tidak ada orang lain yang menggaraphanya keluarga saksi saja, namun pada tahun 1993 PT.Tri Kreasi Marga Mulia (TMM) pernah menggusur
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ACENNIUS HABEL Diwakili Oleh : MARTINUS EKOK, SH.,MH.- MATHEUS DENGGOL, SH.
Terbanding/Tergugat I : AWAL Diwakili Oleh : TOBIAS RANGGIE SH.
Terbanding/Tergugat II : PT. ADITYA AGROINDO Diwakili Oleh : SATRIA LESMANA, SH.
Terbanding/Tergugat III : MENTERI AGRARIA ATR Cq KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG Diwakili Oleh : UTAMA SAPUTRA SH.
82 — 42
  • Bahwa selanjutnya Penggugat juga mempermasalahkan tindakanTergugat Il yang menggusur dan menggarap lahan untuk keperluanperkebunan kelapa sawit sehingga jelas sudah gugatan a quo adalahgugatan mengenai sengketa perdata;3. Namun demikian Penggugat juga mempermasalahkan Sertifikat HakGuna Usaha atas nama Tergugat II yang menurut Penggugat tidak Hal 17 dari 89 Hal putusan Nomor 6/PDT/2020/PT PTKsah dan dimintakan untuk dicabut.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
  • Melakukan perusakan dengan menggusur/meratakantanah sawah dan tanamantanaman lain Padi, Jagung, Singkong (diantaranya Pohon Sengon yang telah berusia 1 tahun lebih sebanyakHal 20 dari 201 halaman perkara nomor 1031/Pdt/2015/PA.Bgrlebin kurang 30.000 pohon) dengan menggunakan alat berat berupaBuldozer. Tindakan perusakan ini dilakukan dengan melibatkanpuluhan anggota preman bersenjata tajam yang seakanakanbertindak sebagai pengamanan untuk menghindari adanya bentrokanmassa.
    Melakukan perusakan dengan menggusur/meratakan tanahsawah dan tanamantanaman lain Padi, Jagung, Singkong (di antaranyaPohon Sengon yang telah berusia 1 tahun lebih sebanyak lebih kurang30.000 pohon) dengan menggunakan alat berat berupa Buldozer.Tindakan perusakan ini dilakukan dengan melibatkan puluhan anggotapreman bersenjata tajam yang seakanakan bertindak sebagaipengamanan untuk menghindari adanya bentrokan massa.9.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat: MUSTOFA Tergugat: PT BORNEO PALM PLANTATION PT BP
19 — 10
  • BPP) mau menggusur lahan milik Saksi;Bahwa dasar Saksi merasa memiliki lahan ditempat tersebut adalah Undang undang Dasar 1945 sehingga apabila Saksi digusur berarti normapancasilanya tidak ada yaitu harus saling hormat menghormati kita sesamarakyat dan adanya SKT (Surat Keterangan Tanah) dari Kepala Desa KarangSari karena Saksi menunjukkan lahan Saksi untuk diSaksikan Kepala DesaKarang Sari yang atas hal tersebut lalu Kepala Desa Karang Sari yaitu BapakSukardi memberikan selembar SKT (Surat Keterangan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 7 Juni 2013 — -Zohiri als Heri bin Zikwan -Yusmizar als Yus bin Hamdan -Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar
111 — 28
  • Kemudian saksi berkata lagihatihati menggusur tanah disana, karena disana ada lahan milik orang tua saksiyang sudah dijual pada KBPC, akan tetapi perkataan saksi tersebut tidakdihiraukan lalusaksi pulang dan melaporkan kejadian tersebut pada Syamsudin ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 saksi bersama Agus Salim, Doni Nuragadan M.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
328 — 105
  • Sumber Berkat Makmur, namun tidak ada tindak lanjut ataslaporan tersebut dan juga sempat meminta penjelasan mengenai tindaklanjut atas laporan tersebut namun juga tidak ditanggapi;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan warga masyarakat Desa Sabuaimendengar info dari masyarakat bahwa Saksi Imanuel QuedarusmanAlias Yongki sudah menerobos menggusur hutan melewati batas wilayahyang disepakati dan Saksi selaku pemimpin (saniri) negeri danmasyarakat yang sudah emosi langsung berniat menghentikan danbergerak
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ
107 — 48
  • Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan merusak,menggusur lahan milik Penggugat;4.2. Selain telah diuraikan pada butir 2 bagian Pokok Perkara diatasmengenai Penggugat bukan pemilik (tidak memiliki legal standing) ataslahan berupa tanah seluas 1.000.000 M2 / 100 Ha dengan batasbatasUtara berbatan dengan eks. Dorongan, Timur berbatas denganeks. Dorongan, Selatan berbatas dengan eks. Jalan PT. Dayak Besar,dan Barat berbatas dengan eks.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat:
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ong Sing Tjwan
2.Deny Kurniawan
246 — 136
  • Bahwa saksi dapat tinggal di situ karena saksi mempunyai temandan menawari untuk tinggal di situ tanpa membayar, saksi hanyamemngisi kas kampung, dan untuk listrik saksi membayar sendir1; Saksi belum tahu pasti kalau akan ada penggusuran , saat ituisunya seperti itu; Bahwa saksi tahu perkara ini masalah tanah tapi tidak tahu parapihaknya siapa; Setahu saksi letak tanah objek sengketanya yang dulu ditempatibu Ety; Bahwa saksi tidak tahu pemilik hotel plampitan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggusur
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
564 — 1294
  • Tetapi ternyata dalamstatus sengketa a quo, Tergugat melakukan tindakanpengusiran dengan menurunkan Satuan Polisi PamongPraja Kota Surakarta untuk menggusur tempat tinggal(rumah) Para Penggugat, hal ini menunjukkan bahwanegara tidak memberikan perlindungan kepada ParaPenggugat;5,Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No.1Tahun 2011 tentang Perumahan dan KawasanPermukiman dalam Pasal 129 huruf (b) dalampenyelenggaraan perumahan dan kawasan permukiman,setiap orang berhak melakukan pembangunanperumahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
178 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pagi, tidakKepolisian dan kepolisian beserta Anggota POLRI dari (belakang stasiun / lebih dari 40 orang yang telahMarinir anggota PKD dan kesatuan Brimob yang kios pedagang), datang. 40 orang yangPolsuska dengan tergabung dalam Tim jumlahnya sekitar 50 mengetahui pasti bahwa adajumlah yang Penertiban PT.KAI mulai d orang 30 orang sekitar 1300 aparat keamanancukup besar berdatangan dan sekitar marinir berkumpul di yang telah bersiap untukmemenuhi sekitar pukul 08.00 ada Apel dan dalamdidekat kantor menggusur
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
129 — 31
  • tingkat sektor yang ada di Kota Cirebon sehingga terkesanyang sedang dihadapi oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah seorangTERORIS ketimbang seorang Penggugat yang sudah lanjut usia dan sangatrentan sehingga dipastikan tidak akan mampu untuk melawan secara fisikterhadap satu orang pun dari mereka dan pada kenyataannya pula ParaTergugat tidak mengindahkan himbauan Walikota Cirebon yang disampaikan sebelumnya pada media massa tanggal 5 Mei 2015 untuk tidak bolehsemenamena mengusir bahkan sampai menggusur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 30 Maret 2016 — TRINOTO, SP, dkk 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, ,dkk
117 — 18
  • Setyabudi No.213 dengan TNI yang menggusur ;Bahwa Pagi jam 6 tentara datang, ada pemberitahuan pakai Toal, adaperintah pengosongan pada warga untuk berkemaskemas, mauberkemas sendiri apa di bantu , kemudian barangbarang dimasukan ketruk dibantu TNI ;Bahwa Saksi dikontrakan oleh TNI di Ngesrep selama 1 bulan tapipemilik kos marah karena barangbarang banyak saksi diberi waktu 1minggu disuruh pergi ;Hal 74 dari 94 Hal Putusan No. 311/Pdt.G/2015/PN.Smg.Bahwa Tempat kontrakan yang diberikan oleh TNI 2
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149 -K / PM.II-09 / AD / VIII /2017
Tanggal 27 September 2017 — Agus Yulianto, Pratu, dkk 3 orang
135 — 47
  • Cikajang menuju arahsuara minta tolong, saat melihat Saksi1 dan Saksi2 dipukuli oleh para Terdakwajarak Saksi1 dan Saksi2 kurang lebih 5 meter dari Saksi8 berusaha untukmenolong tetapi dua orang Terdakwa menggusur Saksi6 dan Saksi8 untuk masuk6ke rumah dan berkata masuk, masuk sambil mengayunkan gacok dan bambu kearah Saksi6 dan Saksi8, setelah itu Saksi6 dan Saksi8 menghindar dan berteriakmeminta tolong kepada masyarakat sekitar, karena massa mulai berdatangankemudian para Terdakwa pergi menggunakan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
184 — 114
  • lidah darimasyarakat Desa Pantai Raja adalah H.Bakhtiar, Abu Salim, S.Sos,Barisno, Gusdianto,S.H dan lainnya;Bahwa pembuatan surat kuasa adalah inisiatif dari masyarakat DesaPantal Raja untuk mewakili dalam musyawarah/negoisasi dengan pihakPT Perkebunan Nusantara V;Bahwa alamat penerima kuasa dalam surat kuasa tersebut adalah diKantor Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja yang dibuat tahun2016;Bahwa pihak PT Perkebunan Nusantara V menguasai lahan objeksengketa sejak tahun 1984 dengan cara menggusur