Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering smsan dan Telpan dengan lakilaki lainbernama PIL jika Pemohon melarang Termohon malah marah dan terakhirTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon masih menjalinkasih dengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon merasa sakit hati denganpernyataan Termohon;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon ;6.

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA.Pas.bahwa termohon masih menjalin kasih dengan lakilaki tersebut sehinggaPemohon merasa sakit hati dengan pernyataan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena PIL adalahadik ipar saksi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi ;Bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksi dipersidangan

Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering smsan dan Telpan dengan lakilaki lainbernama PIL jika Pemohon melarang Termohon malah marah dan terakhirTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon masih menjalin kasihdengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon merasa sakit hati

tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat ayat227 yang artinya : Uika kamu telah bertetap hati

Sebagaimana Firman Allah dalam surat al Bagarah ayat241yang artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Dan Firman Allah dalam surat al Ahzab ayat 49 yang artinya : Senangkanlaholehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secara baik ;Menimbang, bahwa jumlah muthah telah disepakati oleh kedua belahpihak yaitu sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah), maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Bahwa terdakwa kurang hati hati dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki tersebut sehingga terjadi kecelakaan tersebut. Bhawa katanya saat dibawa kerumah sakit dan dalam perjalananmenuju rumah sakit tersebut korban meninggal dunia.

Bahwa terdakwa kurang hati hati dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki tersebut sehingga terjadi kecelakaan tersebut.Halaman 9Putusan No. 478/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn Bahwa korban pada saat mengalami luka robek di siku tangan kananpatah lalu di bawa ke RSU, sebelum sampai di RSU dan dalamperjalanan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan :PRIMAIR: Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun

Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wibdi Jalan K.I.Yos Sudarsono Km.20,5 Kel.Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhantepatnya di depan Gang kapur.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mengembudi truck dari arahbarat menuju timur kemudian saat itu ada 4 (empat) orang pejalan kakimenyebrang dan salah satu dari pejalan kaki tersebut berlari kedepan secaratiba tiba karena jarak terlalu dekat Kemudian terdakwa menabrak pejalan kakitersebut dan langsung mengerem dan melihat keadaan korban tersebut danterdakwa kurang hati

hati dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kakitersebut sehingga terjadi kKecelakaan tersebut.Menimbang, bahwa korban pada saat mengalami luka robek di sikutangan kanan patah lalu di bawa ke RSU, sebelum sampai di RSU dan dalamperjalanan korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanPrimair telah terpenuhi maka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Lakilaki, umur 2,5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat kecanduan Judi, sedangkan Tergugat tidak bekerjadan Penggugat yg mencari Nafkah;6.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat;6.3 Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, seperti bercarut.

Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, seperti bercarut. Tergugat juga bersikap keraskepala dan tidak menghargai Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,seperti bercarut. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak menghargaiPenggugat.

permohonannya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan;Bahwa, termohon dalam jawabannya telah mengakui dengan tegassebagian dengan klausula dan membantah sebagaian dalildalil permohonanpemohon, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dengan tegas membenarkan dalildalil permohonanpemohon posita angka 1, 2 dan 3; Benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai ada masalah pada02 Agustus 2020, yakni terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalah ucapan anak bawaan Pemohon yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon yangtelah diakui Termohon adalah posita angka 1, 2 dan 3 serta rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai ada masalah pada 02 Agustus 2020, yakniterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ucapan anak bawaanPemohon yang menyakitkan hati Termohon dan sejak Desember 2019 pisahrumah serta pada dasarnya Termohon tidak keberatan cerai dari Pemohon;6Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah figh yang tercantum dalam

tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu mengetahui Pemohon danTermohon membina rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya adalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringbererbeda pendapat dan tidak sejalan serta ucapan anak bawaan Pemohonyang menyakitkan hati

Kalimantan Timur; Bahwa pemohon dan termohon belum mempunyai anak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga sejak bulanDesember 2016 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon dipicu oleh karena antaraPemohon dengan Termohon sering bererbeda pendapat dan tidak sejalanserta ucapan anak bawaan Pemohon yang menyakitkan hati

Nomor : 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil AlQur'an surah AlBagarah ayat227, yang berbunyi : 3 Wil lg 05 OI 9Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon telah

Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga sudah memberikan nasihatagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat sudahtidak sanggup lagi menghadapi kelakuan Tergugat seperti itu, Penggugattelah berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 13 Hal.

Penggugat;Bahwa pada awalnya sekitar 15 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa faktor utama ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 5tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2014 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat egois dan temperamental, sedikit saja adapermasalahan Tergugat langsung marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 5 tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4.

istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1; umur 2,5 tahun dalam pengasuhanTermohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon bertikai dengan orang tua Pemohonkarena anak bermain sendiri tidak ditemani oleh Termohon, kemudian orang tuaPemohon memarahi Termohon kemudian Termohon merasa sakit hati

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1; umur 2,5tahun dalam pengasuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarangselama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon bertikai dengan orangtua Pemohon karena anak bermain sendiri tidak ditemani oleh Termohon, kemudianorang tua Pemohon memarahi Termohon kemudian Termohon merasa sakit hati

, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonbertikai dengan orang tua Pemohon karena anak bermain sendiri tidak ditemani olehTermohon, kemudian orang tua Pemohon memarahi Termohon kemudian Termohonmerasa sakit hati

maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Astri,Tergugat juga sudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orangtua Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Jrmembawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tua Penggugat, Penggugatmerasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah saudaraTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak

rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Anak i, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Asiri, Tergugat jugasudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tua Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati

Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Astri, Tergugatjuga sudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk.

Salinan Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat. Tergugat juga sering meminum minuman keras hinggamabuk.

karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bloro TengahRT.011 RW. 004 Desa Bloro Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK I, lakilaki, umur 4 tahun dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Salinan Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkanTergugat sering memukul Penggugat. Tergugat juga sering meminum minumankeras hingga mabuk.

suami isteri Termohon selalu menolak tidak mau, kemudianTermohon sering tidak jjin/ tidak pamit pergi kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, dan apabila Pemohon berusaha menegur Termohon marahdan akhirnya bertengkar, yang ahirnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak berjalan dengan bahagia dan harmonis, dan sejakbulan Juli 2010 Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di alamat tinggal Termohon diatas, sampalsekarang, dan yang sangat menyakitkan hati

yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah dirumah orang tua Pemohon, sudah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2010 Termohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 7 tahun danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri yang baik; Bahwa, Pemohon berketetapan hati

berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangundangNomor : 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namunPemohon dengan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati

Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama junctis Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :erls grow all ols GWbIllgo5 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, maka

Bahwa sejak 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat cenderung cemburu dan mudah sakit hati; Sejak kelahiran anak kedua menjauh Tergugat menjauh dariPenggugat dan kurang Perhatian terhadap Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah;5.

karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2009 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering cemburu dan mudah sakit hati

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bkssuka sakit hati dan kurang bertanggungjawab kepada keluarga sebagainyasebagaimana dalam posita angka 4 yang akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Agustus 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki idamanlain yang bernama PIL orang Desa Pegadingan Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk tidakbermain cinta dengan lakilaki lain, namun setiap diingatkan Termohonmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan antara Pemohon dan Termohon sehingga membuatPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.

Bahwa selama + 3 tahun 3 bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;7.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut

dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman, bahwa terdakwa memilikitanggungan keluarga yang harus dinafkahi dan orang tua sedang sakit ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Jermias Paulus Wairisal alias Boy pada hari rabu tanggal24 Oktober 2012 sekitar jam 18.00 Wit ataua setidak tidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2012, bertempat diWainitu depan geraja hati

Krisna Timisela, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dianiyaya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, sekitar pukul18.00 wit bertempat di depan gereja bunda hati kudus yesus atau bertempatdi pingir jalan raya wainitu kecamatana nusaniwe kota ambon ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah saudaraKrisna Timeisela ; Bahwa bahwa saksi tidak tahu sebab apa saksi di cekik oleh terdakwa saksiberpapasan dengan terdakwa lalu terdakwa kemudian menyerempet

Jesica Mantulameten, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi dianiyaya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, sekitar pukul18.00 wit bertempat di depan gereja bunda hati kudus yesus atau bertempatdi pingir jalan raya wainitu kecamatana nusaniwe kota ambon.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi Krisna timisela dan saksi Jesica Matulameten dan pengakuanterdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00WIT bertempat di depan gerejaq hati kudus yesus tepatnya di pingir jalan rayawainitu.

Plg Halaman 3 dari 13 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Adapun yangorang tua Tergugat telalu ikut campur urusan rumahtangga antara Penggugat, sehingga hal ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran Tergugat telah di jodohkan orang tuanyadan telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpasepengetahuan dan Seizin Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Mei 2014 tanpa nafkah lahir bathin lagi;Bahwa, saksi sudah pernah

menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat, sehingga hal ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran; Tergugat telah di jodohkan orang tuanya dan telah menikah lagi denganwanita idaman lain tanpa sepengetahuan dan Seizin Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

TPI Bahwa saksi sudah berupaya kepada Pemohon untukmenyelesaikan perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad hati untukmenceraikan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya;2. Abdul Latif Bin M.

TPI Bahwa saksi sudah berupaya kepada Pemohon untukmenyelesaikan perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad hati untukmenceraikan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan permohonannya, dan mohon agar perkaranya dapat diputus denganmengabulkan

kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugat dariseringnya Penggugat menemukan sms mesra dihandphone Tergugat sehinggakarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat selama 5 tahun terakhir sudah tidak meperdulikan Penggugatselaku istri sah dari Tergugat, sehingga karna hal ini Penggugat tidak ridho atassikap Tergugat tersebut;4.3 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut

dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan :1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugat dariseringnya Penggugat menemukan sms mesra dihandphone Tergugat sehingga karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

menikah lagi tanpa seizin Penggugatsebagai istri yang sah, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2009, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Selainitu, Penggugat merasa sakit hati setelah mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mencapai puncaknya terjadi pada tahun 2016, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama secara pamit dan sekarang beradadi alamat tersebut;.

Selain itu, Penggugatmerasa sakit hati setelah mengetahui bahwa Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Selain itu, Penggugatmerasa sakit hati setelah mengetahui bahwa Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;hal. 4 dari 9 hal.

Put Nomor 5961/Pdt.G/2018/PA.JrSelain itu, Penggugat merasa sakit hati setelah mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Tergugat pergi dan pulang kerumah sesuka hati;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal Tahun 2010 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 Tahun.

harmonislagi sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran sejak Bulan April Tahun2009; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenacara berfikir Tergugat berbeda menurut Penggugat terkait cara merawatanak, mengantar anak kesekolah itu kewajiban Istri bukan kewajibanSuami menurut sudut pandang Tergugat, Tergugat tidak suka jikaHal 3 dari 10 Put No 5444/Pdt.G/2016/PA.SbyPenggugat bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin dan Tergugat pergi dan pulang kerumah sesuka hati

meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena cara berfikirTergugat berbeda menurut Penggugat terkait cara merawat anak,mengantar anak kesekolah itu kewajiban Istri bukan kewajiban Suamimenurut sudut pandang Tergugat, Tergugat tidak suka jika PenggugatHal 4 dari 10 Put No 5444/Pdt.G/2016/PA.Sbybekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin danTergugat pergi dan pulang kerumah sesuka hati

Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan April Tahun 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan cara berfikir Tergugat berbeda menurut Penggugat terkait caramerawat anak, mengantar anak kesekolah itu kewajiban Istri bukan kewajibanSuami menurut sudut pandang Tergugat, Tergugat tidak suka jika Penggugatbekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin dan Tergugatpergi dan pulang kerumah sesuka hati

Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar, Tergugat seringmengatakan Penggugat Pelacur, sehingga Penggugat merasa sakit hati,bahkan tergugat sering mengatakan ke dua anaknya bukan buahhatinya ( bukan anaknya )b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (kdrt) , sehinggaPenggugat merasa ketakutan kalau berselisish pendapat .4.

Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 18 April 2008 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur,sehingga Penggugat merasa sakit hati

Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 April 2008 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur,sehingga Penggugat merasa sakit hati

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur, sehinggaPenggugat merasa sakit hati, bahkan tergugat sering mengatakan kedua anaknya bukan buah hatinya ( bukan anaknya );4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;5.

hal ini disebabkan karena ketidak percayaan Tergugat terhadapjanin yang ada dalam kandungan Penggugat sehingga menimbulakan perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukmau menerima janin yang ada dalam kandungan Penggugat karena itu memangbenih dari Tergugat, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

sama seperti tersebut pada posita 4 dan 5diatas yang yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dantinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehingga Penggugatsemakin sakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 1734/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

ALFIAN TEGUH RAHMAN HAFIZ, Umur 2 TahunBahwa saya (Termohon) tidak akan pernah mau atau tidak menyutujui dipoligami, karena saya masih bisa menjadi istri dan ibu yang baik untuk suamidan anakanak saya (Termohon)Bahwa dari hati yang tulus dan yang paling dalam, wanita mana yang mauatau setuju berbagi hati (Poligami). Karena kita sebagai orang tua hendaknyamenjadi contoh yang baik bagi anakanak.

Baru 3 bulan dan sudah hamil 4 bulan,dengan kejadian tersebut apakah tidak melanggar norma agama danadat,menyakiti hati atau perasaan seorang istri dan anakanak. Bukankah itujuga tidak di perbolehkan dalam hukum agama.hal. 5 dari 9 hal. putusan Nomor 3319 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa jika pemohon merasa kasian terhadap anak yang di kandung olehcalon istri pemohon.

Di karenakan adil menurut saya adalah tidak menyakitihati saya(Termohon) dan hati anakanak. Bagaimana bisa berlaku adilapabila ada yang menjadi korban.