Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 70/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 3 Juli 2018 — DONA GERHANI TALIA Melawan : Z. ARIFIN, dkk
2615
  • perkara ini merupakan suatu kekliruan yang bersifat fataldan Pelawan tidak dapat menerimanya.Bahwa selain itu para Terlawan dan Terlawan II tidak keberatan/menolak perubahan gugatan yang Pelawan ajukan di persidangan hal manajuga menjadi alasan dari Pelawan untuk mengajukan banding dalam perkaraini.Bahwa selanjutnya pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Payakumbuh pada halaman 21 alinea terakhir yang menyebutkanbahwa perubahan surat perlawanannya pada halaman ke 5 strip kedua barispertama spasi
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2019 — PROBO SUBENO bin SELAMET
645325
  • KALIAN adalah:o Pada tulisan 3080 ppm setelah angka 30 dan sebelum angka 80terdapat spasi atau jarak, sedangkan aslinya tidak ada spasi atau tidakada jaraknya;o Bentuk tulisan Berat2,5 kg berbeda dengan aslinya, yang palsu tulisanlebih kecil;o Bentuk Lengkung garis paling bawah berbeda dengan aslinya, untukkemasan yang asli bentuk lengkungnya lebih melengkung;o Bentuk atau model tulisan alamat KETITANG WETAN JUWANA INDONESIA berbeda dengan aslinya;o Tulisan ORIGINAL pada hologram berada di atas warna
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. DELTA BARITO INDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
253158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya kesalahanmenulis nama ini walaupun perbedaannya berada di ada atautidaknya spasi tetap berakibat fatal, karena beda tulisan sudahmenunjukkan nama yang berbeda yang akhirnya menunjuk kepadaorang atau badan hukum yang berbeda, sehingga dampak dariPengumuman Lelang adalah asset dan/atau harta yang dilelangKelimaadalah milik PT.
    Denganadanya kesalahan menulis nama ini walaupun perbedaannya berada diada atau tidaknya spasi tetap berakibat fatal, karena beda tulisan sudahmenunjukkan nama yang berbeda yang akhirnya menunjuk kepadaorang atau badan hukum yang berbeda, sehingga dampak dariPengumuman Lelang adalah asset dan/atau harta yang dilelang adalahmilik PT.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487PK/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — HAMSIAH ; RUAIDA ; dkk vs. HARDI ; PT. PLN (Persero ) Wilayah Sumatera Selatan, Cq. PT. PLN (Persero) Wilayah IV Cabang Tanjungpandan, Jl. A.Yani Tanjungpandan ; dkk
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat (PIl) dimana tanpa sadar Penggugatmengakui kebohongannya, atas keberadaan surat jual belitersebut menyebabkan senjata makan tuan karena dalamsurat jual beli tidak disebutkan siapa yang membeli tanahdimaksud, karena memang tanah sengketa tidak pernahdiperjualbelikan kecuali dihibahkan kepada para PemohonKasasi.Bahwa diteliti secara seksama angkaangka yangmenunjukan batasbatas hanyalah merupakan rekayasaPenggugat yang menunjukan batasbatasnya diisi dengantulisan tangan, kKemudian terbukti dari spasi
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2013 — GUSTINE VISADONA binti SYAMSUDIN, Wiraswasta, OKTY RIANTI binti SYAMSUDIN, Wiraswasta, GUSTAVE EPERICO bin SYAMSUDIN, Wiraswasta dan DONA SALEINA binti SYAMSUDIN >< KING HARTONO,Cs
11637
  • ;=Kemudian oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ditambah 1 (satu)poin SETELAH Surat Kuasa tersebut ditanda tangani oleh PemberiKuasa dan tanpa sepengetahuan Pemberi Kuasa dengan cara mengetikdicelahcelah spasi terakhir yaitu poin "Untuk mengalihkan sahamtersebut", sehingga Kuasa tersebutD@rDUNYi: 22 nnn nn nn nn nnn nne nen en en nenecenenenennns cosesees 1. "Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili kedudukannyaselaku pemegang saham prioriteit PT. Sussam sebanyak....;2.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DEDY ARYANTO, S.T., M.E. bin AHMAD RONI;
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADSURI, MT dengan hasil sesuai laporan akhir pekerjaan kajian teknisatas pekerjaan Bangunan Pasar Modern Masyarakat Manggar BelitungTimur tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut: Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik di dalam dokumenpelaksana seharusnya lapisan lantai mulai dari atas ke bawah, yaitulapisan keramik 40 x 40, lapisan II pasir padat, lapisan III tanah dasardengan spasi 23 cm dengan hasil pengamatan dan pengujian keadaankeramik lantai dasar tersebut telah rusak berat, karena
    MADSURI, MT dengan hasil sesuai Laporan Akhir Pekerjaan KajianTeknis atas Pekerjaan Bangunan Pasar Modern Masyarakat ManggarBelitung Timur tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut: Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik di dalam dokumenpelaksana seharusnya lapisan lantai mulai dari atas ke bawah, yaitulapisan keramik 40 x 40, lapisan II pasir padat, lapisan III tanah dasardengan spasi 23 cm dengan hasil pengamatan dan pengujian keadaankeramik lantai dasar tersebut telah rusak berat, karena
    MADSURI, M.T. dengan hasil sesuai Laporan AkhirPekerjaan Kajian Teknis tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut:Pekerjaan keramik lantai dasar, pasangan keramik di dalamdokumen pelaksana seharusnya lapisan lantai mulai dari atas kebawah, yaitu lapisan keramik 40 x 40, lapisan Il pasir padat,lapisan Ill tanah dasar dengan spasi 23 cm dengan hasilpengamatan dan pengujian keadaan keramik lantai dasar tersebuttelah rusak berat, karena pemasangan tidak sesuai dengangambar pelaksanaan, yaitu lapisan keramik
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan bukti PK.2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk yang menjelaskan bahwa Pemohon bernamaXXXxXx, Sementara pada bukti PK.1 Pemohon bernama Xxxxx, sehingga adaperbedaan penulisan pada buku nikah dan pada akta nikah tentang namaPemohon Xxxxx, perbedaannya hanya pada spasi
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — CV. KUBANG SYARI JAYA melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA.
15870
  • Tidakditemu>>Kapasitas kertas 13,25 inch s/d 13,7 inegarans Papan tombol 44 tombol dan 88pengetikan naskah matematikaderajat, akar dan phi.Tabulator dan spasi berulang otpengetikan teks dan tabel.Semua kkomponen utama, antagandaran kereta dari bahan besLengkap dengan tas mesin.Bergaransi 1 (satu) tahunt sudut,Dmatisra lain ti/baja y karakter termasukipadasemuamesinsedis, lq2.
    Tabulator dan spasi berulangotomatis untuk memudahkandan mempercepat pengetikanteks dan tabel.4. Semua kkomponen utama,antara lain tuas tangkai huruf,piringan segmen, gandarankereta dari bahan besi/bajayang dilapisi chrom.5. Lengkap dengan tas mesin.6. Bergaransi 1 (satu) tahun. d.
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN BLORA Nomor 36/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.JURI Bin GANGSAR
2.SUNARTO Bin NGASIPAN
240
  • HP Tablet Samsung Galaxy Tab S6 Lite SM-P6154/1282 beserta doos booknya;
  • 1 (satu) buah anak kunci ruangan server kantor PEM AKAMIGAS CEPU;
  • 1 (satu) bendel dokumen foto copy Delivery Order (DO) HP Tablet Samsung Gaalaxy Tab S6 Lite SM-P6154/1282 tanggal 8 desember 2021;

Dikembalikan kepada PEM AKAMIGAS CEPU melalui saksi AHMAD RIFAI BIN MUHADI;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spasi
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 2/JN/2019/MS.Idi
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Harry Arfhan, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Fajar Adi Putra, S.H.
Terdakwa:
Ziaul Akbar Alias Akbar Bin Jamhir
11030
  • dilakukanpenuntutan terpisah) dan terdakwa langsung membuka situsBoladuania88bet.com dan menchating bahwa Terdakwa telahmelakukan deposit sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) selanjutnya setelah pemberitahuan Terdakwa telahdikonfirmasikan barulah Terdakwa membuka situs SBOBET.comdan memasukan id name zaki833069 dengan password abcd1234kemudian Terdakwa membuka permainan klasik dan memilih jenisGame Slot BearMounten, lalu Terdakwa memainkan permainantersebut dengan cara menekan tombol SPASI
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 27 Nopember 2013 — RENI DELITA lawan MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG,Dkk
5912
  • Bahwa penambahan nama YASMA tersebut juga dapat dilihat dari perbedaanukuran tulisan, perbedaan spasi perhurufnya dan garis bawah.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/PDT.SUS/2011
PT. SUMBER DAYA NUSAPALA, CS.; SINATRA LIMAN
9787 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta No. 12), dimana olehPemohon digambarkan seolaholah Termohon masih memilik kewajibanatau utang sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah) yang telahHal. 6 dari 26 hal.Put.No. 297 K/PDT.SUS/2011jatuh tempo dan belum dibayarkan oleh Termohon sebagai syarat untukdapat diajukannya Permohonan Pernyataan Pailitini ;Bahwa jelas dalil Pemohon itu sangat menyesatkan dan terlaludipaksakan, mengingat jika Pemohon telaah dan baca lebih mendalamterkait Akta No. 12 tertanggal 8 Mei 2009 pada halaman 4 spasi
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — EDDY KUSUMA, vs PT. FORUM MEDIA UTAMA, dk
109116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Somasi setebal 6 halaman dengan ketik 1 spasi tersebut telah dimuat diMajalah Forum Keadilan edisi No. 29/1521 November 2010 (terlampir).Somasi yang dimuat sebelum gugatan disampaikan ke pengadilantersebut selain berisi ancaman, juga berisi penjelasan versi Penggugatmengenai topik berita yang ditulis dalam Majalah Forum Keadilan ;Pihak Penggugat beranggapan bahwa melalui tulisantulisan yang saratdengan tuduhantuduhan miring dan pernyataan yang bersifat negatif,tanpa didukung serta dilandaskan atas
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
145110
  • Sesuai kontrak besi wiremesh yang digunakan untuk pekerjaan shotcreteadalah besi besi wiremesh 4 MM spasi 10 cm x 10 cm yang ditemukan dalampemeriksaan pisik besi wiremesh yang dipasang adalah besi wiremesh 4MMspasi 15cm x 15 cm.b.
    Sesuai kontrak besi wiremesh yang digunakan untuk pekerjaan shotcreteadalah besi besi wiremesh 4mm spasi 10 cm x 10 cm yang ditemukan dalampemeriksaan pisik besi wiremesh yang dipasang adalah besi wiremesh 4mmspasi 15cm x 15 cm.b.
    Sesuai kontrak besi wiremesh yang digunakan untuk pekerjaan shotcreteadalah besi besi wiremesh 4 mm spasi 10 cm x 10 cm yang ditemukan dalamHal 35 dari 217 Putusan No : 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgpemeriksaan pisik besi wiremesh yang dipasang adalah besi wiremesh 4mmspasi 15cm x 15 cm.2.
    Besi wiremesh yang digunakan untuk pekerjaan shotcrete adalah besiwiremesh diameter 4 mm spasi 10 cm x 10 cm, sementara yangditemukan adalah besi wiremesh diameter 4 mm spasi 15 cm x 15 cm.b.
    Sesuai kontrak besi wiremesh yang digunakan untuk pekerjaan shotcreteadalah besi wiremesh 4 mm spasi 10 cm x 10 cm yang ditemukan dalampemeriksaan fisik besi wiremesh yang dipasang adalah besi wiremesh4mm spasi 15 cm x 15 cm.b.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. IKA ASIH HARTATI, DKK
19865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ohsung Electronics Indonesia namun yang di dalilkan paraPenggugat tanpa spasi yaitu PT. Ohsung Electronics Indonesia , jadiyang digugat oleh Para Penggugat kami tidak mengetahui siapa yangHalaman 16 dari 27 hal. Put.Nomor 1115 kK/Pdt.SusPHI/201712dimaksud dan bagi siapa yang menggugat /mendalilkan harusmembuktikan;b. Bahwa dalam posita Para Penggugat mengajukan gugatn kepadaPT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 1/JN/2019/MS.Idi
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Si Bal Bin Sofyan
1179
  • Aceh Timur untukmenggunakan computer miliknya dan membuka situsBoladuania88bet.com dan menchating bahwa saksi telahmelakukan deposit sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) selanjutnya setelan pemberitahuan saksi telahdikonfirmasikan barulah saksi membuka situs SBOBET.com danmemasukan id name zaki833069 dengan password abcd1234kemudian saksi membuka permainan klasik dan memilih jenisGame Slot BearMounten, lalu saksi memainkan permainantersebut dengan cara menekan tombol SPASI lalu slot tersebutberputar
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PID.B/2011/PN. BDG
Tanggal 1 Nopember 2011 — Herman Nooijen Bin Johannes Nooijen
16487
  • Jedak) dengan pembeda antarakata MOZAIC dan MIRO dibatasi dengan spasi (terbaca Mozaic Miro) yang telahdidaftarkan di Direktorat Merek Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusiatanggal 02 Mei 2005 dengan sertifikat merek No. IDM000036429 warna Oranyeuntuk kelas barang / jasa 19 dengan alamat Jalan Kebun Raya No. 23 Rt.018RW.001 Kel.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 340/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 21 Desember 2015 — AGUS SARDI Bin SARDI (alm).
19341
  • Spasi. Berkaitan dengan connectioan (sambungan), dikarenakan tandatangan tahun 1941 terdapat 4 kali penlift, maka terdapat spasi atau ruanantara huruf yang satu dengan huruf yang lainnya, sementara hurufhurufspecimen tahun 1932 sangat terkoneksi, tidak muncul spasi, specimentahun 1934 terdapat 1 kali penlift.5. Kemiringan. Tanda tangan pada specimen tahun 1941 memiliki kemiringanke kanan, sementara specimen tanda tangan diduga dipalsukan tahun 1932/ 1934 memiliki kemiringan ke kanan.6.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Hatihatilan berMediaSosial, hanya karena jarijari anda, banyak orang tersakiti.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Reflik sebagai berikut:Bahwa Penggugat menolak semua dalildalil Jawaban dariTergugat kecuali yang diakui secara tegas olen Penggugat;Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh terhadap gugatansemula dan replik ini merupakan kesatuan yang tidak dapat dipisahkansesuai dengan gugatan Penggugat semula ;Bahwa didalam gugatan Penggugat atas identitas Tergugatterdapat sedikit kesalahan input jeda (Spasi
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
179165
  • Bahwa selain itu replik dalam eksepsi para penggugat pada poin 3yang sudah diberi tanda spasi pada paragraf 2 yang menyatakan: karenayang penggugat dalilkan adalah harta peninggalan Alm.
    Bahwa selanjutnya untuk menjawab replik dalam eksepsi parapenggugat yang sudah diberi tanda spasi pada paragraf 3 adalahkeseluruhannya alasan yang salah dan keliru, karena dimana parapenggugat tidak mau mengakui kekeliruannya, padahal bagi orang yangmau mengakui kesalahannya adalah orang yang mau berbuat baik, namunterlepas dari semua itu silahkan para penggugat membaca danmempelajari ulang kembali gugatannya, dan para tergugat serta turuttergugat akan menunjukkan tempat kekeliruan dan kesalahan