Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2408 2105 2178 2106 2102 2608
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.MLG
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 2108/Pdt.G/2024/PA.Badg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.IM
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • 2108/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.BL
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2108/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • 2108/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 402/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
TOMMY INDRA GUNAWAN LUBIS alias TOMMY alias MANIK
56 — 10
  • pimpinan dariBandara Sibisa yang bisa menerima Saksi bekerja sebagai security dibandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkanSaksi bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyak Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan mengurus Saksiagar diterima sebagai security di Bandara Sibisa dan akanmengembalikan keselurunhan uang yang diserahkan kepada Terdakwajika Saksi tidak diterima bekerja sebagai security Bandara Sibisa,karena Saksi mengetahui pada bulan Oktober tahun 2108
    bandara Sibisadan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkan anak Saksi DeniAriwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus anak Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security diBandara Sibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yangdiserahkan kepada Terdakwa jika anak Saksi Deni Ariwibowo tidakditerima bekerja sebagai security Bandara Sibisa, karena anak SaksiDeni Ariwibowo mengetahui pada bulan Oktober tahun 2108
    sebagai security dibandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkan SaksiDeni Ariwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security di BandaraSibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yang diserahkankepada Terdakwa jika Saksi Deni Ariwibowo tidak diterima bekerja sebagaisecurity Bandara Sibisa, karena Saksi Deni Ariwibowo mengetahui padabulan Oktober tahun 2108
    sebagai security di bandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untukmemasukkan Saksi Deni Ariwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunalsebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security di BandaraSibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yang diserahkan kepadaTerdakwa jika Saksi Deni Ariwibowo tidak diterima bekerja sebagai securityBandara Sibisa, karena Saksi Deni Ariwibowo mengetahui pada bulan Oktobertahun 2108
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1108/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
Terdakwa:
BAYU KURNIAWAN Alias BAYU
15 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU KURNIAWAN Alias BAYU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo, BK 2108 AEF, warna Hitam, tahun pembuatan 2013, No.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.PLG
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2108/Pdt.G/2016/PA.PLG
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 2108/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 328/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Epsi Bin Pendi .Alm.
18 — 2
  • Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimarBahwa ia terdakwa Epsi Bin Pendi, pada hari pada hari sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108
    Gani mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SubsidiairHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN.Kag.Bahwa ia terdakwa Epsi Bin Pendi, pada hari pada hari sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108, bertempat dirumah sarang walet yang terletak di SP. 1 Desa Rantau Lurus
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor -65/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 5 Desember 2018 — -Plamen Nikolovpandov,dk
199 — 130
  • boleh tau;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar saksi yang melapor ke Polisi terkait adanya aktifitas yangtidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pasti apayng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi di dalam ATM BRI ;Bahwa yang diperbolehkan untuk memasang atau melepas sesuatu alatalat atau kelengkapan didalam maupun diluar ATM BRI adalah pegawaiBRI yang sudah mendapat persetujuan dari BRI;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108
    pukul 06.13:37dan pukul 22.17:52 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi Jalan Raya pura segara Desa Jungut batu yang ditayangkandipersidangan adalah adalah vidio orang yang bukan petugas BRIsedang melakukan aktifitas yang tidak wajar atau seperti memasang alattapi saksi tidak tahu pasti apa yng dipasang yang pasti bukan aktifitastransaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 08.04:45dan pukul 21.41:06 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi jalan Raya
    tanjung sanghyang yang ditayangkan dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah
    Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbkdilakukan oleh engineer pihak ketiga dan didampingi petugas BRI yangbertugas sebagai pengelola CCTV pada UKO BRI yang bersangkutanatau petugas lain yang ditunjuk ;Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dalam pemasangancamera di dalam ruangan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk ;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 06.13:37dan pukul 22.17
    dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah vidio orangyang bukan petugas