Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
118 — 45
  • WIDI HARIANTO binAHMAD JOYOWINOTO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP. Jo pasal 56 ke1 KUHP. Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 5 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 2 ayat (1)huruf r UURI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberatasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAGAS ADITYA als. ODENG,Terdakwa II.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 308/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 6 Maret 2023 — AGUS RACHMAN SUTAMAN Bin ADAM
91 — 22
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
87 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    habis ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa hutangnya kepada terdakwa sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang tersebut untuk menebus sertifika di Bank Niaga danuntuk biaya kulian anaknya dan juga untuk biaya hidup ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa belum ada pembayaranhutangnya sampai sekarang kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 2 220222 n ene ne nen3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
Yusuf Hidayat Bin Ade Ohab
64 — 19
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ARIES RISTANTO ALS DOLA BIN MARSUDI .Alm
2.YOSI INDAH DIARTO ALS YOSI BIN DASUKI
85 — 10
  • YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLA Bin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa 2.
    Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa ARIES RISTANTO ALIASDOLA BIN MARSUDI (ALM.) bersamasama dengan terdakwa YOSI INDAHDIARTO ALS YOSI BIN DASUKI bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan dan Pemalsuan surat sebagaimana diaturHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjkdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga melanggar Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan Pasal 263 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP.2.
    Saksi YUYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Pekerjaan saksi adalah Ibu rumah tangga dan bekerja Free linepemandu lagu; Bahwa saksi mengalami perkara tindak penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan terdakwa ARIES RISTANTO alias DOLA pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019, sekira jam 14.00 wib, di tempat kos yangberalamat di Ds.Wonokusomo Kec.
    Bahwa Berdasarkan hasil interogasi, terdakwa Aries Ristanto alias Dolamelakukan penipuan dan atau penggelapan barang berupa uang sebesarsebesar Rp 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi YuyunPada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira Jam 14.00.
    YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLABin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, terdakwa 2. YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga);3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2013/PN.KDS
Tanggal 25 September 2013 — SUDARYANTO Bin HASANU
46 — 6
  • Kds.tanggal 11 Juli 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARYANTO Bin HASANUbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.
    penggeledahan kepada didalam dompet terdakwa ditemukan SIM dan KTP milik korban JUNAEDIBin RUSLAN.bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa SIM danKTP adalah barang bukti yang disita saksi dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan oleh saksi tersebut adalah benar danterdakwa tidak keberatan.MUHAJID Bin SISWO PAWIRO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dan atau penipuan
    Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUDARYANTO Bin HASANU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 887/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
Dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO Anak dari NYOTO AMIDJOJO
281 — 51
  • ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO, Anak dari NYOTO AMIDJOJO, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
ADI PURNOMO
25 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan dan menggunakan surat palsu;
    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut dengan pidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
HERAWAN SAMSUDIN bin H. OHAN SUHANDI.
176 — 98
  • OHAN SUHANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1580/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROCHIM ALS IBRAHIM BIN SAID KHAMID
48 — 8
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 148/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.BOMA WIRA GUMILAR,.SH.,MH.
Terdakwa:
WIWIN KHASANAH Binti SAMIDI
61 — 70
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
H. MASTUR
76 — 12
  • MASTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. MASTUR karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1094/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum: 1.DANANG DERMAWAN,SH.MH 2.PRIYO W., SH. Terdakwa: IIN TARMINIH
95 — 10
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 40/PID/2021/PT MTR
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LARAS CHYNTIA. Diwakili Oleh : MASRUR,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
79 — 80
  • Menyatakan Terdakwa LARAS CHYNTIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LARAS CHYNTIA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Tidak Sempurna dan Tidak Lengkapnya Pertimbangan Hukum( Onvoldoendee Gemotiveerd ) Majelis Hakim Judex Factie PengadilanNegeri Mataram dalam mengadili dan memutus perkara a quo ;Bahwa Tim Penasihat Hukum terdakwa berpendapat bahwadalam perkara a quo ada 2 (dua) indikator (komulatif) untuk membedakanapakah perbuatan ini penipuan atau wanprestasi dalam konteks perjanjian,yaitu :Pertama : bila adanya keadaan yang tidak benar sebelum perjanjianditutup/disepakati maka itu adalah penipuan, sebaliknya bilasetelah
    perjanjian ditutup maka itu wanprestasi.Kedua : Harus ada serangkaian kebohongan yang diucapkan padasaat sebelum perjanjian disepakati baru bisa dikatakansebagai penipuan tidak cukup dengan satu kebohongan.Bahwa Tim Penasihat Hukum terdakwa berpendapat bahwadalam perkara a quo sangat jelas bahwa adanya pengalihan janjipenanaman modal ke usaha lainnya yang sudah berjalan terjadi karena forcemajeure kasus Covid 19, sehingga dalam perkara a quo tidak dapat dijadikanperkara pidana melainkan perkara
    Mataram dalam mengadili danmemutus perkara aquo,Bahwa mengenai ada indikator (komulatif) untuk membedakanapakah perbuatan itu penipuan atau Wanprestasi dalam konteks perjanjian.Dalam kasus a quo antara terdakwa LARAS CHYNTIA dengan saksi YUSTIDENTALIA memang dilandasi dengan adanya Pejanjian kerjasama usaha.Namun dalam berjalannya waktu, hingga perjanjian berakhir, terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya, sehingga terdakwa secara sepihak membuatperjanjian baru) yang berakhir bulan Oktober 2020
    Menyatakan Terdakwa LARAS CHYNTIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LARAS CHYNTIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
JOHAN PRATOMO alias KAJI TATO alias TOTOM alias JEPE
81 — 20
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN METRO Nomor 182/Pid.B/2022/PN Met
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
Mareta Puthut Wihatnano Als Tatang Anak Dari Dwi Sigro Mardilelono
145 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa Mareta Puthut Wihatnano Alias Tatang Anak Dari Dwi Sigro Mardilelono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan agar Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti sewa kendaraan tanggal 23
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 402/PID/2023/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : WILLIAM PATRICK TJAH Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
141 — 26
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1273/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.HEKSINDO GUSTI NATA
2.GRACE VELISIA HERYANTO
75 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I HEKSINDO GUSTI NATA dan Terdakwa II GRACE VELISIA HERYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana pada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 60/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
Kurniadi Yusuf Alias Yusuf Bin Andi Saripuddin
101 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kurniadi Yusuf Alias Yusuf Bin Andi Saripuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurniadi Yusuf Alias Yusuf Bin Andi Saripuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISZKY Bin SARWOTO
2.MUHAMMAD RISZAL Bin SARWOTO
129 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD RISZKY bin SARWOTO dan terdakwa II MUHAMMAD RISZAL bin SARWOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan pertama