Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
ROHANISAH ALIAS LISA BINTI SARUSIN
60 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Rohanisah Alias Lisa Binti Sarusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaa alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 659/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Andi Sahputra Sinaga, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Famela Dwinta Sari Alias Mela Binti Husni Thamrin
18 — 17
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN CALANG Nomor 30/Pid.B/2023/PN Cag
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
WILLY ALEGRA SAMPOERNA Bin Alm MOHD. IDRIS
117 — 0
  • Idris telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Willy Alegra Sampoerna Bin Alm Mohd.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 946/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
HENGKI ARZA ALIAS JACK ALIAS JEK BIN ZAWAWI
101 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Hengki Arza alias Jack alias Jek bin Zawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
HENDRI NOFRIJON Bin SAMSIR (Alm)
58 — 27
    1. Menyatakan terdakwa HENDRI NOFRIJON Bin SAMSIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 771/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
DESMEN RIZAL Als IMEN Bin ZAHAR
87 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DESMEN RIZAL ALS IMEN BIN ZAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu tahun) dan 6(enam) bulan ;;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    IMEN BIN ZAHARbersalah melakukan tindak pidana pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.
    IMEN Saksi melakukan penipuan sehingga Saksi ikutdiamankan oleh mereka dan menyerahkan kami ke Polisi polsek tampan. Bahwa Bentuk Penipuannya yang Saksi ketahui setelah Saksi dan Sdr.IMEN ditangkap oleh korban dan diserahkan ke polisi Saksi barumengetahui bahwa Sdr. IMEN telah melakukan Penipuan dalam halkontrak kerja penggadaan nasi bungkus di Lokasi Cevron minasterhadap Korban RISTIANSON Saksi mengetahuinya setelah Saksi jugaikut diamankan oleh korban bersama dengan Sdr.
    Bahwa atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap Korban yangbernama RISTIANSON als PAK ARIS, Terdakwa melakukannya sekiraPertengahan Bulan April 2020, sebelum Bulan Puasa sekira pertengahanBulan April 2010, Terdakwa melakukannya berawal Terdakwa datangkerumah Makan Milik Korban di JI.
    Bahwa Korban Penipuan tersebut adalah Pemilik rumah makan SariLintau yang terletak di JI. Bakti Kel Sidomulyo Timut Kec Marpoyan DamaiPekanbaru, yang bernama RINSTIANSON als ERIS, Terdakwa kenaldengannya saat Terdakwa datang ke rumah makannya saat awal Terdakwamau melakukan Penipuan tersebut, terhadapnya Terdakwa tidak adahubungan keluarga atau Pamili.
    Bahwa Terdakwa Melakukan Penipuan tersebut bersama denganteman Terdakwa, Sdr BURHAN dan dengan Sdr ENDI, terhadap temanTerdakwa yang ikut melakukan Penipuan tersebut tidak ada hubunganKeluarga atau Pamili denganya. Bahwa Peranan Terdakwa saat melakukan Penipuantersebut,Terdakwa yang datang kerumah makan Korban, dan Terdakwa yang melobikorban, dan juga Terdakwa yang menelpon korban Supaya Korbanmengirimkan uang.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ASEP RAHMATULLAH Als. ACENG BIN Alm H.GOJALI
153 — 16
  • Aceng Bin Alm H.Gojali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • <
    ACENG BIN (Alm) H.GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RAHMATULLAH Als.ACENG BIN (Alm) H. GOJALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
    PAF.LAMINTANG, SH. dan THEO LAMINTANG, SH. dalam bukunya DelikdelikKhusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan (2013 : 156157) bahwa"Pendapat dari Hoge Raad sebagaimana dimaksudkan di atas memang benar,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gitkarena untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jika orang yangdigerakkan oleh pelaku itu telah melaksanakan perbuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang sepertiyang dikehendaki oleh pelaku tanpa
    Aceng Bin Alm H.Gojallitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatanyang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 167/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 10 Januari 2013 — PRATAMA ALIAS RATAM BIN TARONO
69 — 8
  • Maxtron warna merah milik korban yang berada di atasmeja dalam ruang tamu.Terdakwa bertujuan untuk memiliki sendiri sepeda motortersebut sehingga sepeda motor dan HP tersebut akan dijual kepada orang lain danuangnya telah habis untuk foyafoya,maka dengan demikian unsur ke2 pasal diatastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makasemua unsur dari Dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat Pasal 378 KUHP dan Pasal lain dari perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PRATAMA ALS RATAM BIN TARONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
H. SIROD bin H. UDI
67 — 4
  • UDI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SIROD Bin H. UDI denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dipotongtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diHalaman 7 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Chbd.Kampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksi.Bahwa benar saksi baru mengetahui telah menjadi korban penipuanpada tanggal 06 April 2017 sekira jam 18.00 Wib
    (lima puluh dua juta rupiah).Atas keterangan saksi, pada intinya terdakwa membenarkan.ASEP GUNAWAN Bin TUBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah
    tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Halaman 10 dari 20 Putusan No.58/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksikorban.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan tetangga.Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut setelah saksi korban pulangdari
    tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupadalam bulan Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat diKampung Pasir Awi Rt.001/008 Desa Sindang Raja KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsejumlah Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) milik saksikorban.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramenjanjikan kepada saksi korban akan memberangkatkan umroh kemakkah namun tidak terlaksana.Halaman 12 dari 20 Putusan No.58
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AD/VII/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — Suriyansyah, Kopda, NRP 31060565040786.
42 — 15
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Suriyansyah, Kopda, NRP 31060565040786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa: a. Barang: - 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Reno 5 F warna abu-abu. Dirampas untuk Negara. b.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NASIR SAPUTRA
78 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Mil/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — SUTARI;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat Tinggal > Jalan Girilaya V Nomor 11 B Surabaya;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer Ilk12Surabaya karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I11Surabaya tanggal 26 Maret 2019 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer Il12 Surabaya menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sutari, Sersan Mayor NRP64521 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : EDDY POERNOMO Diwakili Oleh : EDDY POERNOMO
Terbanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
159 — 93
  • Menyatakan terdakwa EDDY POERNOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan, dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;5.
    turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 12 Juli 2021 Nomor 345/Pid.B/2021/PN.Jkt.Selserta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggiberpendapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dalam pidana Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID/2016/PT YYK
Tanggal 30 Juni 2016 — ARIESTA HAPSARI
49 — 28
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATI, SH
Terdakwa:
ADY TJANDRA alias ADY
60 — 0
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID/2020/PT PLG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI
Terbanding/Penuntut Umum : M ARIEF BUDIMAN, SH
135 — 40
  • Menyatakan terdakwa MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana tersebut dalamdakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    SEPROFESI SAKSI(PENJUAL IKAN GABUS) YANG JUGA SELAMA INI MEMBELIIKAN DARI TERDAKWA, DAN SAMPAI DENGAN SAAT INIREKAN SEPROFESI SAKSI TERSEBUT MASIH BERHUBUNGAN BISNIS DENGAN TERDAKWA.KEHADIRAN TERDAKWA MERRY MAGDALENA SINAGAALIAS MERI KE PALEMBANG ADALAH ATAS INISIATIF DANKEINGINAN TERDAKWA SENDIRI DAN BUKAN KARENAADANYA PAKSAAN ATAU PERMINTAAN DARI PIHAKMANAPUN.Dari faktafakta di atas selayaknya Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang memahami bahwa :PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA ADALAHBUKAN PENIPUAN
    AKAN TETAPI ADALAH MURNIHUBUNGAN BISNIS JUAL BELI IKAN GASTOR YANGDILAKUKAN DENGAN KESEPAKATAN SECARA LISAN;TERDAKWA TIDAK ADA NIAT SEDIKITPUN UNTUKMELAKUKAN PENIPUAN TERHADAP KORBAN, INITERBUKTI TERDAKWA DATANG KEKOTA PALEMBANGYANG BELUM PERNAH DIDATANGI TERDAKWA SEBELUMNYA DENGAN TUJUAN UNTUK MENYELESAIKANhalaman 19 dari 31 Putusan No.164 /PID/2020/PT.PLG09.KEWAJIBANNYA DAN JUGA MENCARI SOLUSI MENGENAIKETERLAMBATAN PENGIRIMAN IKAN GABUS (GASTOR)PESANAN KORBAN YANG DISEBABKAN KARENA FAKTORCUACA
    putusanPengadilan Negeri Palembang tersebut ialan sebagai berikut :e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MUZAIRI ALS ANANG BINAHMAD mengalami kerugian uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan sampai saat ini uang tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa MERRY MAGDALENA SINAGA ALS MERI.e Bahwa tidak ada Perdamaian antara Kedua belah pihak .e Bahwa terdakwa sama sekali tidak menyesali perbuatannya padahalfakta fakta dipersidangan telah menunjukkan bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan
    pada dasarnya sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukummajelis Hakim tingkat pertama karena sudah memuat danmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan tidakada kesalahan atau penyimpangan dalam penerapan ketentuanketentuanhukum acara maupun hukum materiil ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamamenyatakan Terdakwa Merry Magdalena Sinaga Als Meri yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 522/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Eka Septi, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN AGUS SAPUTRA Bin JUPRI SAPUTRA
64 — 22
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 05/Pid.B/2010/PN.Pwk
Tanggal 3 Maret 2010 — ASEP MUHTAR SUKARAJA PUTRA BIN H. HARUN SUKARAJA
71 — 12
  • yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta telah melihat barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM341/ =PRWAK/01/2010 pada hari Rabu, tanggal 17Pebruari 2010, yang pada pokoknya terdakwa terbuktibersalah dan mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa ASEP MUHTAR BIN H HARUN SUKARAJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Menimbang bahwa selama persidangan terdakwamenghadap' sendiri dan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum, sekalipun sudah ditunjuk olehMajelis Hakim terdakwa dengan tegas menolaknya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildakwaannya, Penuntut Umum ==mengajukan para saksikepersidangan yang setelah disumpah menurut cara agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi DEDI JUNJUNANBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam14.00 Wib, saksi telah menjadi korban penipuan
    Saksi ENTIS SUTISNABahwa pada Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam 14.00Wib, bertempat di Hotel Megasari Purwakarta, telahterjadi penipuan oleh terdkwa Asep Muhtar kepadasaksi Dedi Junjunan.Bahwa saksi mengetahui' terdakwa telah menerima cekdari saksi Dedi Junjunan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), yang diserahkan oleh saksi DediJunjunan di rumah terdakwa Asep Muthtar.Bahwa cek yang diserahkan saksi Dedi Junjunan sebagaisaksi korban kepada terdakwa Asep Muhtar~ adalahuntuk modal usaha galian
    Saksi TEDI MEILADI BIN MURYADIBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam14.00 Wib, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Asep Muhtar Putra Bin UH.Harun Sukaraja kepada saksi korban Dedi Junjunan, diHotel Megasari Purwakarta.Bahwa saksi telah memeperkenalkan terdakwa kepadasaksi korban Dedi Junjunan untuk mengelola galianpasir di daerah Cijantung Kecamatan SukataniKebupaten Purwakarta.Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi korban DediJunjunan ke lokasi yang akan
    puluh juta rupiah).Delapan lembar rekening koran Bank BRI Cabang Duta MasJakarta Selatan atas nama Dedi Junjunan No. rek052501000065303 dari bulan April s/d Nopember 2007.Yang setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut1213Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007 sekitar jam14.00 Wib, telah terjadi' tindak pidana penipuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.TEDY HENDRA SUKMANTA,S.H.
Terdakwa:
TARNO Alias ABAH SOLEH Alias FATKHUR ROHMAN Bin YASKAN
37 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarno Alias Abah Soleh Alias Fatkhur Rohman Bin Yaskan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 129/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.HADRIAN NOOR Alias YANUR Alias ALPIAN Bin AHMAD HASIBUAN Alm
2.SUPIYAN Alias IAN Bin BUDIMAN
3.RUDIANSYAH Alias ANANG Bin SELAMAT Alm
4.SAHWANI Alias IWAN Bin SAHRUM Alm
70 — 50
  • > I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Hadrian Noor Alias Yanur Alias Alpian Bin Ahmad Hasibuan (Alm), Terdakwa II Supiyan Alias Ian Bin Budiman, Terdakwa III Rudiansyah Alias Anang Bin Selamat (Alm) dan Terdakwa IV Sahwani Alias Iwan Bin Sahrum (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan