Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusup Hadiyanto, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Jennuar Kiki Hersiana Wijaya Binti Heriyana Wijaya
15 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JENNUAR KIKI HERSIANA WIJAYA binti HERIYANA

    WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    pidana PENIPUAN;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2559/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
FAHRUDDIN
17 — 12
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Rta
Tanggal 18 April 2017 — -Siti Sumiati Binti H. Sopian
79 — 5
  • Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Sopian telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dengan perbuatanberlanjut melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siti Sumiati Binti H. Sopian denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;.
    Tapin ; Bahwa saksi mengetahuai adanya penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap Rahmini tersebut setelah diberitahukan oleh polisi pada saatpemeriksaan terhadap saksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mengetahui isi surat perjanjianbersama kredit mobil tanggal 11 Maret 2016 yang ditandatangi oleh EdyWijaya, Istiani dan Rahmini tersebut ; Bahwa saksi baru melihat dan membaca isi perjanjian pada saatpermeriksaan dikepolisian, sedangkan tandatangan dan nama saksi yaituSukamto yang ada dalam perjanjian
    Saksi Abdul Gafar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan terdakwakepada Rahmini ketika diberitahukan oleh penyidik pada saatpemeriksaan saksi ;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah pinjam uang untuk keperluanpribadi kepada saksi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dengan jaminan mobil Daihatsu Ayla nomor polisi DA 7051 KF dan STNKatas nama terdakwa sendiri sedangkan BPKPnya tidak ada ;Bahwa saksi menyerahkan uang
    Yahman, SH, MH dalam bukunyakarakteristik wanprestasi dan tindak pidana penipuan telah mendefinisikansengaja atau kesengajaan mengandung unsur subyektif yaitu dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.
    Ketika kasus penipuan tersebut di atas diajukan ke Hog Raad,maka Hog Raad berpendapat bahwa tafsiran Hof itu tepat.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 925/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
indra rivani,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILMI BIN HARLI
21 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; JOHAN als JOHAN KRISTIAN
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1981 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 01 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : JOHAN Als JOHAN KRISTIAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
    Menyatakan terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penipuan secaraberlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAJRIN LANTONG Alias ACCING Bin LANTONG
73 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Fajrin LantongAlias Accing Bin Lantong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan
    Menyatakan Terdakwa Fajrin Lantong Alias Accing Bin Lantong terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana tercantum dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajrin Lantong Alias Accing BinLantong dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyadari penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Azis T., S.H., M.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangan dalamperkara tindak pidana penipuan terhadap 1 (Satu) unit mobil merk HondaAccord Nomor Polisi DD 27 DB Nomor Rangka MRHCM56403P060029,nomor mesin K24A41800489 milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwasekira antara bulan SeptemberOktober Tahun 2016 atau pada tahun2017 bertempat di Jalan H.
    Kaharmi Ati K Alias Ammy Binti Kadir di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara tindak pidana penipuan terhadap 1 (Satu) unit mobil merk HondaAccord Nomor Polisi DD 27 DB Nomor Rangka MRHCM56403P060029,nomor mesin K24A41800489 milik saksi dan suami saksi yaitu saksiAzis T.
    Usman U Alias Bapak Tifa Bin Muhammad Useng di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara tindak pidana penipuan terhadap 1 (satu) unit mobil merk HondaAccord Nomor Polisi DD 27 DB Nomor Rangka MRHCM56403P060029,nomor mesin K24A41800489 milik saksi Azis T.
    Menyatakan Terdakwa Fajrin Lantong Alias Accing BinLantong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 45 dari 47 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN. Pol2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/PID/2008
Tanggal 10 September 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; TJIN WEI SIEN alias TJIN ARIFIN TANJUNG Bin TJIN JI MEN,
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TJIN WEI SIEN alias TJIN ARIFIN TANJUNG BinTJIN JI MEN telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TJIN WEI SIEN alias TJINARIFIN TANJUNG Bin TJIN JI MEN selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa TJIN WEI SIEN alias TJIN ARIFIN TANJUNG BinTJIN JI MEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
DEDI ANDAKA WIBAWA, ST BIN TRI HARTONO
112 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Andaka Wibawa,S.T bin Tri Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAD Bin SULAIMAN
99 — 44
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
RIDWAN SANGO Alias IWAN
51 — 9
  • BOBBY FARLI TANGKO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 10.00 wita di Jl.Kancil Kel. Tatura Selatan Kec.
    MOHAMMAD RIYO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar jam 10.30 wita di Jl. Gusti Ngurah Rai Kel. TAvanjuka Kec.
    RISWANDI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar jam 23.00 wita di JI. KancilKel.
    sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa cara melakukan penipuan yaitu dengan modus yang samakarena terdakwa tidak memiliki uang untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga; Bahwa setelah membuka postingan di Info Jual Beli Kota Palu, ternyataada beberapa saksi korban yang mau membeli HP kemudian terdakwamenawarkan HP tersebut yang seolaholah terdakwa mau menjual HP dansaat itu terdakwa langsung memposting HP tersebut pada setiap postinganpara saksi korban yang mau membeli HP dan setelah pada saksi korbanmenyetujui
    saksikorban sudah melkaukan pembayaran, dan setelah saksi korban percayakemudian melakukan pembayaran lalu mengajak para korban untukmenemui terdakwa menebus HP tersebut namun menyuruh para saksikorban menunggu terdakwa di pinggir jalan lalu terdakwa beralasan maumenemui yang menerima gadai untuk menebus HP tersebut dan pada saatitulah terdakwa berkeempatan melarikan diri karena sesungguhnya terdakwatidak memiliki HP yang diposting dan digadaikan tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan melakukan penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 335/PID.B/2012/PN.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut:
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ABIDIN BIN BOIRIN
26 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
DANI Als OGHEL WAHAB Bin M.NUR.MAHRAJI
39 — 7
  • Menyatakan terdakwa DANI Als OGHEL WAHAB BinM.NUR.MAHRAJI terbukti bersalah dan sah menurut hukum melakukantindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI Als OGHEL WAHAB BinM.NUR.MAHRAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 342/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALBERTUS ANDIKA
75 — 29
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
BAGUS BUDI SANTOSO alias HERMAWAN SUYADI alias AHMAD alias SAIFUL ANAM alias DANU alias BAYU AJI alias ANDIK Bin alm TUKIYO
81 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — KISMIATI BIKI alias ATI
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS, Wetboek halaman 196)artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatu perikatan utangdengan memakai salah satu upaya penipuan
    itu terkandung pengertian maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum6Itu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upaya penipuan sepertiyang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebutmenyerahkan suatu benda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatupiutang, maka orang sudah dapat mengatakan bahwa orang tersebut terbuktimempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal
    juga dapatdilakukan melalui seorang perantara, yakni tidak dilakukan terhadap orang yangdiharapkan akan melakukan 'penyerahan' tersebut, melainkan terhadap orang ketiga,akan tetapi harus terdapat kepastian bahwa maksudnya ialah untuk memperolehpenyerahan dan terdapat hubungan sebab akibat antara upaya dipakai oleh pelakudengan penyerahan benda bersangkutanDalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa yang terjadi adalah benarbenarmurni merupakan ruang lingkup Hukum Perdata karena unsurunsur penipuan
    Untuk memberlakukan ketentuan pidana yang diaturdalam pasal 378 KUHP itu, orang tidak perlu memperhatikan apakah perikatan utangyang bersangkutan sah menurut hukum perdata atau tidakPendapat dari HOGE RAAD sebagaimana dimaksudkan diatas untuk selesainya tindakpidana penipuan itu cukup jika orang orang yang digerakkan pelaku itu telahHal. 7 dari 11 hal. Put.
    mengembalikan sebagian namun belum sampai lunas,merupakan perselisihan hukum berupa hutang piutang di antara mereka yangpenyelesaiannya merupakan kompetensi peradilan perdata karena termasukdalam sengketa di bidang hukum perdata, sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan tersebutbukan tindak pidana melainkan hubungan hukum perdata, sehinggaTerdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan penipuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri
81 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 4 (empat) bulan Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 43/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Agung Cap Prawarmianto, S.H.
Terdakwa:
YADI NUGRAHA Als YADI Bin AYI
77 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi Nugraha als Yadi Bin Ayi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yadi Nugraha als Yadi Bin Ayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 877/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM JORDAN alias ADAM bin H. ABDUL MUIS
55 — 0
  • ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa penipuan yang dilakukan secara bersama-sama , sebagaimana Dakwaan Kesatu
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM JORDAN Alias ADAM Bin H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1853/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juniar Napitupulu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
92 — 12
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM.II-08/AD/VII/2020
Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Saepudin
67 — 0