Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Tergugat telah mengenal Penggugat selama 1tahun, Tergugat dan Penggugat sering jalanjalan ke pantai dan Penggugatjuga pernah menelpon Tergugat untuk datang ke rumah Pengugat danmelamarnya;e Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 9bulan, namun tidak benar bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 itu terjadipuncak perselisihan antara Tergugat dan Penggugat, pada waktu itukejadiannya malam hari, ketika masin acara pembubaran panitia,Penggugat mengajak Tergugat bicara dan mengatakan
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supranto alias Supran bin Alm. Sahmad
101 — 68
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supranto alias Supran bin Alm. Sahmad
101 — 68
hanyamerupakan keterangan yang didengar dari orang lain (testimonium de auditu),maka keterangan saksisaksi tersebut tidaklah bernilai sebagai keterangansaksi terbukti; 222222 222 nnn nnn nnn nn nnn ne neen Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makadapatlah disimpulkan bahwa keterangan Saksi Korban tidaklah didukung olehketerangan saksisaksi lainnya dan masih merupakan suatu keterangan yangberdiri sendiri (unus testis nullus testis), dan oleh karena keterangan SaksiKorban tersebut masin
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 6 Juni 2017 — SUPENO Bin MUHARAM
132 — 19
132 — 19
tidak terlalu lama)Menimbang, bahwa dalam Pasal 64 KUHP ini menjadi dasar hukum bagiperbuatan yang berkelanjutan yaitu antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya ada kaitannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dikaitkan dengan fakta dankeadaan hukum yang terurai tersebut diatas, dimana terdakwa melakukan perbuatanberupa membelanjakan uang palsu tersebut dimana terdakwa menghendaki satu halyang sama yakni menggunakan uang palsu untuk kebutuhan belanja beras dan gulapasir, dan tentunya masin
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
73 — 6
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
73 — 6
,Laurenyius Sukamto, SH dan Sri Sarsiyah ; Bahwa saksi tidak tahu uang yang dbayarkan oleh Pdenggugatuntuk nyusuki rumah tersebut uang milik siapa ; Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat,tidak ada keturunan (anak) ; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan kemudian hingga saat ini Tergugat (yang sudahberstatus mantan istri Penggugat) masin menguasai danmenempati rumah kediaman bersama tersebut sedangkanPenggugat tinggal di Nglangon ; Bahwa sengketa dalam
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
97 — 26
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
97 — 26
Terdakwa. di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai benkut Bahwaterdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres pali karena telah melakukan permainan judijens dingdong yaitu pada hari Jum,at tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di Dusun Desa Karang Agung Kec Abab Kabupaten Pali; Bahwa yang menangkap terdakwa. pada saat itu adalah saksi Fiter Juliansyah, Nopriyansyahdan Akisah; Bahwa pemainan judi yang terdakwa mainkan pada saat kejadian tersebut adalah jenispenjudian masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 25 Oktober 2016 — SUTARDI Bin KASTA
85 — 12
85 — 12
Nomor235/VerRSUDGJ/X/2015 tertanggal 05 November 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD GunungJati serta fakta hokum pada angka 3 bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi ROSADImengalami luka terbuka serta patan dan terlepasnya tulang didaerah kedua pencakkepalasehingga diperlukan tindakan medis namuntengkorak kepala saksi ROSADI menjaditidak dapat kembali sempurna serta perawatan selama 10 (sepuluh) hari di Rumah SakitGunung Jati yang mengakibatkan saksi ROSADI tidak bisa melakukan aktivitas seharihariserta masin
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Kakak kandung calon besan;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Arga Ardia Pratama Bin Dadan Media akansegera menikah dengan XXX, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masin berumur
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopiKartu advokat yang masin berlaku dari organisasi advokat KAI dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3381 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. EFI SALIM, DKK. VS PRIANDO DAN NURBAITI
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaverzet, Banding maupun Kasasi;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1.Gugatan Penggugat kurang para pihak (Plurium litis consortium);Bahwa TergugatTergugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukanhukum sebagai Tergugat, masin ada orangorang yang lebih berhakterhadap
Register : 17-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 30 Juni 2021 — 1. Nama : Faraz Erdiansyah Ginting
2. Tempat Lahir : Pancur Batu
3. Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 15 Maret 2002
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Desa Hulu Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Ikut orang tua
19 — 3
19 — 3
maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, jika orang itu suaminya (isterinya) yang sudah dibebaskandari kewajiban tinggal serumah dengan isteri (Suaminya) atau keluarga sedaraatau semenda, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2021/PN Lbpmenyimpang dalam derajat kedua, maka terhadap orang itu sendiri hanyadapat dilakukan penuntutan, kalau ada pengaduan dari orang yangterhadapnya kejahatan itu dilakukan Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masin
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 232/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana
- RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI
28 — 2
28 — 2
membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00Wib di Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkan sebagai alat buktiperkara a quo dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan calon mempelai wanita dan pria serta orangtuacalon mempelai pria, dan juga didukung dengan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dan mempunyaianak bernama anak Pemohon yang sampai saat ini masin
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kng Tanggal 7 Maret 2017 — MAMAN RUSMANA Als. BULE Bin TALHA;
33 — 3
33 — 3
mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/Permohonan masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAMAN RUSMANA Als BULE Bin TALHA pada hari Senin tanggal 14Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya masin
Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -71/Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 9 Januari 2014 — -MAKLON SIMBIAK
38 — 38
38 — 38
MARTHINUS RANDONGKIR selaku Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor tentang pemberian izin menempati rumah dinas kepada saksi korbanELIZABETH INFANDI;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban ELIZABETH INFANDIhingga saat ini masin menempati rumah dinas tersebut sehingga saksi korbanmasih bertanggung jawab untuk menjaga dan memlihara rumah dinasdimaksud.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barangberupa 4 (empat)
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannyayaitu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur 9 tahun)masih dibawah umur, masin memerlukan pemeliharaan dan kasih sayangkedua orang tuanya terutama ibunya dan saat ini kondisi ibunya dalamkeadaan sehat dan berakhlak baik, tanpa melihat kondisi/keadaan baikjasmani maupun rohani anak tersebut di persidangan, yang seharusnyaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA Bjmmemerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -26/Pid.Sus/2020/PN Soe Tanggal 27 April 2020 — -DHB (TERDAKWA)
206 — 99
206 — 99
keluarganya di Kuanfatu tapi ketikasiang hari saat Saksi pulang untuk istirahat Terdakwa tidak ada dan tidak pulangkembali kerumah;Bahwa Saksi yang menjadi Kepala Keluarga dalam rumah tangga;Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 30 Oktober 2007 dan sudahmemiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bemama MITRI JUFITRA TANEOdan NINDY NOVELA TANEO;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/ Pid.Sus/ 2020/ PN SoeBahwa Saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil tahun 2007 tapi saat Saksi danTerdakwa menikah Saksi masin
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
330 — 317
330 — 317
Sering kali kalian kek gitu, bisa jauhkali jarakanya udah diatas dibuat lagi dibawah , keripik sibolga diatas keripiksibolga dibawah, ketawa lagi muncung kau itu, kau cek lagi jangan lagi sampaisalah habis kau nanti kubuat kau uji kesabaran orang kau buat belanja orangsatu juta, masin aman kau tadi gak ada beresnya kau ku tengok, perlu juga kaudiproses gak ada beresnya kau kutengok emosi orang kau buat, jauh juga pulajaraknya kau buat, Susu enfamil diatas susu enfamil dibawah keripik sibolga diatas
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2019/PT DKI Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penggugat : HAJI ABDUL ROHIM Diwakili Oleh : Ichwan Kurnia,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : Dewi Monita
Terbanding/Tergugat II : Dewi Kusumawati ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Dinar Indonesia., Tbk.,
80 — 69
Terbanding/Tergugat I : Dewi Monita
Terbanding/Tergugat II : Dewi Kusumawati ,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Dinar Indonesia., Tbk.,
80 — 69
keadaan baikdan kosong, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;Bahwa agar jangan sampai Tergugat tidak menyerahkan tanah tersebutdalam keadaan baik dan kosong, apabila putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti (inkracht van gewisjde), maka mohon agar Tergugat dihnukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti (inkracht van gewisjde);Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan saat ini masin
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 22 Nopember 2011 — Andri Pgl. An Bin Bukhari CS
92 — 5
92 — 5
Kemudian,saksi berkata kepada Marlius, Kalau. ndak ado waangmamakai, ba arti alah ilang masin tu) malam tadi (Kalautidak ada kamu memakai mesin tersebut, berarti sudahhilang mesin tadi malam);Bahwa, mesin potong rumput tersebut merupakan kepunyaanMarlius dan harganya ditaksir senilai Rp700.000, (tujuhratus ribu rupiah);Bahwa, pondok/dangau tempat saksi meletakkan mesin potongrumput tersebut tidak ada kuncinya, sebagian terdapatdinding sasak yang terbuat dari bambu, sebagian lagi tidakada dindingnya
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3479/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR