Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
91 — 17
91 — 17
Yusri danBOP sebesar Rp. 720.000, dari Terdakwa dan saksi membubuhkan tandatangan pada daftar penerimaan sebanyak 2 (dua) kali yaitu saat terima uangdari sdr.
Junidar menyatakan bahwa ia tidak pernahmenitipkan cek kepada saksi Husaini, dan juga tidak pernah menerima uangdari saksi Husaini ;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada H.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — YUDI SETIAWAN
864 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
864 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
HR.Muhammad dengan diantar Heri Triyatna, namun yang bertanda tangandalam rekening tersebut tidak hanya Salim Alatas namun juga TerdakwaYudi Setiawan, bahkan kemudian dibuat Akta Notaris mengenaikewenangan untuk mengambil uang di rekening tersebut hanya bisadilakukan oleh Terdakwa Yudi Setiawan" (putusan halaman 89).Berdasarkan 145 bukti surat/dokumen yang diajukan ke persidangan(putusan halaman 123 s/d halaman 138) tidak terdapat Akta Notarismengenai kewenangan untuk membuka rekening maupun mengambil uangdari
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
ARDIANSYAH Bin H. MASRI RAZAK
Termohon:
SILVI LILYANA Binti ISMET TINOL
40 — 4
ARDIANSYAH Bin H. MASRI RAZAK
Termohon:
SILVI LILYANA Binti ISMET TINOL
40 — 4
Bahwa jika benar gaji Tergugat dr hanya sekedar Rp 6.233.556sementara selama ini Tergugat dr memberi nafkah kepada anakanak Penggugat sebesar Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) setiapbulan dan antara Tergugat dr dan Penggugat dr telah berpisah rumahlalu biaya makan, transportasi dan biaya kelakuan Tergugat dr uangdari mana, itu menunjukkan bahwa gaji Tergugat dr lebih dari Rp6,832.968..
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding
MELAWAN
1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding
2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
92 — 50
92 — 50
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari luastanah 12.777 m2 yaitu seluas 6.389 m2 atau setengah bagian berupa uangdari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m2 kepada Penggugat yang terdiridari 3 buah sertipikat yaitu :e Sertipikat HGB No. 690/Pecatu, Surat Ukur No. 1910/thn2008dengan luas 2.371 m2e Sertipikat HGB No. 693/Pecatu, Surat Ukur No. 1913/thn2008dengan luas 3.425 m2Halaman 35dari 72 Putusan No.193/PDT/2016/PT.DPS.e Sertipikat HGB No.718/Pecatu, Surat Ukur No. 1919/thn2008
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
191 — 108
191 — 108
oleh Terdakwa bukanlah merupakankejahatan ataupun tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaandan requisitoir Penuntut Umum, karena penandatanganan surat kuasa telahmendapatkan persetujuan dari saksi Marimutu Sinivasan melalui saksiSankaran Sundaraman yang merupakan legal dari PT Texmaco Group;Bahwa perjanjianperjanjian yang dilakukan berdasarkan surat kuasatanggal 13 Maret 2006 dan surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 dilakukan agardapat mempertahankan PT WKP tetap dapat beroperasi dan tidak ada uangdari
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
28 — 17
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
28 — 17
Pembayaran tahap kedelapan tanggal 29 Oktober 2013 kepadaTergugat dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).Bahwa dari total delapan kali pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat dimana Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp. 805.000.000,(delapan ratus lima jutarupiah), sehingga dengan demikian untuk melunasi pembayaran kepadaTergugat dan Tergugat dimana Penggugat masih akan memberikansisa pembayaran tanah dan bangunan Ruko kepada Tergugat danTergugat
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
127 — 161
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
127 — 161
Pasal 11 PERPRESS no 54 tahun 2010, tugas PPK diantaranya PPKmelaksanakan kontrak dengan penyedia jasa .Bahwa perbuatan terdakwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MTBin Soleh, telahmemperkaya dirinya sendiri secara tidak sah yaitu mendapatkan aliran uangdari kegiatan penyusunan Ranperda sebesar Rp. 344.000.000, Danmemperkaya Ir. ADI ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA selakuPemilik PT.
Pasal 11 PERPRESS no 54 tahun 2010, tugas PPK diantaranya PPKmelaksanakan kontrak dengan penyedia jasa.Putusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 16 dari 118Bahwa perbuatan terdakwa Azwar Alpian,ST.MTBin Soleh, telahmenguntungkan dirinya sendiri secara tidak sah yaitu mendapatkan aliran uangdari kegiatan penyusunan Ranperda sebesar Rp. 344.000.000, danmenguntungkan Ir. AD ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA selakuPemilik PT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor NOMOR : 56/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BJM. Tanggal 8 Agustus 2017 — NURUL HIDAYAH Binti (Alm) SYAHRANI.
35 — 10
35 — 10
SYUKRAN,Bahwa benar adalah sebagai Karyawan pada Bank Kalsel Batulicin, dengan jabatansebagai Kepala Cabang;Bahwa benar saksi UPK Kecamatan Batulicn memiliki rekening pada BankKalsel Cabang Batulicin ;Bahwa benar sesuai data yang dimiliki Terdakwa selaku Bendahara pada UPKKecamatan Batulicin pada tanggal 02 Jul 2013 pernah melakukan pencairan uangdari Rekening SPP UPK Kecamatan Batulicin yang disimpan pada Bank Kalselseyjumlah Rp. 71.450.000.
NINING PAMINTANING TYAS WINUJI LESTARI Binti URI WIJOTO,Bahwa benar adalah sebagai Karyawan pada Bank Kalsel Batulicin.Bahwa benar saksi UPK Kecamatan Batulicn memiliki rekening pada BankKalsel Cabang Batulicin ;Bahwa benar sesuai data yang dimiliki Terdakwa selaku Bendahara pada UPKKecamatan Batulicin pada tanggal 02 Jul 2013 pernah melakukan pencairan uangdari Rekening SPP UPK Kecamatan Batulicin yang disimpan pada Bank Kalselsejumlah Rp. 71.450.000.
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
204 — 20
204 — 20
Karena tidak dihubungi terdakwa, kemudian pergike salem menemui terdakwa di salem.Bahwa di salem Brebes yang waktu itu disaksikan olehsaksi JIP hengky, saksi dan saksi Taufik, saksi korbanyang telah menyerahkan banyak uang rupiah kepada terdakwaminta tanda terima berupa kuitansi atas penyerahan uangdari saksi korban HM Suhardi kepada Terdakwa demikian jugakuitansi penyerahan uang dollar Singapura asli dariterdakwa kepada saksi korban HM Suhardi.
Yang sempat diambilterdakwa di Pilangsari oleh saksi sebelum uang tersebutdibungkus oleh terdakwa.Bukti transfer melalui rekening WasioEmber, gayung dan sajadah milik saksi yang pernahdipakai terdakwa melakukan demonstrasi merubah uangBrasil menjadi uang rupiah di rumah saksi korban. benar, terdakwa yang semula menyangkal barangbukti dipersidangan akhirnya membenarkannya. saksi juga membenarkan~ bahwa. dirinya telahmenandatangani kuitansi atas penyerahan uangdari saksi kepada terdakwa dan kuitansipenyerahan
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT-MDN Tanggal 7 Maret 2016 — ROBERT MANOGU HAMONANGAN, ST
49 — 20
49 — 20
Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp.20112013 CE 769086 FAQN.000.000,22112013 CE 769087 Px, 000.000,25112013 CE 769088 F.000.000,29112013 CE 769089 BX.000.000,13122013 CE 769090 Bx.000.000,Total T00.000.000, 31 Rp.
Adapun uangdari hasil pembayaran Proyek Pembangunan Steiger di Binasi Kec.Sorkam yang dibayarkan oleh saksi DENI SUPRIADI LAOLI kepadaIMAM SAFII SIMATUPANG, SE via cek adalah : No Cek Nominal KeluarNo Tanggal Transaksi1 2 3 414112013 CE 769085 Rp.20112013 CE 769086 FRe.000.000,22112013 CE 769087 Bi.000.000,25112013 CE 769088 Px, 000.000,29112013 CE 769089 F.000.000,13122013 CE 769090 B.000.000,Total p)000.000, Kemudian saksi DENI SUPRIADI LAOLI kembali memesan bahanbahan material untuk menyelesaikan
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PNPlk Tanggal 23 Nopember 2015 — MENSIH, S.Pd.
75 — 11
75 — 11
MIHING kelompok fiktif yangterdiri dari beberapa orang yang tidak berhak untuk menerima pinjaman uangdari kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang menggunakan dana yangberasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara/Daerah yang telahdicairkan dan seolah diberikan kepada orangorang dalam kelompok tersebuthingga mengakibatkan tunggakan pelunasan pinjaman (kredit macet), namuntidak tampak ada tunggakan karena Terdakwa dan saksi YANSYAH G.
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bna Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. DJOKO S. SUMITRO Bin SUBADIYO
78 — 20
78 — 20
TUWANKUABDUL RAHIM meminta kepada PPTK untuk mencairkan dana pembayaran lunaspekerjaan selesai 100 % sesuai dengan laporan progres 100% yang ada sehingga prosespencairan dilaksanakan dan akhirnya pihak Bendahara Umum Daerah (BUD) PemerintahAceh telah menyetorkan uang pembayaran pekerjaan 100 % dengan cara mentransfer uangdari rekening Pemerintah Aceh ke rekening Sdr. MUHAMMAD OEMAR ZEIN (DirekturPT.
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
62 — 26
62 — 26
Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa III dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa II dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
181 — 89
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
181 — 89
dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
Dasira dan Jafrizalselaku Ketua Kelompok tani tompek; Bahwa Semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa Tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
60 — 27
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
60 — 27
Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang berulangkali mengambil uangdari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408 yang ada di depanMako Brimob Mamboro adalah tanpa seijin PT.
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 26 April 2017 — R.R ENDAH SUPARSETYANINGSIH melawan I PUTU SUNARTAWAN, dkk.
60 — 27
60 — 27
Gianyar untuk dibuatkan Akta PERJANJIAN JUAL BELI Nomor 18 danAkta KUASA MENJUAL Nomor 19 untuk SHM Nomor : 6533/Desa UbungKaja, luas 100 M2 atau TANAH SENGKETA dan Akta PERJANJIAN JUALBELI Nomor 21 dan Akta KUASA MENJUAL Nomor 22 untuk SHM Nomor :5832/Desa Ubung Kaja, luas 1260 M2 atau TANAH dan BANGUNANSENGKETA II;Setelah menandatangani Ke2 Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Menjualmaka PENGGUGAT MEMBERIKAN kepada TERGUGAT II uang sebesarRp.75.000.000, demikian juga dengan RADEN HARIO mendapatkan uangdari
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps Tanggal 21 September 2015 — Ir. WIJAYA IMAM SANTOSA bin MARJONO
111 — 73
111 — 73
dilaporkanoleh Amrin Hidayat baru saksi tahu hal tersebut ; Halaman 53 dari 136 Putusan No. 14/PidSus/TPK/2015/PN.DpsBahwa uang tersebut dikembalikan keesokkan harinya yakni tanggal 12Januari 2010 sebesar Rp. 4.410.000.000, ; Bahwa saksi memerintahkan untuk mengembalikan uang tersebut karenarekening itu digunakan untuk operasional proyek, jadi tidak boleh adatransaksi lain ; Bahwa setelah saksi memerintahkan Amrin Hidayat mengembalikan uangtersebut kepada terdakwa dengan menandatangani cek pengeluaran uangdari
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.BKN Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSLI NURDIN MELAWAN UMAR USMAN DKK
94 — 50
94 — 50
sekitar 13(tiga belas) Km ;Bahwa saksi menjadi anggota Koperasi Serba Usaha Karya Mentulik (KSUKM) sejak Ali Nazir menjabat sebagai ketua koperasi ;Bahwa pada saat Ali Nazir menjabat sebagai Ketua Koperasi Serba UsahaKarya Mentulik (KSUKM) pembayaran hasil koperasi kepada anggotakoperasi tidak lancar ;Bahwa saksi mengetahui kalau Ali Nazir pernah masuk penjara ;Bahwa sepengetahuan saksi Ali Nazir masuk penjara karena kelahi dengananggota koperasi, dimana anggota koperasi tersebut tidak mendapatkan uangdari
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 181
91 — 181
Bahwa pada poin 4.5 Jawaban dari Tergugat Rekonpensi, memang benarmobil Colt Diesel 6 ban telah terjual, namun uang dari penjualan mobiltersebut sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) hinggasaat ini tidak diketahui oleh Penggugat Rekonpensi rinciannya, karena uangdari hasil penjualan mobil tersebut diterima dan dipegang oleh TergugatRekonpensi;8.
Jawaban pada poin 8, sama dengan poin 4.6 tanggal O08 Juli 2015terdahulu Tergugat rekonpensi, tambahan jawaban pembayar utangPenggugat rekonpensi pada orang, menjual, membuat harga, menerima uangdari pembeli, udah jelas Penggugat Rekonpensi yang uruSannya semua, kokditanya rincian sama Tergugat Rekonpensi, ada apa sebenarnya mau Caricarikesalahan Tergugat rekonpensi, Supaya bisa untuk menutupi kesalahan dankecurangan Penggugat Rekonpensi;9.
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2015 — A. RAHMAN BIN ZAKARIA
91 — 38
91 — 38
., saksidikasih honor tersebut dari bendahara DAK yang bernamaINDRA GUNAWAN.eBahwa saksi tidak pernah menerima pembagian berupa uangdari Diknaspora Kab. Lebong berkaitan dengan Pengadaanbuku pengayaan, buku Referensi dan buku panduanpendidikan SD ini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.9. RUSMAN EFFENDIeBahwa ada kegiatan pada DIKNASPORA kab.
No Nama SeharusnyAda kurang KetBuku a1 Pengayaa 4400 3842 558 Kurang2 Referensi 285 269 16 Kurang3 Paeda 130 130 Lengkape Bahwa saksi tidak ada memberitahukan kekurangantersebut, Saksi hanya menerima Saja.Bahwa setahu saksi sampai sekarang tidak ada tindaklanjutDiknaspora untuk melengkapi jumlah kekurangan bukubukutersebut.Bahwa saksi tidak pernah menerima pembagian berupa uangdari Diknaspora Kab.