Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 348/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
DRS. SUBAIDI
78 — 11
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID/2011/PTY
Tanggal 9 Juni 2011 — Sugeng Triyana alias Kecuk
52 — 23
  • KECUK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENGTRIYANA Als. KECUK, tersebut dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    KECUK,terbuktiSCCATA ease e eee eee eeeesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENGTRIYANA Als.
    pemberitahuan tersebutdisampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan padatingkat banding baik oleh Penasihat Hukum Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum ttelah~ diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwadidalam memori bandingnya pada pokoknyamengemukakan, terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 9 Juni 2015 — - SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO - SITI NUR AMIN alias NORA binti IMAM MUHAD
37 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUDARMINI alias BU SIS Binti SASTRO WIYONOdan Terdakwa II SIT NUR AMIN alias NORA binti IMAM MUHADI tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat Dakwaan;2.
    Karena di dalam sebuah penipuan,Halaman 73 dari87 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mad74menggerakkan diartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.
    korban penipuan adalah orangyang digerakkan itu sendiri, tetapi hal tersebut bukanlah keharusan karenadalam rumusan Pasal 378 KUHP tidak sedikitobun menunjukkan bahwa orangyang menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskan piutangadalah harus orang yang digerakkan.
    Orang yang menyerahkan benda,memberi hutang maupun menghapuskan pliutang bisa juga oleh selain yangdigerakkan, asalkan orang lain atau pihak ketiga menyerahkan benda itu atasperintah atau kehendak orang yang digerakkan;Menimbang, bahwa tujuan dari tindak pidana penipuan adalah untukmenyerahkan benda, membuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa pengertian benda dalam tindak penipuan memilikiarti yang sama dengan pengertian benda dalam tindak pidana pencurian danpenggelapan, yaitu sebagai
    SITI NUR alias NORA binti IMAM MUHADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUDARMINI alias BU SIS bintiSASTRO WIYONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan serta terhadap Terdakwa II. SITI NUR alias NORAbinti IMAM MUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.GALUH TRI MURTI,SH.
Terdakwa:
NURSYAID bin SARJONO
111 — 7
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA HASIBUAN
73 — 16
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 202/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Midu
65 — 3
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 230/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RINDANG EKSEL BAZZARIA bin SUDIRMAN
89 — 16
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — ARIF KOSASIH Als. AKOS Bin ( Alm ) H. ARSYADI
35 — 4
  • Garut dan yang mengalami kejadian penipuan tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut terdakwa ARIF KOSASIH Als.AKOS dan saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa sewaktu terdakwa ARIF KOSASIH Als. AKOS melakukan penipuantersebut bersamasama dengan saksi FARTO IRAWAN Als.
    Garut dan yang mengalami kejadian penipuan tersebut adalahsuami saksi sendiri yaitu MASUM SAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA.e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut terdakwa ARIF KOSASIH Als.AKOS.17Bahwa sewaktu terdakwa ARIF KOSASIH Als. AKOS melakukan penipuantersebut bersamasama dengan saksi FARTO IRAWAN Als.
    Garut.Bahwa barang yang dilakukan penipuan tersebut berupa uang tunai sebesar58.000.000,00 (ima puluh delapan juta rupiah) dan barang tersebut miliksaksi MASUM.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara datang ke rumahsaksi FARTO IRAWAN Als. BAH DODO di Kp. Cimuncang DesaKutanagara Kec. Malangbong Kab.
    BAH DODO melakukan penipuan dengan cara menjual belikan tanahsawah milik orang lain kepada saksi MASUM tersebut yang mempunyai ideuntuk melakukan penipuan adalah terdakwa sendiri karena kepepet butuhuang kemudian meminta mencari pembeli untuk menawarkan tanah tersebutkepada saksi FARTO IRAWAN Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Candra Kasim als Akui
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARATE);Akibat perbuatan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI tersebut saksiYOHANES CARATE dan Ong Keng Jok menderita kerugian sebesarRp.250.000.000, atau setidaktidaknya antara jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal378 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 27 Agustus 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No. 283/Pid/B/2009/PN.TK tanggal 14 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa CANDRA KASIM ALS AKUI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 256/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
2.YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
NUR IKHSAN Bin YANTO SUTRISNO
116 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Ikhsan Bin Yanto Sutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 7/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
DEDY SAPUTRO SYARAS S.H.
Terdakwa:
DINDA BESTARI Alias DINDA Bin ALPADLIANSYAH
66 — 21
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
JULIA KARTIKA SARI KAMAL Binti MUSTAPA KAMAL
23 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Julia Kartika Sari Kamal Binti Mustapa Kamal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Julia Kartika Sari Kamal Binti Mustapa Kamal dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ARIS RAMADHAN bin ABD. MAJID
63 — 7
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EFNI NOFIZA WALLAD, S.H.
Terdakwa:
TONY HERU SETIAWAN Bin Alm LUBIAKSO SLAMET
113 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2016
Tanggal 1 September 2016 — SOFYAN HADI LEWENUSSA
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sofyan Hadi LewenussaSerma NRP 21970207670476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang (Resi) melalui Kantor Pos dan GiroCabang Sanana Kab.
    Bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak memberikan pertimbangan yangcukup dan adil dalam memeriksa dan mengadili perkara saya selakuTerdakwa yang telah melakukan perbuatan penipuan bahwa Pemohontelah diketahui secara pasti oleh Saksi1 bahwa Pemohon adalah PrajuritTNI yang bertugas di kKesatuan Kodim/BS Bandung Pemohon tidak pernahmenyatakan mampu membantu memasukkan Catar Akmil atau berpurapura memilik tupoksi melakukan rekruitmen Prajurit TNI AD sehingga sullitdipahami jika maksud atau niat menipu
    Saya membaca dalam pertimbangan Pengadilan Banding dalam pidana 8(delapan) bulan dalam perkara yang sama dengan perkara yang sayaalami adalah : Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan tindakan yangmelanggar penipuan bukan hanya kehendak mutlak dari Terdakwaseorang diri, akan tetapi berdua sehingga menjadikan adanya perbuatantersebut (tentang hal ini tentu tidak ada bedanya dengan perkara saya ).b.
    . : Bahwa saya baru satu kali ini berbuat kesalahan, belum pernahdijatuhi hukuman dan saya juga melakukan perbuatan penipuan tidakada unsur paksaan.
    No. 140 K/MIL /2016hukum di persidangan baik tentang keadaankeadaan yang meringankanmaupun keadaankeadaan yang memberatkan pidananya, sehingga pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa in casu berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dipandang adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut : In casu perbuatan Terdakwa melakukan penipuan dalam seleksipenerimaan calon anggota TNI dengan meminta sejumlah uang, telahmencemarkan kesatuan TNI, knususnya kesatuan teritorial
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
SITI MARYANI BINTI ALI REDO
206 — 26
  • REDO bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ~ sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.
    Bar.Jual beli Nomor: 341/2013 adalah palsu untuk meyakinkan Saksi ROBERTSIMANJUNTAK agar mau menyerahkan uang;Bahwa Terdakwa SIT MARYANI binti ALI REDO bersama sama denganYULIANTI binti AFANDI dan YANI binti ISAK ISKANDAR telah melakukanperbuatan penipuan ini lebih dari dua kali dengan pembagian tugas TerdakwaSITI MARYANI binti ALI REDO sebagai pencari penerima gadai, YANI binti ISAKISKANDAR bertugas untuk menyiapkan Akta Jual beli sedangkan YULIANTIbinti AFANDI berperan sebagai Pemilik kontrakan
    terdakwa baru mengetahui bahwa AJB itu palsu Bahwa di rumah pah RT terdakwa membuat surat pernyataan yangditandatangani diatas materai yang pada pokoknya terdakwa mengakui bahwaAJB yang dijaminkan adalah palsu dan terdakwa benjanji mengembalikan uangmilik ROBERT SIMANJUNTAK Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi ROBERT SIMANJUNTAK Bahwa terdakwa menyuruh ROBERT SIMANJUNTAK untuk membuat laporanpolisi Bahwa terdakwa tidak membuat laporan polisi memgenai peristiwa penipuan
    Menyatakan Terdakwa SITI MARYANI binti ALI REDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN ~ sebagaimana dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
NELLY ROSMAWATI, S.E anak dari Alm JAHOTAM TAMBUNAN
177 — 50

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Nelly Rosmawati, SE Bin Jahotan Tambunan ( Alm ) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 K.U.H.Pidana,dalam dakwaan kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nelly Rosmawati SE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
RARKA SAPUTRA Bin PELIPE ARTUR MOSES
74 — 5
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 180/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.ARIS NASUTION ALS ARIS BIN ALM KARSUM NASUTION
2.SUHARTONO ALIAS TONO BIN HOLIL
82 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2274/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ir. JHON PITER NAIBORHU
24 — 0