Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EFNI NOFIZA WALLAD, S.H.
Terdakwa:
TONY HERU SETIAWAN Bin Alm LUBIAKSO SLAMET
113 — 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2016
Tanggal 1 September 2016 — SOFYAN HADI LEWENUSSA
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sofyan Hadi LewenussaSerma NRP 21970207670476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang (Resi) melalui Kantor Pos dan GiroCabang Sanana Kab.
    Bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak memberikan pertimbangan yangcukup dan adil dalam memeriksa dan mengadili perkara saya selakuTerdakwa yang telah melakukan perbuatan penipuan bahwa Pemohontelah diketahui secara pasti oleh Saksi1 bahwa Pemohon adalah PrajuritTNI yang bertugas di kKesatuan Kodim/BS Bandung Pemohon tidak pernahmenyatakan mampu membantu memasukkan Catar Akmil atau berpurapura memilik tupoksi melakukan rekruitmen Prajurit TNI AD sehingga sullitdipahami jika maksud atau niat menipu
    Saya membaca dalam pertimbangan Pengadilan Banding dalam pidana 8(delapan) bulan dalam perkara yang sama dengan perkara yang sayaalami adalah : Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan tindakan yangmelanggar penipuan bukan hanya kehendak mutlak dari Terdakwaseorang diri, akan tetapi berdua sehingga menjadikan adanya perbuatantersebut (tentang hal ini tentu tidak ada bedanya dengan perkara saya ).b.
    . : Bahwa saya baru satu kali ini berbuat kesalahan, belum pernahdijatuhi hukuman dan saya juga melakukan perbuatan penipuan tidakada unsur paksaan.
    No. 140 K/MIL /2016hukum di persidangan baik tentang keadaankeadaan yang meringankanmaupun keadaankeadaan yang memberatkan pidananya, sehingga pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa in casu berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dipandang adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut : In casu perbuatan Terdakwa melakukan penipuan dalam seleksipenerimaan calon anggota TNI dengan meminta sejumlah uang, telahmencemarkan kesatuan TNI, knususnya kesatuan teritorial
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
SITI MARYANI BINTI ALI REDO
206 — 26
  • REDO bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ~ sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.
    Bar.Jual beli Nomor: 341/2013 adalah palsu untuk meyakinkan Saksi ROBERTSIMANJUNTAK agar mau menyerahkan uang;Bahwa Terdakwa SIT MARYANI binti ALI REDO bersama sama denganYULIANTI binti AFANDI dan YANI binti ISAK ISKANDAR telah melakukanperbuatan penipuan ini lebih dari dua kali dengan pembagian tugas TerdakwaSITI MARYANI binti ALI REDO sebagai pencari penerima gadai, YANI binti ISAKISKANDAR bertugas untuk menyiapkan Akta Jual beli sedangkan YULIANTIbinti AFANDI berperan sebagai Pemilik kontrakan
    terdakwa baru mengetahui bahwa AJB itu palsu Bahwa di rumah pah RT terdakwa membuat surat pernyataan yangditandatangani diatas materai yang pada pokoknya terdakwa mengakui bahwaAJB yang dijaminkan adalah palsu dan terdakwa benjanji mengembalikan uangmilik ROBERT SIMANJUNTAK Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi ROBERT SIMANJUNTAK Bahwa terdakwa menyuruh ROBERT SIMANJUNTAK untuk membuat laporanpolisi Bahwa terdakwa tidak membuat laporan polisi memgenai peristiwa penipuan
    Menyatakan Terdakwa SITI MARYANI binti ALI REDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN ~ sebagaimana dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
NELLY ROSMAWATI, S.E anak dari Alm JAHOTAM TAMBUNAN
177 — 50

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Nelly Rosmawati, SE Bin Jahotan Tambunan ( Alm ) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 K.U.H.Pidana,dalam dakwaan kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nelly Rosmawati SE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
RARKA SAPUTRA Bin PELIPE ARTUR MOSES
74 — 5
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 180/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.ARIS NASUTION ALS ARIS BIN ALM KARSUM NASUTION
2.SUHARTONO ALIAS TONO BIN HOLIL
82 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2274/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ir. JHON PITER NAIBORHU
24 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K / PM.II-09 / AD / I / 2011
Tanggal 23 Februari 2011 — Kopka WIDARTO
27 — 18
  • Bahwa menurut Saksi dengan adanya permasalahan iniSaksi Darto merasa dirugikan oleh Terdakwa dikarenakankeuangan yang diterima dari Saksi Hayati tidak untukmenebus sepeda motor yang berada ditangan Saksimelainkan Terdakwa telah melakukan penipuan danpenggelapan uang milik Saksi Hayati .Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : DARTOPekerjaan : WiraswastaTempat dan tanggal lahir : Cirebon, 11 September 1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : WIDARTO, KOPKA NRP.541472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 53/Pid.B/2023/PN Kph
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Mega Sari, SH.
Terdakwa:
HERMAN KASLANI Als HERMAN Bin KASMAD (Alm)
82 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Kaslani Alias Herman Bin Kasmadtersebut diatastelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Herman Kaslani Alias Herman Bin Kasmadoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
IMRON Bin ROHANI
60 — 11
    1. Menyatakan terdakwa IMRON Bin ROHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa IMRON Bin ROHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakankepadanya sesuai dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON Bin ROHANI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Tembokrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Orang yang menjadi korban dalam kejadian penipuan atau penggelapantersebut adalah ayah mertua saksi sendiri yaitu sdr.
    Menyatakan terdakwa IMRON Bin ROHANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 61/PID/2017/PT MDN
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HIRAS, SH
Terbanding/Terdakwa : TRIFONIA ALS LUNA
36 — 23
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 209/PID/2017/PT BNA
Tanggal 22 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Terdakwa : ATHAILAH BIN M RASYID
67 — 31
  • banding dari Penuntut Umum adalah karena 1 ( satu ) unitMobil Mitsubishi jenis L300 Pick Up model barang tahun 1996 warna coklatNoka L300 DP236233 Nosin 4D56C5Y9407 Nopol BL 8361 ZY beserta 1( satu ) buah STNK ( tanpa BPKB ) walaupun disita dari Terdakwa akan tetapimobil L 300 tersebut berdasarkan hasil dari pemeriksaan dipersidangan sesuaidengan keterangan Terdakwa bahwa barang bukti mobil tersebut keseluruhanuang yang digunakan untuk membeli mobil L 300 tersebut adalah uang hasiltindak pidana Penipuan
    mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 20 Nopember 2017 nomor 266/Pid.B/2017/PN Bna beserta semuabuktibuktinya dan memperhatikan alasan dalam memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Athaillah Bin M.Rasyid tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Athaillah Bin M.Rasyiddengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun;3. Memerintahkankan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.DASNIAH, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
BUNAIYYA HANIF Bin Alm MUKTAR SUFI
57 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BUNAIYYA HANIF Bin Alm MUKTAR SUFI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama dari Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PID/2016/PT.BBL
Tanggal 6 Juni 2016 — SAPRIYADI als. SAPRI Bin MAJID
92 — 37
  • Menyatakan Terdakwa SAPRIYADI als SAPRI bin MAJID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana pidanapenjara selama 4Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016./PT.BBL(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SAPRIYADI als SAPRI bin MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 08/PID/2016.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa (MARIANUS HERRY Bin MATNU );
48 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MARIANUS HERRY Bin MATNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi MUHAMMAD TAKIM Bun DRAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan teradinyatindak pidana penipuan. Bahwa koroan darn penipuan adalah saksi sedangkan pelakunya adalahterdakwa Marianus Herry Bin Mainu.Halaman 11 Dari 31 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN.
    LigBahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 08 Nopember 2013 jam 10.00wib di Bank Br Cabang Lubuklinggau Jalan Yos Sudarso Kelurahan jawakanan Kecamatan Lubuklinggau Timur ll Kota Lubuklinggau.Bahwa cara pelaku melakukan iindak pidana penipuan yaitu terdakwamenjanjikan saksi bisa diterima menjadi pegawai Lapas di Kementerian Hukumdan Ham di Wilayah Sumatera Selatan.Bahwa untuk bisa diterma di Kementerian Hukum dan Ham di WilayahSumatera Selatan terdakwa meminta uang sebesar Rp. 150.000.000.
    Takim sedangkanpelakunya adalah terdakwa Marianus Herry Bin Matnu.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 08 Nopember 2013 jam 10.00Wib di Bank Bri Cabang Lubuklinggau Jalan Yos Sudarso Kelurahan jawakanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau.Bahwa cara pelaku melakukan tindak pidana penipuan yaitu terdakwamenjanikan adik saksi bernama M.
    Saksi KUSUMAWATI, SN, S.KEP, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penipuan.Bahwa koroan dari penipuan adalah adik ipar saksi bemama M.
    Takimsedangkan pelakunya adalah terdakwa Marianus Herry Bin Matnu.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 08 Nopember 2013 jam 10.00wib di Bank Br Cabang Lubuklinggau Jalan Yos Sudarso Kelurahan jawakanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau.Bahwa cara pelaku melakukan tindak pidana penipuan yaitu terdakwamenjanikan adik ipar saksi bemama M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 472/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ALAN NUARRY ALS GEMBUL BIN LUKMANSYAH
46 — 4
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1182/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
H.USRANSYAH ABBAS Bin H. ABBAS
74 — 5
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 187/PID.B/2015/PN Trk
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
SITI KARTINAWATI, SH.
Terdakwa:
MARSUM WIDAYATMOKO Als PRI Als BUDI Als DAYAT Bin DJUWARI
48 — 42
  • PENIPUAN BERLANJUT ;

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3.

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 65/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Haerati, SH
Terdakwa:
Jansen Sihombing Alias Asen
96 — 4
  • Jansen Sihombing Alias Asen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan 378 KUHPidana.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / X / 2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Kopka Teguh Budi Santoso
136 — 66
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa, karena Saksi tidak mengetahui uangyang diserahkan oleh istri Saksi sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah) kepada Saksi2 dan perinciannya untuk apa saja Saksitidak mengetahui.3. Bahwa Saksi hanya mengetahui istri Saksi memberikansejumlah uang sebagai ungkapan terima kasih kepada Terdakwayang akan di serahkan oleh Saksi4 sekira bulan Oktober 2015 dirumah Saksi2 di Jl. Sendangguwa Ill Rt. 07 Rw. 07 Kel.