Unsur barang yang diambil adalah hewan/ternak;Menimbang bahwa yang diambil adalah hewan/ternak, dimana yangdimaksud dengan hewan/ ternak sesuai ketentuan pasal 101 KUHP adalahsemua binatang berkuku satu seperti kuda, keledai dll, yang memamah biakseperti kerbau, sapi, kambing dan sebagainya dan babi.

yang seluruhnya~ atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukMenimbangZedimiliki secara melawan hukum.Bahwa kalimat untuk dimiliki secara melawanhukum adalah perolehan suatu barang tersebuttanpa melalui prosedur yang berlaku sebagaimanayang ditentukan dalam Undang Undang seperti hibah,jual beli, tukar menukar dan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan ternak (hewan) dalam pasal 101 KUHP yaitu) semua macam binatangyang memamah biak ( kerbau, sapi, kambing dansebagainya), binatang yang berkuku

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 101 KUHP yang dimaksud binatang ternakyaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiterungkap bahwa terdakwa I MUDI Bin SUTRAS dan terdakwa IIT UMARKHOLIK Bin SUMADI bersama dengan saksi Dheni telah mengambil 2 (dua) ekorkambing milik saksi SUPRIHNA;Menimbang, bahwa

Unsur Hewan TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak dalam pasal 101KUHP hanya menyamakan tiga jenis binatang dengan ternak, masing masingyakni:a) Hewan hewan berkuku tunggalb) Hewan hewan memamah biakc) Babi28Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diambil olehpara Terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapi, yang menurut Majelis Hakim termasukkedalam hewan memamah biak;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Hewan Ternak

Unsur TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak sesuai dengan pasal 101 KUHPyakni semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan para terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwaII, seekor sapi yang merupakan hewan ternakMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur Ternak telah terpenuhi dalam diri para terdakwa ;Ad. 4.

Ad. 4 Unsur Pencurian HewanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan adalah semuamacam binatang yang memamahbiak (seperti kerbau, sapi, kambing dsb),binatang yang berkuku satu (kuda, keledai);Menimbang, bahwa yahg diambil oleh terdakwa adalah Sapi, sapitermasuk binatang yang memamahbiak dan dikatogorikan sebagi Hewan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh

ParaTerdakwa, Para Terdakwa tidak pernah meminta jjin untuk meminjam ataumengambil Kuda yang digembalakan oleh Saksi Eduard Keba Juru Hapa diPadang Hawalu Awang;Menimbang bahwa, Berdasarkan uraian diatas perbuatan ParaTerdakwa telah pula sesuai dengan maksud unsur ke3 ini sehingga Majelishakim berpendapat bahwa Unsur Dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Berupa TernakMenimbang, bahwa dalam pasal 101 KUHP yang disebut ternak/hewanadalah semua binatang yang berkuku

Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untukmenentukan apakah jenis hewan yang diambil itu, maka untukitu Majelis Hakim akan meneliti apakah jenis hewan yangdiambil oleh para terdakwa adalah hewan ternak atau bukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternakadalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memamah biakatau harganya yang cukup tinggi yang dipelihara orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan keterangan para terdakwa, didapati faktabahwa para terdakwa

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini terpenuhi oleh perbuatan Para terdakwa;Ad. 4 Unsur yang diambil adalah hewan ternak;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah benda atau objekpengambilan yang dilakukan oleh para terdakwa berupa hewan atau binatang yangmemamah biak atau menyusui dan binatang yang berkuku satu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan pada waktu paraterdakwa mengambil hewan yang berada di perkebunan kelapa sawit

/PN SagAd.5 TernakMenimbang, bahwa objek pencurian adalah ternak sebagai unsurobyektif tambahan, dalam Pasal 101 KUHP yang dimaksud dengan ternakadalah berarti hewan yang berkuku satu, hewan yang memamah biak danbabi, dalam perkara ini yang menjadi objek perkara adalah hewan babiseperti yang dirumuskan dalam rumusan pasal 101 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim unsur Ternak telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa.Ad.6 Dilakukan di waktu malam dalam

Pencurian Ternak; Menimbang, bahwa yang disebut Ternak sebagaimana dalam Pasal101 KUHP yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak,dan babi.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa pengertian ternak menurut pasal 101 KUHP adalah binatangpeliharaan masyarakat antara lain sapi, kuda, kambing, babi dan lain sebagainya yang padaumumnya adalah binatang yang berkuku satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban JON, saksi PAK HAJI, saksiJONDA, dan keterangan terdakwa DUS serta dihubungkan dengan

Unsur pencurian ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, danbabi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa terdakwa telah mengambil seekor sapi betinayang merupakan hewan ternak memamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur pencurian ternak telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa

Unsur Pencurian ternak:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangUndang HukumPidana yang dimaksud Hewan Ternak adalah Hewanhewan berkuku tunggal,hewanhewan memamah biak dan babi;Menimbang bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama saksiSlamet Bin Sariyo, saudara JUJUN (belum tertangkap), saudara SULI (belumHalaman 21 dari 25.

Pelaku telah memiliki maksud, kemudian dilanjutkan dengan mulaimelaksanakan maksudnya tersebut, misalnya dengan mengulurkan tangannya ke arahbenda yang diinginkan, kemudian mengambil benda tersebut dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101 KUHPyaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YORAM PETAN, saksiKUSTANTEIN NGIK, saksi YESER ARILY NALLE, saksi MELKI SEDEKPETANG, saksi YOHANIS

si pencuriadalah salah seorang ahli waris yang turut berhak atas barang itu namunjika barang itu tidak dimiliki oleh siapapun, misalnya sudah dibuang olehpemilik, maka tidak ada tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa maka dari itu ternak/newan sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP ini haruslahdikembalikan pada penafsiran normatif berdasarkan ketentuan Pasal 101Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KfmKUHP, yang dimana ternak diartikan sebagai hewan berkuku

satu, hewanpemamah biak, dan babi, misalnya kambing, kerbau, sapi dan sebagainya,sedang hewan berkuku satu antara lain kuda, keledai, sehingga sub unsurternak menjadi unsur yang memperberat tindak pidana pencurian, olehkarena bagi masyarakat (Indonesia) ternak merupakan komoditas yangmemiliki nilai ekonomis yang substansial bagi manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi MIKHAEL LUAN, saksi HILARIUSYOSEP BRIA, saksi GREGORIUS HALE, saksi SERVASIUS

No.355/Pid.B/2015/PN.PRPAd. 4 Unsur Ternak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terdak menurut pasal 101 KUHP adalahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi saksi dan Keterangan Para Terdakwa dan barang buktidi persidangan, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaian22Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 02.00 wib

Unsur Berupa Ternak Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHPidana yangdisebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak, dan babi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,berupa keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan didepan persidangan, ditemukan faktafakta Bahwapada hari Jumat tanggal 18 Desember 2016 terdakwa bersamasamadengan saksi WERI PRAWIRA, saksi M.IKBAL, saksi ARNOLHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.B/

Sedangkan yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalahHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor:40/Pid.B/2019/PN.PbIsemua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yang berujudmaupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak: adalah binatangyang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi (vide Pasal 101KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul02.30

Unsur Berupa ternak;Menimbang, Berdasarkan pasal 101 KUHP, yang dikatakan Ternakyaitu : Binatang yang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata yangdiambil oleh Anak dan temantemannya adalah 2 (dua) ekor kambing;Menimbang, bahwa Kambing termasuk binatang memamahbiaksehingga termasuk dalam kualifikasi hewan sebagaimana pasal 101 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhiAd.5.