Ditemukan 2289 data
24 — 6
Secara hukum belum bisa mengendarai speda motor karena belummempunyai SIM.Sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor terdakwamenumbur sepeda pancal yang dikendarai korban Soiman, yang mengakibatkankorban Soiman meninggal dunia dirumah sakit.Setelah tumburan tersebut, terdakwa jatuh dan tidak ingat apaapa lagihingga dibawa kerumah sakit, karena mengalami pusing dan pergelangan tangankiri bengkak, untuk teman terdakwa yang dibonceng yaitu saksi Andik Burhanudinmengalami luka dibahu
9 — 1
., pekerjaan KaryawatiDealer Speda motor, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon 5 22222 nen nen nee neengadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0409/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
8 — 5
PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
94 — 16
., Jenis Speda Moto, Model SPD MTR Solo, tercatat atas nama Pemilik ......;
adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.010.000,- (dua juta sepuluh ribu rupiah);
31 — 2
SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami is tri yang menik ah pada tahunBahwa selama dalam ikat an pernik ahan, Pemohondan Termohon nempunyai harta berupa 1 unitmobil, 3 buah speda motor dan 1 unit kios dansekarang Penvhon bekerja sebagai sopir denganHal. dari 11 hal Put.
9 — 6
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Agustus 2018Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Penggugat meminta tolong untukmengangkat keranjang jualan Penggugat ke atas speda motor akan tetapiTergugat tidak mau dan tidak peduli bahkan sampai melontarkan katakatakasar seperti mengatakan Penggugat anjing dan lain sebagainya sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejak
13 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Oktober 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat ketika Penggugat sedang sakit bahkanTergugat marah terhadap Penggugat ketika Penggugat tidak maumeminjamkan speda motor kepada Tergugat, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAKHMI IZHARTI, SH
63 — 17
putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan ATAU KEDUA yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentabg Narkotika, dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipertimbangan Hakim tingkat pertama khusus mengenai pertimbanganBarang Bukti berupa 1 ( satu ) unit speda
58 — 8
nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar rumah saksi diklunci;e Bahwa saksi mem,beli speda
66 — 9
tersebutdibenarkan oleh terdakwamenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutketerangan terdakwa :bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa penuntut umumdiatasbahwa pada bulan april 2011 yang hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi terdakwa telah menerima gadai sebuahsepeda motor supra X 125 warna hitam silver dari saksiadekbahwa terdakwa bertemu dengan adek di bengkel pelangi motordikubang putih dimana terdakwa ~~ waktu itu sedang10memperbaiki speda
25 — 6
adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai mati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
71 — 17
berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, ternyata bahwa benar terdakwa mengendarai mobil ToyotaRush DD 57 BP dengan kecepatan tinggi, dimana saat itu kondisijalan menurun serta menikung, sehingga pada saat di menikung rodadepan dan belakang mobil terdakwa melewati as jalan, jugaterdakwa juga tidak membunyikan klaskon mobilnya sebagai tandauntuk kendaraan yang datang dari arah berlawanan, sehingga ketikadari arah berlawanan muncul speda
84 — 9
itu AchmadAkbar menceritakan kejadian tersebut pada saksi Rudi AdjiePamungkas dan Desir ( DPO ), selanjutnya Desir ( DPO )menelpon terdakwa dan berjanji bertemu di daerah Desa JukongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dan setelah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa menggertak saksi AchmadAkbar sambil berkata ayo mana uangnya kalau mau nebus sepedamotor sambil waktu itu terdakwa memegang gagang celurit yangmasih tersimpan dibalik baju terdakwa, karena saksi Achmad Akbarketakutan dan ingin speda
SISCA CAROLINA CARUBUN SH
Terdakwa:
WENDRA ILHAM Als MEWEN Bin AFRIZAL
59 — 20
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit speda
Pid.B/2017/PN Bkn.ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit speda
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2019, akibat dari perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga, Termohon kerap' sekali meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon sehingga Termohon pergi tanpa alasan yang jelasdengan membawa lari speda motor sampai ke lampung, Pemohonberusaha mencari keberadaan Termohon dengan Pihak Desa Paya Mabaruntuk membawa pulang Termohon, terakhir antara Pemohon danTermohon di mediasi oleh pihak keluarga dan pihak Desa, dan hasilmediasi
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
JERNI SIMATUPANG
10 — 12
yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti brupa :
- 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Stars warna hitam
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi J1 Ace warna hitam;
- Uang kertas sbesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
- 1 (satu) unit speda
Dirampas untuk negara
INDAH SARI, SH
Terdakwa:
HENDRA WARSADA Bin HASANI. AR
24 — 5
Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:
- Menetapkan tahanan yang telah dijalani agar dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1(atu) bungkus kertas koran yang terdapat daun kering berupa ganja paket Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam model 1280 dengan no.089606595961 dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) Unit Speda
25 — 17
Joni mengambil speda motor dansaksi Apriyadi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Joni mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr.
Jonimengambil speda motor dan saksi Apriyadi tidak tahu bagaimanacaranya sdr. Joni mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyasetelah sepeda motor tersebut berhasil diambil lalu dibawa olehsdr.
9 — 0
adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon marahmarah setelah pulang kerja karena melihat Termohon dirumahhanya tidur 2an ketika Pemohon menegurnya tahu tahu Termohonmarah dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tiudakmau balik lagi walau Pemohon sudah menjemputnya ; Kemudiansaksi menerangkan pula bahwa selama berumah tangga Pemohondan Termohon pernah ~ membeli speda
Terbanding/Terdakwa : Asran Nur Alias Blek Alias Uto Bin Nurdin
34 — 23
bersama dengan saksi Andi Zaenal mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang sedang membawa kristal bening (Sabusabu) menuju TPILappa selanjutnya saksi Sudirman Tayeb besama dengan Andi Zaenalmelakukan pengintaian disekitar lingkungan Lappa dan melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor melintas di Jalan Laisi dan belok masuk kedalampekarangan rumahnya. kemudian saksi Sudarman Tayeb dan Andi Zaenalmendekati Terdakwa dan memegang tangan Terdakwa pada saat Terdakwahendak turun dari speda