Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 20-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4154/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 8 Bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagji;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
G/2014/PA Msb, Hal 1 @10Penggugat kembali kerumah orang tuadi Desa sementara Tergugattetap di dan dikaruniai 1 orang anak bernamaumur 7 tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2007 mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering main judi dan minumminuman memabukkan dan kalau Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marah dan langsung memukul Penggugat ;.
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 1 April 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat;
18 — 7
18 — 7
kebutuhan hidupPenggugat beserta dengan keempat orang anak;Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendiriandan penantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lamalagi serta Penggugat tidak pula meridhai tindakan Tergugat yangtelah menyianyiakan Penggugat beserta dengan keempat oranganak, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia mawaddahdan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menyampaikan persoalan kepada orang tuadi
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
Cyan yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 23 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 1 Januari 2008, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Bantaeng karena Tergugat melakukan kekerasan pisik dan memberi pilihan antarakeluar dari pekerjaan atau cerai, akibat dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya tanpa memberikannafkah lahir dan batin.;8.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 29 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
perasaan Penggugat; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahi olehTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas,lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Luwu, karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 3 bulanlamanya;6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten XXX selama 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Purworejo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di XXX selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untukmenjenguk atau pedulih pada Penggugat;7 Bahwa, atas permasalahan tersebut kedua orang tua Penggugat danTergugat pernah bertemu dan orang tua Penggugat menyampaikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Ngwpisah rumah kurang lebih 4 bulan,Penggugat pulang ke kerumah orang tuadi
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diLubuk Seberuk, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Lubuk Seberuk, hingga sekarang telah berjalan 3 Bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1418/Padt.G/2021/PA.Kag8.
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada Agustus 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat tergugat
14 — 4
14 — 4
Karena tidak diberinafkah (Agustus 2011) Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tuadi Desa Jatisari Kedungreja selama 5 bulan. Demi perbaikan rumahtangga Penggugat mau mencoba kembali hidup bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan. Keadaan tetaptidak berubah, Tergugat tetap tidak dapat memberi nafkah sehinggapada bulan Juni 2012 Penggugat memutuskan pulang kembali ke rumahorang tua.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Akhir bulan Juni tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi ;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2014 — IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 2
11 — 2
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka membawa perempuan lain ketempat rumah tangga;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi