Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SURIPTO, Direktur PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Pembanding/Tergugat II : DIAN PUSPITASARI supervisor PT. EDUCIO MITRA SEJAHTERA Diwakili Oleh : NENDI HERYADI S AG SH
Terbanding/Penggugat : IMANUEL LILIEK PRIHARYANTO
79 — 36
  • Boulevard Raya Grand Depok City, Ruko De ArcadeBlok A 18 Depok, Jawa Barat, serta memilih domisili hukum di alamat kantorkuasanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/SKHPKHDP/BDG/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni2017 dibawah No.1843/SK/HKM/V1/2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan No. 253/PDT/2019/PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2014 — TINNY DJUWANTINI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
63 — 40
  • BankMega,Tbk kantor cabang pembantu Season City Grogol, JakartaBarat, dimana Penggugat mengajukan pinjaman sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) (Sampai saat ini PerjanjianKredit asli belum diserahkan kepada Penggugat) dengan perinciansebagai berikut :2 222 2022022a. Loan Type 89 FL Mega UKMAJK sebesar Rp. 740.000.000,(tujuh ratus empat puluh juta rupiah); b.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • . , KabupatenTulungagung sekarang berada di 3f No. 16 Lane 220 Sec 2 XinglongRd Wenshan District Taipe City, Taiwan, R.O.C, 11690 , yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. MH. danZUHROTUR ROFIQATIN, SH. MH.,alamat Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
PT. SKY FOAM
Termohon:
PT. ELES JAYA ABADI
177 — 73
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor AHU-129.AH.04.03-2017 yang saat ini beralamat kantor di BANA & Co Law and Strategy Firm, Kebagusan City 1 KA-21 A Jalan Baung Nomor 1, Kebagusan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN .Alm
165 — 237
  • NIK : 1106033006960001 atas nama MUKARRAM Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan:
  • (dua) lembar kertas berisi kode pemesanan Bangkok City Hotel sebanyak 3 (tiga) kamar dari tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;
  • (dua) lembar kertas berisi kode pemesanan Hotel Sutus Court 1 Hotel sebanyak 2 (dua) kamar dari tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;
  • 1 (satu) lembar kertas pemesanan tiket pesawat maskapai Air Asia dengan nomor pemesanan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • Fakta Berikutnya tahun 2014 Pemohon beserta 2 teman Pria, memergoki(Menangkap Basah) Termohon bersama Pria berduaan keluar dari TempatKaraoke Happy Puppy Grand City Mall dan saking kagetnya Termohonsampai memperkenalkan (Bersalaman) teman Prianya kepada Pemohondan dua teman pria Pemohon.
    XXXX umur 5 tahun lebih;saat ini bersama Termohon dalam keadaan baikbaik, nyaman karenaTermohon meperlakukan anak secara baik;+ Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun saat ini Keduanya sudah tidak harmonis, denganditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah rumah dengan TermohonHim 17 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sejak Tahun 2010, keduanya sering bertengkar dan berselisih karenaSewaktu saksi jalanjalan di Grand City ketemu sama Termohon jalanjalan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 731/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Diana Limardi
Terbanding/Tergugat I : PT Dinamika Agrabangun
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
37 — 16
  • City Park Tower DC Lt. 6/12, RT. 007, RW.014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, Pemegang Kartu TandaPenduduk No : 3173013112790038, dan selanjutnya disebut : Penggugat XIX.20.1 Ketut Sudama Wibawa, beralamat di Komp. City Resort Town House D/6B,RT. 007, RW. 014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, PemegangKartu Tanda Penduduk No : 7171051002740021, dan selanjutnya disebut :Penggugat XX.21. Satwika Viva Elkana, beralamat di JI.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : NANI SULINA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : JUWITA PERMATASARI Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : ISTA MELANI PAKPAHAN Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat : SUDARMADI
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS KARIMUN
Terbanding/Tergugat : YAYASAN TUJUH JULI KARIMUN
34 — 29
  • Raja OesmanKomplek Perumahan Balai City Garden No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. MUHAMMAD SOLIKIN 2. SUKILAN Lawan 1. RUDI KUSMANTO 2. KASMUDJI 3. OKKY RULISTYA PERWITHA 4. Dr. Rr. EVA DAMAYANTI, S.H., Sp.N, M.M., M.Kn
148 — 54
  • Alpen Elbrus 12, Hiitop, Senwi City,Sentul Selatan, senilai Rp. 2.500.000.000,3. Aparte*nen Tang City, ukuran 8 X 9,25 meter, lantai 21 Cikokol, senilai Rp.1.300.000.000,1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun 2011, No. Pol : B 1331 SJE, ~" senilai Rp.350.000.000,5. 1 (Satu) unit mobil Panther Touring Tahun 2011, No. Pol: B 1656 SKW, senilai Rp.220.000.000,6. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Strada Tahun 2011, No.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Selama 2 (dua) tahun pula Termohon rupanya telah memilikiApartemen Grand Dhika City Bekasi Timur yang digunakan sebagaitempat perselingkuhan. Bahkan ketika Pemohon mendatangi pihakkeamanan Apartemen,petugas keamanan telah mengenal istri Pemohondan sdr. Xxxx;I.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Al Ga Y all gpd city
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Iti ty city f = =ee A ol y*) we Ble lf Lettq =) Na: aE heArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudahdewasa dan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan jikaperempuan itu membenarkannya, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • &PARTNERS beralamat Ruko Tangerang City JlJendral Sudirman No.1 Blok A/29 Cokokol Tangerangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Agustus 2019 NomorReg 333/Kuasa/VIII/2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Polri,bertempat tinggal terakhir di ...
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
66 — 18
  • Tempat tinggal : Perumahan Grand LA City Blok G No. 03 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Paal Merah Jambi ;7. Agama : Islam;goPekerjaan : Pedagang ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal12 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
DEWI MUSLIMATUL MUTOHAROH BINTI SHOLEH
Tergugat:
BUDIANTO BIN MIRTO
10 — 8
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Penggugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman405 yang berbunyi :Ad Ga al 5g city ald Cpebieall alsa Cpe asl ool) 4 Cpe: Wale y dale sl lee alll i Gusall yesArtinyva: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaparangsiapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PO, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3502164909910002, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang berdomisli di Taipei City 106, Taiwan (R.O.C), dalamhal ini memberikan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa Puncaknya pada sekitar April 2019 pada waktu setelahberhenti lama dari kerja di Singapura Ke Il atau sewaktu Penggugatbelum kerja kembali ke Taiwan yang ke Il Penggugat dan TergugatPISAH RANJANG yang kemudian pada bulan Oktober 2019 Penggugattidak betah menganggur dan suami sudah tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin maka Penggugat berangkat kerja kembali ke Taiwandengan alamat di NO. 108 LANE 109 AN HSIANG RD SINDIAN DISTNEW TAIPEI CITY hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan;9.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Bahwa penggugat mendengar cerita dari sudara perempuan penggugat,yang menceritakan tentang perilaku tergugat, satu ketika sekitar tahun 2018bertempat di Maluku City Moll, saat itu sudara perempuan penggugat melihatterggugat jalan bersama seorang laki laki sambil bergandengan tangan, itu yangmendorongnya berjalan menuju tergugat namun belum lagi ketemu merekaterburu buru kabur dan pergi menghilang dari moll;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/LH/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — I. PT. KAHATEX., II. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA., III. PT. INSAN SANDANG INTERNUSA., IV. BUPATI SUMEDANG VS 1. WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA., 2. LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);
1669 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor di The City Tower 12 Floor, Unit 1N, Jl.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • PUTUSANNomor 0894/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Taiwan),tempat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di New Tachung City 244,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA