keterangan Saksi tersebut Terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa jumlah laptop yang Terdakwa ambil sebanyak 16(enam) belas unit bukan 20 (dua puluh) unit;Saksi Hendrayana Bin Tarmizi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan adanya kehilangan Laptop pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di SMKN 1 BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa Saksi adalah Ketua Jurusan Tekhnik

Rony Padhi.Direktur Tekhnik (Director Teknic) > Ir. Sarwono.Direktur Keuangan (Finance Director) : C.B. Sukamto, B.sc. Bahwa setelah berdirinya PT. Suruli Tahuru Jaya, kemudian PT. Suruli TahuruJaya ditetaokan sebagai Pengusaha Kena Pajak dengan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor. PEM03299/ WPJ.20/ KP.0903/2009 tanggal 22Mei 2009 dengan NPWP Nomor. 01.594.027.3008.000 berdasarkan SuratKeterangan Terdaftar Nomor PRM03298/WPJ.20/KP.0903/2009 tanggal 22 Mei2009.; Bahwa PT.

Rony Padhi.Direktur Tekhnik (Director Teknic) : Ir. Sarwono.Direktur Keuangan (Finance Director) : C.B. Sukamto, B.sc.Hal. 36 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. Bahwa setelah berdirinya PT. Suruli Tahuru Jaya, kemudian PT. Suruli TahuruJaya ditetaokan sebagai Pengusaha Kena Pajak dengan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor.

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangSarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasanproduksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik PerkapalanUnhas

No. 159 PK/PID.SUS/201122selaku Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pertanian, Tanaman Pangan dan Peternakan KabupatenDonggala Nomor : 188.45/372/SK/IV/2007 tanggal 14 April 2007 ;6 Bahwa hingga batas waktu pelaksanaan proyek tersebut belum terselesaikan, padahal masa pencairan dana anggaran paling lambat tanggal 20 Desember 2007 ;7 Bahwa atas dasar keterlambatan pekerjaan tersebut Pemohon Peninjauan Kembalitelah dikenakan denda keterlambatan sebagaimana

ABAK dilakukan dengan tekhnik Under Cover Buy, yaitu pada hariJumat, tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00 WIB. saksi BrigadirJEFFRI RIONALDO, bersama tim dari Dit. Reserse Narkoba Polda Riaumenyuruh NIRWANSYAH NASUTION Als. IWAK = menghubungi saksiLISCANDRA CAN Als. ABAK dan memesan kepadanya daun garja keringsebanyak 4 (empat) Kg. saksi LGSCANDRA CAN Als.

,Ltd Japan terkait denganbagaimana proses produksi yang baik dilakukan agardapat mencapai efisiensi produksi;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memiliki kegiatanusaha dimana jenis produk yang Termohon PeninjauanKembali lakukan printing selalu mengikuti perkembanganpasar automotive di Indonesia, sehingga TermohonPeninjauan Kembali memerlukan bantuan tekhnik terkaitteknik printing automotive part yang Termohon PeninjauanKembali produksi;Halaman 19 dari 33 halaman.

saksi meminta untuk dipulangkan ke rumahnya, namun Terdakwamengatakan bahwa malamnya ada tamu yang datang dan akan melakukanhubungan badan dengan saksi, kKemudian sekitar pukul 21.00 Wib datang 2orang anggota Kepolisian yang mencari saksi dan kemudian Terdakwamengatakan agar saksi tidak keluar rumah dan saat polisi akan pergi lalusaksi mengetuk jendela kamar berulang kali, sehingga polisi masukkedalam kamar dan menyelamatkan saksi .Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Kusnanto, A.md Tekhnik

Pst.dibuat Surat Penawaran Harga yang ditanda tangani oleh GeneralManager (GM);Bahwa benar yang membuat penawaran adalah dari divisi Saksi yaitudivisi tekhnik;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi di Berita AcaraPeeriksaan (BAP) Nomor 10 sebagai berikut:Bahwa dapat saya jelaskan kronologisnya sebagai berikut :1.Saya mengetahui bahwa proyek pembangunan kampus IntitutPemerintahan Dalam Negeri (IPDN) Rokan Hilir, Riau tahunanggaran 2011 akan dimenangkan PT.

Sudah menjadi tugas Saksimembuat ABL, dimana ada Arangger Fee (AF) yang diminta;Bahwa Arangger Fee (AF) diputuskan di REL, terdakwa yangmenginformasikan adanya beban yang disusun menjadi Arangger Fee(AF);Bahwa Tahun 2010 Saksi bertugas di Divisi Gedung, sudah menjadiSenior Manager (SM) Tekhnik. Yang menghitung ABL tahap RokanHilir juga dari tim Saksi.

Saksi menerangkanpelaksanaan REP Saksi tidak ingat tetapi disekitar bulan Oktober 2011.Seingat Saksi kalau sudah masuk REP bagian pemasaran tidak ikutlagi, yang ikut adalah bagian tekhnik;Bahwa terkait cara mendapatkan AF, berdasarkan informasi yang saksiterima dari bagian tekhnik, AF nya adalah sekitar 5%, informasi itukemudian saksi teruskan ke Kapro yang kemudian oleh Kapro akandiambilkan dari item pekerjaan yang akan dilaksanakan oleh SubKontraktor;Bahwa caranya adalah memasukkan pekerjaan di

Sebelum pengumuman tender, sesuai prosedurSM Pemasaran harus dapat informasi terkait proyek yang akan dibidik ;Bhawa Senior Manager (SM) Pemasaran koordinasi dengan GM divisiGedung, SM Tekhnik kalau divisi gedung, untuk diminta menghitungtender. Yang dihitung antara lain budget, metode pelaksanaan, cashflow, kelengkapan administrasi tekhnis.

Hutama Karya, sebelumnya dijabat olehsaksi sehingga form template nya seperti itu;Bahwa yang diundang untuk ikut REL adalah semua General Manager(GM) di kantor pusat dan GM divisi beserta staf tekhniknya;Bahwa Prosedurnya semua General Manager (GM) kantor pusatdiundang, tetapi terkait REL IPDN saksi tidak tahu karena sudah tidakdijabatandeputi direktur produksi;Bahwa yang dibahas dalam REL adalah presentasi dari divisi diwakiliSM Tekhnik.

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuHal. 8 dari 51 hal. Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/2017Plt. Kabag.

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuPlt. Kabag.

Woriseharusnya dilaksanakan oleh Komite pembangunanKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alin oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apa yangharus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan/mantan kadis PUkota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwa sebagaikonsultan tekhnik

dilaksanakan oleh Komite pembangunan prasarana olahragaKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alih oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apayang harus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan /mantankadis PU kota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwasebagai konsultan tekhnik

Beringin Sakti tanggal 31 Agustus 2007;6. 1 (satu) lembar catatan yang dibuat oleh SYAFRUDIN HUNTA tentang daftar barang atau alat milik PDAM Kabupaten Gorontalo yang dijual oleh TOMY BUKUSU kepada HANNY LASUT;7. 1 (satu) lembar Laporan Peralatan / Asset PDAM Kabupaten Gorontalo (Terjual) November 2007;8. 1 (satu) bundel Laporan Tekhnik Bulan Oktober 2007 milik PDAM Kabupaten Gorontalo;9. 1 (satu) buah Buku Kas tahun 2007;10. 1 (satu) buah Buku Kas tahun 2008;11. 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan

Hingga dari Perkawinan tersebut tepatnya pada tanggal 23 Maret2009 di Bogor Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak laki lakiyang oleh Pemohon diberinamaA A.Bahwa tidak benar pernyataan Termohon yang mengatakan pada saat ituPemohon adalah seorang Pengangguran atau tidak memiliki pekerjaan,karena Pemohon yang merupakan seorang Insinyur dengan Keahlian diBidang Engginering Tekhnik dan Ahli dalam Konstruksi Baja serta Ahli dalamKonstruksi Beton yang pada saat itu sedang mengerjakan banyak ProyekNasional

Pasir Putih, Dimana Pemohon bekerja sebagaikonsultan enggenering tekhnik untuk proyek Ambon sampai dengan proyekdi Namlea. Jadi, bagaimana mungkin Cuma satu bulan lamanya sementaraperusahaan telah mendatangkan saya dari Jakarta ke Ambon untukmenyelesaikan Proyek selama kurang lebih 1 Tahun. Pada saat tiba diAmbon, Pemohon dan Termohon awalnya memilih tempat tinggal sementaradi rumah kakak Pemohon yaitu saudara Amran Firdaus Musa.

namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

Menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazimdilakukan dalam pemeriksaan pada umumnya sesuai dengankedalaman dan bobot masingmasing

denganKusnanto selaku Direktur CV.Dian Persada Company tanggal 3 Mei 2017yang ditanda tangani oleh antara Cahyono Heri Prasetyo selaku DirekturPT.Mutiara Graha Tekhnik dengan Kusnanto selaku Direktur CV.

DianPersada Company.1 (satu. ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik Nomor021/GSTDIR/III/2017 tanggal O07 Maret 2017 kepada Bagian logisticKabupaten Muara Tebo Propinsi Jambi1 (Satu) lembar dokumen asli permintaan sosialisasi Lampu PJU Solar CellNomor : 005/87 / PKD tanggal 20 Maret 2017 dari Dinas PMD Kab.Tebokepada Direktur PT.Graha Solusi Tekhnik.2 (dua) lembar asli dokumentasi kegiatan sosialisasi LPJU TenagaMatahari Tahun 2017.2 (dua) lembar

Dian Persada Company.1 (satu ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik NomorHalaman 394dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN.

diterima langsung oleh terdakwa.Bahwa benar yang meminta uang tersebut kepada pihak sekolah adalahterdakwa dan yang menawarkan pemasangan jaringan internet / wifikepada pihak sekolah juga terdakwa secara langsung yang datang kesekolah dan yang mempromosikan mekanisme pemasangan jaringaninternet / wifi tersebut ke pihak sekolahjuga terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tabu kapan pertama kali terdakwa datang kesekolah SMKN 2 Bengkulu Tengah narnun saksi diperintahkan olehpihak sekolah melalui Kepala Jurusan Tekhnik

penghitungan denganpengujian keterkaitan atas penghasilan bruto, tidak sertamerta dapat disimpulkan sebagai penjualan/peredaranusaha;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) perlumemastikan, dengan berdasarkan bukti yang diperoleh,apakah selisih tersebut merupakan penjualan/peredaranusaha, penghasilan bruto luar usaha, atau tambahankemampuan ekonomis lainnya sebagaimana dimaksud padaPasal 4 UndangUndang PPh;Bahwa salah satu teknik pengujian keterkaitan adalahpengujian arus produksi, dimana tekhnik

PERMATAZULHARI sebagai calon pembeli yang mengungkap jaringanperedaran gelap Narkotika ini menggunakan tekhnik Under CoverBuy. Kemudian informan, atas permintaan Brigadir NOFRI NANDOmenghubungi RUDI HARTONO dan RUDI HARTONO yang tidakmengetahui calon pembelinya tersebut adalah seorang Polisi Wanitayang menyamar itu, menyatakan bersedia dan setuju nantinyaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 448 K/Pid.Sus/2013menghubungi No.

Adanya penguasaan melalui manajemen atau penggunaanteknologi;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik Dan Jasa ManajemenMenurut Pasal 23 Dan Pasal 26 UndangUndang Pajak PenghasilanHalaman 30 dari 73 halaman.

Jasa teknik yangdiberikan terus menerus ini dapat berupa pemberian:(1) informasi teknik dalam bentuk gambargambar, petunjukproduksi, perhitunganperhitungan dan sebagainya;(2) bantuan berupa petunjukpetunjuk yang diberikan oleh pegawaidari pemberi jasa tekhnik; dan(3) latihan atas para petugas dari pemakai jasa;Namun ada kalanya jasa teknik untuk pembuatan suatu jenisproduk tertentu dapat pula diberikan sekali saja, misalnyakemacetan mesin, yang mengakibatkan produksi tidak bisaterlaksana sebagaimana

Putusan No 16/PID/TPK/2016/PTDKI.Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG bahkan tanda tangan yang tertera dalam dokumendokumen pembayaran jugabukan tanda tangan saksi.e Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT. GunungGaruda kepada PT.

Mandiri Tekhnik Utama kepadaPT. FIG.661 1 (satu) lembar foto copy purchase order No. 034/FIG/IV/08/OFF tanggal 19April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. Utama Fibreglass Raya.662 2 (dua) lembar asli purchase order No. FIG/Pebruari/2002 tanggal 19 Pebruari2010 dari PT.