Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pid/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang/Terdakwa: I. DYAH PRAWITASARI; II. HERU PURWOKO SUDIBYO, S.E;
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
HARIMAN, S.IP. Alias ARI Bin ZAENUDDIN D
152 — 66
  • Alias Ari bin Zaenuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Alias ARI Bin ZAENUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dan Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIMAN, S.Ip Alias ARI BinZAENUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwa jalaniselama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    AGUSYALIM SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ada masalah penipuan uangoleh Terdakwa dengan Saksi yang menjadi korbannya; Bahwa kejadian yang dialami Saksi terjadi pada tanggal 27 Maret2020 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat di lingkungan Lembang,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timut, Kabupaten Majenetepatya di rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mjn Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya sekitar
    DAHRI NURDIN, S.E., M.Si., yang keterangan di berita acarapemeriksaan (BAP) polisi dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti setelah dijelaskan pemeriksaan sehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah dijelaskan oleh penyidikyakni pada tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat diHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN MjnLingkungan Lembang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae
    Apabila seseorangtelah memakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud dalamrumusan Pasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebut menyerahkanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mjnsuatu benda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatupiutang, maka sudah dapat dikatakan bahwa orang tersebut terbukti denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jika orang yangdigerakan oleh
    Alias Ari bin Zaenuddintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaankumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AL/VIII/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — - PUTUT DWI SUSANTO, Kapten Laut (P) NRP 16039/P
52 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : PUTUT DWI SUSANTO Kapten Laut (P) NRP 16039/P, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    RiaVirdianita (adik ipar Saksi), karena tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa10.
    Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan,dalam hal ini Terdakwa, dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri tersebut telah memberikan keterangan demi keterangan yang seolaholah benar, padahal ia mengetahui dan menyadari bahwa isi keterangannyatersebut adalah tidak benar dan bohong.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 972/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANA SARI, SH
Terdakwa:
ADE UTAMA SAPUTRA Bin EDI PRAYITNO Alm
20 — 0
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 538/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
HERDIANTO Alias ANTON Bin SADIMIN
44 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 342/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
3.LATIFAH ZAHRAH, SH MH
Terdakwa:
HERI HERLAMBANG Als. LAMBANG Bin. SUPARDI (Alm.)
53 — 41
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PID/2019/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AINUL FITRIAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NIKITA CHICO LARASSATI binti AWALUDDIN Diwakili Oleh : HEPPY RANTUNG, S.H.
152 — 53

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Penajam tanggal 20 Juni 2019 Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Pnj, yang dimohonkan banding tersebut dengan mengubah susunan amar putusan sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI binti AWALUDDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI
    Menyatakan terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI Binti AWALUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban DINA BintiAMIR JAYA pada bulan Nopember 2018 dan pada saat terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi DINA tersebut, terdakwa sudah dalamkeadaan hamil, sehingga terdakwa seharusnya sudah menyadari akibatperbuatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut akanberdampak juga terhadap anak yang dikandungnya yang sekarang telahdilahirkan oleh terdakwa, dan terdakwa telah menikmati hasilkejahatannya, karena uang yang sudah ditransfer oleh saksi
    penipuan yang dilaporkan olehkorban atas nama sdr.
    ETIEK masih banyak korban penipuan lain dan pelakunya adalahterdakwa.
    Menyatakan terdakwa NIKITA CHICO LARASSATI BintiAWALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PID/2016/PT SMR
Tanggal 4 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 43
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Maret 2012 — ROMADHON PUJI SANTOSO Als BODONG Bin MAJID
21 — 3
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 402/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
TOMMY INDRA GUNAWAN LUBIS alias TOMMY alias MANIK
61 — 10

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Tommy Indra Gunawan alias Tommy alias Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Simalungun Nomor402/Pid.B/2019/PN Sim, tanggal 15 Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tommy Indra Gunawan Lubis alias Manik aliasTommy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penipuan
    Deni Ariwibowo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan untuk menerangkan masalahpenipuan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi untuk masuk CPNStahun 2018 dan diterima sebagai sebagai security bandara di BandaraSibisa yang berada di Desa Pardamean Kecamatan Ajibata KabupatenToba Samosir; Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi berawalpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa yang Saksi kenal sekitar
    Nursaini Sinaga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan untuk menerangkan masalahpenipuan yang dilakukan Terdakwa kepada anak Saksi bernama DeniAriwibowo untuk masuk CPNS tahun 2018 dan diterima sebagaisebagai security bandara di Bandara Sibisa yang berada di DesaPardamean Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN SimBahwa penipuan perkara ini berawal pada hari Kamis tanggal 13September 2018
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukansedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu puntidak perlu semuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itusudah dianggap suatu penipuan;Halaman 28 dari 34
    Menyatakan Terdakwa Tommy Indra Gunawan alias Tommy alias Maniktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-04-2019 — Upload : 31-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — Hj. YETTINIZA alias YET binti Alm. NASRUN JALIL
126 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 108/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
Basuki Arif Wibowo, SH., MHum
Terdakwa:
BUDI ROBI alias DANANG Bin ROBADI
46 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Robi Alias Danang Bin Robadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2022
Tanggal 7 Juli 2022 — SYAMSUL BAHRI SIREGAR
180 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 842/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MELI MULYATI
228 — 46
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skb
Tanggal 16 Desember 2015 — DIDIN JAENUDIN bin H. APIP JAENUDIN
97 — 15
  • APIP JAENUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIN JAENUDIN bin H. APIP JAENUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.
    APIP JAENUDINterbukti bersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIDIN JAENUDIN binH.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 43-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — Antonius Randi Eko Prada NRP 31150155330594
158 — 53
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 79/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
SUKAMDI als ANDI SAPUTRO als AGUNG SETYAWAN als ANGGA SETIAWAN bin NARTO WIHARJO
60 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukamdi als Andi Saputro als Agung Setyawan als Angga Setiawan Bin Narto Wiharjo, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 26 Januari 2015 — SOFWANUDIN Bin SARMIN
84 — 4
  • Menyatakan terdakwa SOFWANUDIN Bin SARMIN telah terbukti bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SOFWANUDIN Bin SARMIN tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
    Menyatakan terdakwa SOFWANUDIN Bin SARMIN telah terbuktibersalah turut serta melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOFWANUDIN Bin SARMINdengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.3.
    adanya ERROR INPERSONA dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis danmempertimbangkan unsur ad2, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain maka dalam hal ini maksudsipelaku dalam melakukan perbuatan menggerakkan harus ditujukan padamenguntungkan diri sendiri atau orang lain, yakni berupa unsur kesalahandalam penipuan
    Dan yang digerakkan pada umunya adalahorang yang meyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang dan sebagai korban penipuan itu adalah orang yangdigerakkan itu sendiri ataupun orang lain atau pihak ketiga yang menyerahkanbenda itu atas kehendak orang yang menggerakkan.Menimbang, Bahwa tentang pengertian, untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanpiutang,Menimbang, Bahwa maksud dari menggerakkan orang lain seseorangyakni
    hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barangbukti dan keterangan terdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian MAJELIS HAKIM YAKINakan kesalahan dari terdakwa dan telah memenuhi asas NEGATIVEWETLIJKE THEORI sebagaimana dimensi dari ketentuan Pasal 1883 KUHAPmaka Majelis berkeyakinan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa SOFWANUDIN Bin SARMIN telah terbukti bersalahturut serta melakukan tindak pidana Penipuan .. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SOFWANUDIN BinSARMIN tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 1 ( satu ) tahundan 4 ( empat ) bulan.. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan..
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mjy
Tanggal 27 Mei 2015 — Sumarno bin Lamidin
35 — 8
  • Menyatakan terdakwa Sumarno bin Lamidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarno bin Lamidin selama 8 (delapan)bulan dengan dikurungkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3. Menetapkan supaya barang bukti: 1 (satu) unitkeyboord merk Yamaha PSR 2000warna putih silver dikembalikan kepada saksi sumarno.4.
    demikian unsur mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan membujuk oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supaya memberikan utang ataumenghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah seluruh unsur telah terpenuhi maka Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan penipuan
    Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sumarno bin Lamidin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 710/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
ASEP SETIANA Alias AHENG Bin LILI SURYANA
58 — 7