PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Aik Berik, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sandubaya

, 29 Maret 1956, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di , Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal 29 Maret 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2003 di , Kabupaten Lombok Tengah.

dan orangorang terdekat suamistri tersebut, sedangkan mengenai hal yang telah dibantah oleh Tergugat,maka Tergugat juga terbeban wajib bukti terhadap bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode Pmerupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan domisili Penggugat yang berada di wilayah HukumPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syawwal 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy dan Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka

verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL AZMI Binti ARPAH) dengan Tergugat (LALU ARYA BAYU KUSMARYADI Bin LALU TSABIT ARYA) yang dilaksanakan pada 11 Maret 2015 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LALU ARYA BAYU KUSMARYADI Bin LALU TSABIT ARYA) terhadap Penggugat (NURUL AZMI Binti ARPAH)

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGonjong Desa Montong Gamang Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun PedalamanPuyung Desa Puyung Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 11 Maret 2015 di Dusun Gonjong, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahPut No 768 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 3 dari 163.

untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1 dan duaorang saksi;Menimbang bahwa bukti P12 sebagai bukti otentik yangmenerangkan identitas dan tempat tinggal/domisili Penggugat, makaberdasarkan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama maka dari segi kKewenangan relativePengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyamewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama tempat dilangsungkanperkawinan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

BERITA ACARA SIDANGNomor 2/Pid.S/2020/PN PyaSidang Pengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan JIl.Diponegoro No.2 Praya, pada hari Selasa, tanggal 30 Juni2020, pukul 11.35 WITA dalam perkara Terdakwa:IDA BAGUS WIDYASusunan Sidang:AST, SoH. cccccccccccccceccceeceeeuceeeeueeeeeeeceeeeeeeuueeueeueeeaueeeuaeeueeueaueaneeneeeeass Hakim Ketua;Eliz Rhami Zudistira, S.H. 2.0.0... cece eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaees

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanmenskor sidang untuk Majelis Hakim bermusyawwarah untuk membuatputusan;Selanjutnya Hakim Ketua mencabut skor dan mengucapkan putusansebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan singkat, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS WIDYA;Tempat lahir : Taman Bali ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 7 Februari

Unsur Setiap Perusahaan dan atau Perorangan :Bahwa unsurSetiap Perusahaan dan atau Perorangan merupakansubyek Hukum serta dapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya.Pada kasus ini terdakwa IDA BAGUS WIDYA diajukan kedepan persidanganPengadilan Negeri Praya yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri adalah merupakan subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 BA dan Catatan Putusan Nomor : 2/Pid.S/2020/PN PyaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawwaratan MajelisHakim Pengedailan Negeri Praya pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2020, olehAsri, S.H. sebagai Hakim Ketua, Eliz Rhami Zudistira, S.H. dan Pipit ChristaAnggraeni Sekewael, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua

dengandi damping oleh Para Hakim ANggota, dibantu oleh HeriSupriyadin, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta Vini Angeline, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.d.Eliz Rhami Zudistira, S.H.

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hayyi bin Muhamad Nasib , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikanterahir Sarjana Pendidikan Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Lokon Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidak memiliki Akta Nikah, dandalam rangka penyelesaian perceraian, Pemohon mohon agar pernikahanPemohon dengan Termohon diitsbatkan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dan bergaul bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumahPemohon di Dusun Lokon Desa Mujur, Kecamatan Praya

Sanusi, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Lokon, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaHal. 4 Put.

mendapatkan buku nikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Termohonadalah gadis ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Termohon menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Lokon Desa Mujur,Kecamatan Praya

mengetahui, salama Pemohon dan Termohon tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpulkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya, sehingga Pemohon sangat kecewa terhadap Termohon;Saksi Il: Bahtiar bin Martadi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Lokon, Desa Mujur,Kecamatan Praya

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Praon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraMalwaris antara :H MURTASAM bin AMAQ MaA,IL, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Goak Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok, sebagai Penggugat;LawanSAIDI bin MUKSIN alias H , MUHLIS, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTAni, tempat tinggal di

MUHTAR bin AMAQ SERIDAH umur 65 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun Goak Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah untuk selanjutnya disebutsebagai tergugat 19;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor

(Hakim Pengadilan Agama Praya), dan berdasarkan Laporan Mediatorhakim mediator tanggal 10 Pebruari 2017, mediasi telah dilaksanakan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal 10 dari 15Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 09Januari 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat;Bahwa, tentang jalannya persidangan ini semuanya telah dicatat dalamberita acara yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah ditunjuk pada berita acara sidang tersebut

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat yang berdomisilidalam Yuridiksi Pengadilan Agama Praya sebagaimana tersebut pada suratgugatan Penggugat, maka perkara ini berada dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Praya berdasarkan ketentuan pasal 142 RechtsreglementHal 11 dari 15Voor De Buitengewesten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 M. oleh kamiHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. danMuh.

PUTUSANNomor x/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir longserang, 12 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kab. Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amrullah, S. H.

,advokat/ konsultan hukum yang berkantor padaLaw office Amrullah & partners, yang beralamatdi Jalan By pass Bandara, Dusun Gabak, DesaBatujal, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Januari 2021, yang telahdidaftar di Register Surat Kuasa No.25/SK/Pdt/2021/PA.Pra tanggal 7 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sade, 05 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di , Kab.

Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya cq. MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan mengadili perkara iniPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak, perempuan, umur 7 tahunberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat diwakili Kuasa hukum yang telahterdaftar di register surat kuasa di Pengadilan Agama Praya

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016Pemohon Suami Isteritersebut telah menerima penyerahan anak laki lakidariseorang perempuan bernama YANTI melalui sebuah Yayasansosialkesejahteraan anak dan Keluarga Banyumas yang kemudian diberi nama ABHI PRAYA GAHARUJANARDHANA lahir di Banyumas pada tanggal 20juni 2015sebagaimana dalam kutipan akta kelahirannya Nomor3302LT02102015 0072 untuk dijadikan anak angkat yangsah.Kuncup Mas.

Skck.Yanmas / 01267/IV/ 2016 Atas nama: Anna Kartika Puji.P (Bukti P 2223 Foto copy sesuai aslinyaberupa Kartu Keluarga No.3302243008060035 atas nama: Keluarga Yohanes GatotHarnadi ( Bukti P 23 ).24 Foto copy sesuai aslinya berupa Kutipan aktakelahiran No. 3302 LT02102015 0072 atas nama:ABHI PRAYA GAHARU JANARDHANA ( Bukti P 24 ).Bahwa Surat bukti bertanda P9 dan P10 dan P11 berupaSurat aslinya, sedangkan surat bukti bertanda P 1 s/d P 8serta P12 s/d P 24 diserahkan berupa foto copy telahdicocokkan

Bahwa sampai sekarang pemohon' belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Maret 2016 telahmenerima penyerahan seorang anak laki laki berusia 1(satu) hari Abhi Praya Gaharu Janardhana yang lahir diBanyumas pada tanggal 20 Juni 2015anak dari seorangperempuan bernama YANTI;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan melaluisebuah Yayasan Sosial Kesejahteraan anak dan KeluargaKuncup Mas Banyumas;Bahwa penyerahan anak oleh Ibu kandungnya Yantikepada Pemohon suami isteri dilakukan secara sukarelatanpa

Pahlawan Gang V No. 14 Kelurahan TanjungRt.002 RW.003 Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon Yohanes Gatot Harnadi dan AnnaKartika Puji Parseyojati telah menikah secara resmipada tanggal 20 Januari 2001 dihadapan Pemuka Agamakristen di Gereja Kristen Jawa Purwokerto dengan aktaperkawinan Nomor 5/ 2001.Bahwa sampai sekarang pemohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Maret 2016 telahmenerima penyerahan seorang anak laki laki berusia 1(satu) hari Abhi Praya

Agoes Soebekti WS ternyataPemohon ( Yohanes Gatot Harnadi dan Anna Kartika PujiPrasetyojati ) adalah seorang Desen Perguruan Tinggi Swasta danBidan PNS yang mempunyai penghasilan cukup yang sangatmemadai untuk dapat memelihara, mendidik dan membiayai anakdan Pemohon juga merupakan keluarga mampu yang mempunyaicukup harta sehingga dapat untuk membiayai kepentingan hidupdan penghidupan anak angkatnya Abhi Praya Gaharu Janardhana ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 21 dan P22Pemohon yaitu Yohanes

PUTUSANNomor 25/PDT.G/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1.234.567BW NemararnunNSOHDI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;. MUNIRAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;. KASRI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;RAIMAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk ;.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SOHDI, disampingbertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk danatas nama Penggugat 2,3,4,5,6,7 berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 7 Mei 2013 denganRegister No : 82/SKPDT/2013/PN.PRA yangselanjutnya disebut sebagai :manne nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nese nena PARAPENGGUGAT MelawanABDURRAHIMH.

Sultan Hasanudin No.10Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/PRMPART/SK/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 22 Mei 2013, denganRegister Nomor : 93/SKPDT/2013/PN.PRA, yang selanjutnya disebut sebagai :mannan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeneneee PARA TER ATDAN1 WAINI : Tinggal di Dusun Montong Sari ;2 WAISAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;3 HARINAH i Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk,Kesemuanya wilayah

Tengah,sekarang pergi ke luar negeri dan tidak diketahui alamatnya secara pasti,yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TURUTTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta pihakpihak yangberperkara dipersidangan ; e Setelah memperhatikan dan mempelajari proses PemeriksaanSetempat :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat, KuasaPara Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Turut Tergugat ; 21 Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDEWI SANTINISH. MH. INDIRAWATI, SH. MH.Hakim Anggota II,TTD MUH. IMAM IRSYAD .SH Panitera Pengganti, TTDH.LALU ABDUL WAHAB, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2 Biaya panggilan ............ eee Rp. 1.110.000,3 Biaya Pemeriksaan Setempat ........

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

telah mencabutperkaranya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Termohonmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal271 ayat (1) Rv, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutmaka perkara ini telah selesai;Hal 3 dari 5Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muh. Mukrim, MH. danDr. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima/Niet On Varkelijk Verklaard (N.O);

2. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

SALINAN PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurmah bin Amaq Kari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jurang Sate, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Tasmawati binti Amaq Rahman, umur 42 tahun, agama Islam

Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepakek Nomor:SKTM/242/2017 tanggal 29 Maret 2017 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 8Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima//NietOn Varkelijk Verklaard (N.O);2.

PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOK TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 01 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijrian oleh Basarudin, S.H.I., M.Pdsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.Il. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

PENETAPANNo: 175/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :INDAH APRIANA : Lahir di Perina, tanggal 13 April 1984, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan karyawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Perina, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lomboktengah, yang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Negeri PrayaNomor: 175/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 24 September 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantinama/ tanggal lahir, hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai WargaNegara Indonesia yang baik, dengan harapan dalam pengurusanDokumen (Paspor) tidak terjadi ketimpangan Identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon KetuaPengadilan Negri Praya, Cq Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 175/Pat.P/2019/PN.PyaDemikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, olehELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SD, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/6//DS.BG, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bagu, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti Tergugat telahpergi dan tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

PUTUSANNo. 1343 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURMAJDI;Tempat lahir : Dusun Rangkah Lombok Tengah;Umur / tanggal lahir :31 Tahun /31 Desember 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 Dusun Gerintuk Desa/KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

berada diluar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NURMAUJDI, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dambulan Juni 2011, bertempat di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan di TokoTerdakwa di Pasar Renteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, atau setidaktidaknya di

per1 (Satu) tangkinya, adalah berisi 5000 liter, disimpan olehTerdakwa didalam Drum, yang masingmasing drum berisi lebin kurang 217,39(dua ratus tujun belas koma tiga puluh sembilan) liter, sehingga jumlah drumseluruhnya yang digunakan oleh Terdakwa untuk menyimpan Bahan BakarMinyak Tanah (BBMT) 1 (satu) tangki yang isinya sebanyak 5000 liter tersebutadalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) drum, yang kemudian disimpan olehTerdakwa di halaman rumahnya di Lingkungan Rangah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya

kurang sebanyak22.173,78 (dua ratus dua puluh dua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuhdelapan) liter;Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT) Non Subsidi sebanyak 102(seratus dua) drum atau lebih kurang sebanyak 22.173,78 (dua ratus dua puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuh delapan) liter tersebut, oleh Terdakwasengaja disimpan di 2 (dua) tempat berbeda, yaitu sebanyak 49 (empat puluhsembilan) drum disimpan di halaman rumah Terdakwa di Lingkungan Rangah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya

, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkanyang 53 (lima puluh tiga) drum lainnya disimpan di Toko Terdakwa di PasarRenteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maksud agar tidak diketahui kalau Terdakwa telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT)secara tidak sah menurut hukum, karena Terdakwa tidak memiliki Surat IzinUsaha Penyimpanan, Terdakwa hanya memiliki SIUP dan SITU yang membatasipenyimpanan atau penimbunan yang diperbolehkan maksimum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAHNI Alias AMAQ MUSLEH;2. Tempat lahir : Lekong Pentelahan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/1 Juli 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia:6.

Taliwang Rt. 04 Cakranegara Kota MataramNTB berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan register nomor 3/SKHK/2019/PN.Pya tanggal6 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 21 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliPerkara Pidana atas nama terdakwa SAHNI ALIAS AMAQ MUSLEHmenerima secara keseluruhan jawaban Penuntut Umum tersebut;2. Menolak seluruh pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa di dalam perkaraini;3.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHNI alias AMAQ MUSLEH pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, bertempat di tanah sawah yang berada di DusunJeranjang, Desa Tempak siring, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lomboktengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEFI KARYADI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh DIAN MARIO, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

PUTUS ANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lili Kusuma Yanti binti Amag Mini, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSelebung Daye, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di Dusun Bage, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

hanyadikirimkan kepada orang tua Tergugat saja sehingga dari kondisi tersebut padabulan Agustus 2017 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tauPenggugat di Dusun SeLebung Daye, Desa Selebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSuparman Bin Amag Ismail dan Muhrim Bin Amag Marni ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan

MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999 di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HAFID Bin H. MUH. HOTIP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;SIT HAPSAH Binti H.

MARZUKI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohon tanggal 13 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

jika ada saksi yang memberikan keterangan keterangan bagi seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Surat edaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2014, Hakim Tunggal patut memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Praya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II) untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya Penetapan mana oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUPARTIK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim TunggalSUPARTIK, SH. Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH,. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Abdul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1983 di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Amaq Sarehan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhan binti Mali, umur 31 tahun, agama

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Murbaya Nomor: 145/14/II/2017 tanggal 20 Februari 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Hal 9 dari 11Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara in ;MENETAPKAN Ls Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di ,Kabupaten Lombok

Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0088/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 496/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.