PATON... ceceMenerangkan sbb: Pada hati. 1... Tanggal..2.2.= 09 200 ARANG BUKTI araSekira jam. Owib, are talk Pee elanggar...... Barang bukti yang disita sebagai jaOE, an anieteee: Vrppoleel ... ceseHOnANh..eaasnnceeee sidang dari tersSangkA......eere = de ee.Nama...Suku Bangsa... Daa...Alamat.. Deromn.: engnr?...Agama..Bude. Cre: 7 SPA * He aaa Sechao gee ee eee ee. eee cdeee reese es ee Tempat / Tal. / Lahir.

HD RELASsome Tak I Lahir... cceustiseseK@lAMIN... ee Momeni Sa ore alSuku Bangsa........ vee AGAMA.... ee dilaksanakan di. pales retiabeAlamat... qnananssrnresncneeanntaenere smeaninessntetdee caeelceas cy Gre EE eeeen sbb : benar pada hati... Tangaal........ Pada hari Aamir SNeSekira jam........Wib, tersangka eh. Tanggal.

Tergugat yang melamar Penggugat walaupun pada waktusaat itu Penggugattelah menjalin hubungan dengan prialain yang tinggaldi daerah Bandung, namun karena desakan dari keluarga Penggugatuntuk menikah secepatnya maka Penggugat menerima lamaran tersebuttanpa dasar cinta yang kuat.Bahwa di awal masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatsudah memiliki tekanan batin karena selalu ditanyakan KapanHamil oleh keluarga Tergugat, dan sikap Tergugat yang hanya diamtanpa membela atau membesarkan hati

Itulah yang membuat hati Tergugattergerak bahwa ada wanita yang serius berhubungan dan ditanyakan kePenggugat dan menerimanya. Jadi tidak benar ada paksaan.

Justru saran dari Penggugat membuat hati Tergugat hancur karenawanita yang dicintainya menyarankan menikah dengan wanita lainsehingga membuat Tegugat terdiam tidak menyangka adanya sarantersebut dari wanita yang dicintainya. Dokter kandungan terakhir yangmenjadi tempat konsultasi juga merupakan dokter refernsi dari ibundaTergugat yang mendukung kehamilan Penggugat.

Bahkan Tergugatdengan senang hati dan menawarkan agar beliau tinggal bersama Tergugatpada saat beliau masih sendiri. Bagaimanapun beliau adalah ibu Tergugatjuga.

Bahkan ke anakanak Tegugat hampirhampir tidak pernah teriak bahkan memukul ( pernah kejadian memukul dikarenakan saat bersamaan Penguggat memberikan pernyataan yangmenghancurkan hati Tergugat dan anakanak berkelahi sehingga lepasemosi;19.Semua biaya hidup, skolah dan semua biaya yang timbul untuk kebutuhan anakanak Tergugat penuhi seperti yang selama ini Tergugatjalani/penuhi;20. Idem;21. Tidak komentar;22. Tidak komentar23.

Berita itu akhirnya sampai kepada Pemohon, hal ini sudah barang tentumembuat sakit hati Pemohon, karena Pemohon tidak pernah merasa menikahiTermohon dengan suatu paksaan. Pada saat itu Pemohon mengetahui bahwaTermohon menikah dengan Pemohon dengan perasaan saling menyenangkandan berbahagia, baik Termohon dan Pemohon termasuk perasaan keluargakedua belah pihak yang menyambut dengan perasaan suka cita. Jadi apa maksuddan untuk apa mengeluarkan perkataan menikah dengan perasaan terpaksa.

Halitu hanya akan menginggalkan perasaan luka hati Pemohon, karena Pemohontidak pernah merasa memaksa untuk menikahi Termohon. Memang sejujurnyaPemohon hingga saat ini tidak pernah mengerti maksud dari perkataan perasaanmenikah dengan terpaksa yang sejujurnya masih mengganjal sampai pada saatini dan yang pasti juga hanya meninggalkan perasaan sakit hati dan perasaanluka yang mendalam pada Pemohon.

Walaupun pada saat itu telah meninggalkanperasaan sakit dan luka hati yang sangat mendalam dan trauma yang sangatmenyakitkan bagi Pemohon.

Hanya dengan berbagai pertimbangan sepertidiuraikan diatas, perasaan sakit hati dan merasa tidak dihargai oleh adik ipardipendam dan di kubur dalamdalam, walaupun Pemohon merasakan betapasakitnya dan merasa tidak dihargai/dihormati oleh keluarga Termohon denganharus mengikuti nasihat keluarga Pemohon, diantaranya dari ibunda.Pada bulan Juli 1990, Termohon dan kedua anak kami pulang ke Jakarta yangdisusul oleh Pemohon karena masa tugas Pemohon di KBRI Islamabad telahberakhir.

Olehkarena itu Pemohon bertanya dalam hati, sebenarnya menurut aturan agamaIslam, siapa yang harus didahulukan, tindakan melayani suami yang sakit ataumengurus cucu serta anak yang telah dewasa dan berumahtangga.Puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi sejak bulan Desember 2013dimana Pemohon benerbenar menderita sakit pembengkakan jantung, sepertidibuktikan dengan hasil tes pemeriksaan laboratorium dan pemeriksaan dokterahli penyakit dalam.

Saksi tidak kenal dantidak memiliki hubungan apa apa; Bahwa benar, penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yang sdr.Saksi lihat pada saat itu adalah pengendara kendaraan sepeda motorYamaha Vixion BP 4342 IE warna hitam yang dikendarai oleh JUMARIberkendara tidak hati hati dan langsung memaksa masuk ke jalan utamasehingga menyebabkan pengendara yang berjalan di jalan utama tidak bisamenghindar kemudian terjadi kecelakaan; Bahwa menurut sdr.

JUMMAIDI HERMAN mengalamiluka di wajah dan patah gigi depan bagian atas serta kedua kendaraanmengalami kerusakan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdikarenakan kelalaian terdakwa yang mana terdakwa kurang hati hati saatmemasuki jalan utama;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 901/Pid/B/2018/PN Btm Bahwa terdakwa tidak berjalan di lajur sebelah kiri terlebin dahulu saatmemasuki jalan utama waktu itu dan langsung menyebrang ke lajur sebelahkanan karena dilajur sebelah kiri

JUMMAIDI HERMAN mengalamiluka di wajah dan patah gigi depan bagian atas serta kedua kendaraanmengalami kerusakan;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdikarenakan kelalaian terdakwa yang mana terdakwa kurang hati hati saatmemasuki jalan utama;Bahwa terdakwa tidak berjalan di lajur sebelah kiri terlebin dahulu saatmemasuki jalan utama waktu itu dan langsung menyebrang ke lajur sebelahkanan karena dilajur sebelah kiri ada kendaraan mobil yang datang dariarah yang sama dengan

MELANI ESTI DAMARA merupakan anak kedua perempuan dari Suamiistri DAMAN NAJIR dan RAMNAH telah lahir pada tanggal dua belas juli duaribu enam di Mendik,Piagam Persaudaraan Setia Hati Terate yang diterbitkan oleh Pimpinan PusatPersaudaraan Setia Hati Terate kepada Sdr.

SUYATNO pada tanggal 20 April2000 sebagai bukti telah berhasil mengikuti seluruh program pendidikan danlatinan Tingkat 1 (satu) di Persaudaraan Setia Hati Terate dan dinyatakanlulus pada tanggal 1 April tahun 2000 dan menjadi warga Persaudaraan SetiaHati Terate dengan nomor induk warga (NIW: 001090031),Surat Keputusan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun Nomor: 109.2/SK/PPPSHT.OOO/IV/2018 tentang PenetapanPengurus Cabang dan Dewan Pertimbangan Cabang Persaudaraan SetiaHati Terate

Hal iniHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.berdasarkan Piagam Persaudaraan Setia Hati Terate yang diterbitkan olehPimpinan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate kepada Sdr.

SUYATNO padatanggal 20 April 2000 sebagai bukti telah berhasil mengikuti seluruh programpendidikan dan latinan Tingkat 1 (Satu) di Persaudaraan Setia Hati Terate dandinyatakan lulus pada tanggal 1 April tahun 2000 dan menjadi wargaPersaudaraan Setia Hati Terate dengan nomor induk warga (NIW: 001090031)dan berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia HatiTerate Pusat Madiun Nomor: 109.2/SK/PPPSHT.OOO/IV/2018 tentangPenetapan Pengurus Cabang dan Dewan Pertimbangan Cabang PersaudaraanSetia

Hati Terate Cabang Paser Provinsi Kalimantan Timur Masa Bakti Tahun2015 2020 tanggal 13 April 2018, dengan lampiran Susunan PersonaliaPengurus Cabang Persaudaraan Setia Hati Terate Cabang Paser ProvinsiKalimantan Timur Masa Bakti Tahun 2015 2020, maka unsur ke3 (ketiga) telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa;ad. 4.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan sepertimemukul dan menampar serta menendang Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan namanama binatang;3. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah;4. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat;6.

sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakDesember 2012 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukuldan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Ssemenjak Desember 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan sepertimemukul dan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Desember 2012 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukul dan menamparserta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati

menikahpada 28 April 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danSudah dikaruniai satu orang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Desember 2012 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukuldan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadikeriobutan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Termohon, karena nafkah yangdiberikan Pemohon itu pun belum tentu cukup untuk memenuhi kebutuhansehariharinya, sehingga Termohon tidak dapat menabung;@ Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2019, Pemohon yang mengantarkan Termohonke orangtua Termohon;@ Bahwa Termohon masih berkeinginan membina rumah tangganyadengan Pemohon, namun karena Pemohon bersikeras ingin bercerai dariTermohon, maka Termohon mengikuti keinginan Pemohon = yangberketetapan hati

2019, karenasaksi melihat perselisinannya, antara Pemohon dan Termohon sudahsaling mengacuhkan satu sama lain;7 Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2019, Termohon diserahkan kembalikepada orangtua Termohon;7 Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon untukrukun dan membina rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon berketetapan hati

halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.7 Bahwa saksi mengetahul penyebabnya karena Pemohon tidakcukup memberikan nafkahnya kepada Termohon, sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangganya;" Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudahpisan rumah sejak bulan Desember 2019, Pemohon menyerahkanTermohon kembali kepada saksi sebagai orangtua Termohon;7 Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon untukrukun dan membina rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon berketetapan hati

pokoknya Termohon menyatakan mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon, dan Termohon mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2016, danbenar antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2019, Pemohon yang mengantarkan Termohon ke rumah orangtuaTermohon, serta Termohon keberatan bercerai dari Pemohon, namun karenaPemohon bersikeras bercerai dari Termohon, maka Termohon bersedia dariPemohon, karena Pemohon yang berketetapan hati

Masiyem binti Suradi, adalah Tante Pemohon; Salehbin Irsad, adalah Ayah kandung Termohon) yang pada pokoknya telahmengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan hubungan antarakeduanya sudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri, dan para saksitelah berusaha untuk mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Desember 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenendang dan menjambak Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;3.

No. 1707/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat serta pernah melakukan kekerasan seperti menendang danmenjambak Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 01Januari 2019 dan sejak saat itu kKeduanya

sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama, Aliya Anindia Binti Siswanto, Lahir Pada Tanggal 15Agustus 2019;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Desember 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Desember 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar sehingga menyakiti hati

No. 1707/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat serta pernah melakukan kekerasan seperti menendang danmenjambak Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak April 2005 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah Bahwa Tergugat memiliki wanita idamanlain,Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat,Bahwa Tergugat sering bermainjudi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;.

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat,Bahwa Tergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak terjadi pada07 September 2020 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat,Bahwa Tergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak terjadi pada07 September 2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkan

terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak April 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain,Bahwa Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,BahwaTergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTergugat memiliki wanita idaman lain,Bahwa Tergugat Semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,BahwaTergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah terjadi pada 07September 2020 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahbeberapa kali berkata kotor yang menyakiti hati Penggugat. Tergugat pernahdua kali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;7.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeraHal. 3 dari 14 hal. Putusan No.

O000/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat kerap bersikap kasar kepada Penggugat;4.4.Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhanrumah tangga;4.5.Sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3372/Padt.G/2017/PA.Cbn4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering melakukan perselingkuhandengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat kerap bersikap kasarkepada Penggugat, Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuaidengan kebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2011, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhan rumahtangga;4.5.Sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;dan puncaknya pada tanggal Januari 2011 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga sekarang;Halaman 8 dari 13

untukbercerai dengan Tergugat, atau Tergugat sering melakukan perselingkuhandengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat kerap bersikap kasar kepadaPenggugat, Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat

rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggal dirumahsewaan di Banjarmasin selama 8 bulan, lalu terjadi pisah tempattinggal;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun, kKemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mudah emosi dan selalucuriga dengan Penggugat dan bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati

orang tua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggaldirumah sewaan di Banjarmasin selama 8 bulan, setelah itu terjadipisah tempat tinggal;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun, kKemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mudah emosi dan selalu curigadengan Penggugat dan bahkan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat mudah emosi dan selalu curiga denganPenggugat, bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, danTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki nilai kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat mudah emosi dan selalu curiga dengan Penggugat dan bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P), kKeterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal12 April 2008;e Bahwa di antara mereka telah terjadi percekcokan disebabkanTergugat mudah emosi dan selalu curiga dengan Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa oleh karena itu maka kini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anakanak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan meminum cairan pembersih WCsampai dirawat di Puskesmas, sehingga Terdakwa sakit hati

/PN Ptikepada mertua ataupun kepada ipar Terdakwa Saksi korbanLASMINI;Bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendarai sepeda motor,pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelinat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksikorban Terdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiriSaksi korban Terdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanankosong mengepal sehingga jatuh ditanah setelah itu Terdakwa

KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anak anak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan meminum cairan pembersih WCsampai dirawat di Puskesmas, sehingga Terdakwa sakit hati

baikkepada mertua ataupun kepada ipar Terdakwa saksi korban LASMINI;Bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendarai sepeda motor,pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelihat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksikorban Terdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiriSaksi korban Terdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanankosong mengepal sehingga jatuh ditanah setelah itu Terdakwa

baik kepadamertua ataupun kepada ipar Terdakwa Saksi korban LASMINI;Menimbang, bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendaraisepeda motor, pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelinat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksi korbanTerdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiri Saksi korbanTerdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanan kosong mengepal sehinggajatuh ditanah setelah itu

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan layaknya suami isteri yang rukun (badha dukhul) namunbelum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasin nafkah semaunya Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati

dan tertekan bathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanOktober 2015 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3dan 4 di atas yang akhirnya

Tergugat pergi tanpa alasan meninggalkanPenggugat tinggal dirumah saudaranya yang bernama, KabupatenCilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 4 tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;.

Bahwa Termohon sering melawan dan membantah apabila di nasehati olehPemohon, sehingga karena hal ini Pemohon merasa sakit hati dengan prilakudengan Termohon tersebut;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September tahun 2012, pada bulan 16 September 2012, ketikaitu Termohon berbicara kepada Pemohon bahwa Pemohon tidak sanggup untukmengontrak rumah, dari pembicaraan Pemohon dan Termohon tersebut di dengaroleh orang tua pemohon kemudiaqn orang

tua Pemohon menyampaikan kepadaPemohon jika orang tua Pemohon merasa tersinggung atas perkataan Termohontersebut, sehingga karena hal ini Pemohon marah kepada Termohon dikarenakanTermohon telah mebuat sakit hati orang tua Pemohon dan terjadilah pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin yang hingga diajukannya

gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurangsepuluh hari;6 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal

hidup rukun,tenteram dan damai, namun pada sekitar tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan Tergugat menjalin asmara dengan kakak kandung Penggugat bernama TEMANWANITA TERGUGAT, bahkan sempat tertangkap tangan oleh warga sekitarrumah orang tua Penggugat sedang berduaan di dalam rumah orang tua Penggugat.6 Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang demikian seperti tersebut padaposita angka 5 diatas serta untuk ketenangan hati

Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnya menunjuk Majelis HakimPemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;2Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

korbanPUTONAKI Als UJANG PUTIH mengendarai sepeda motor melewati lapakterdakwa sambil berkataoe Medi dan saat itu terdakwa menjawab Mampirdulu mang kemudian korban langsung berhenti dan turun dari sepeda motormendekati terdakwa, lalu melihat korban turun dari sepeda motor terdakwalangsung mendekati korban sambil berkata ININAH LUKO AKU BELUMKERING dan saat itu terdakwa sudah mempersiapkan alat terlebin dahulu yaitudengan membawa senjata tajam jenis pisau, kKemudian terdakwa yang masihmenyimpan sakit hati

berjualan mie kemudian datang korbanPUTONAKI Als UJANG PUTIH mengendarai sepeda motor melewati lapakterdakwa sambil berkataoe Medi dan saat itu terdakwa menjawab Mampirdulu mang kemudian korban langsung berhenti dan turun dari sepeda motormendekati terdakwa, lalu melihat korban turun dari sepeda motor terdakwalangsung mendekati korban sambil berkata ININAH LUKO AKU BELUMKERING dan saat itu terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang beradadipinggannya, kemudian terdakwa yang masih menyimpan sakit hati

korban dalam keadaan tidak sadar dan sedangdibantu dengan alat pernafasan; Bahwa saksi Naldi menerangkan saat saksi Naldi tiba dirumah sakit,saksi Naldi melihat bahwa Korban Putonaki masih hidup namun dalamkeadaan kritis dan sekira pukul 20.00 Wib korban Putonaki meninggaldunia;Bahwa saat itu saksi Neldi melihat bahwa ditubuh korban Putonakiterdapat banyak luka tusukkan, yang saksi Naldi liat luka tusuk tersebutterdapat dibagian dada sebelah kiri diatas puting susu, luka tusukdibagian perut (ulu hati

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto;Bahwa begitu mengetahui kejadian tersebut, saksi korban bersamakeluarga langsung menuju RS AR.Bunda dan dijemput oleh temankorban, sesampainya RS AR.Bunda, saksi Hertiana melihat saksi Hendrikkumbara bersama tim medis RS AR.Bunda;Bahwa saat sampai di Rumah Sakit saksi Hertiana melihat korbanPutonaki Als Ujang Putih mengalami luka tusuk di sekujur tubuhnya dansaksi Hertiana juga melihat ada beberapa luka tusukan dibagian perut(ulu hati

Bahwa benar terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto menerangkan telahmelakukan perbuatan penusukan tersebut dikarenakan terdakwa merasakesal dan sakit hati dikarenakan berulang kali terdakwa ditagih uang lapaktersebut.

Hati Gembira Kel. Benteng Kec. Benteng KabKep.

kertas pasangan Nomor ;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan membantu oranguntuk memasang nomor togel yang kemudian disetor ke bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ziko, dan Saksi Dedi tim dari PolresSelayar pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yangberada di area Taman Pelangi Jalan Hati

lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SirMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa saksi Ziko dansaksi Dedi beserta Tim Polres Selayar telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yang beradadi area Taman Pelangi Jalan Hati

hari pertama,Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mencatat nomor di bukucatatan adalah Terdakwa yang nantinya di setor ke Bandar dikarenakan biasanyabandar datang untuk menerima pasangan nomor dari pemasang, namun sudahbeberapa hari tidak ada sehingga Terdakwa berinisiatif untuk meneruskanmenerima pasangan nomor karena banyak orang yang bertanya untuk memasangnomor;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya tersrbut bertempatdi warung milik Terdakwa yang berada di area Taman Pelangi Jalan Hati

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat Cq.

Putusan No : 0437/Pdt.G/2018/PA.Ltdan membawa nama keluarga saya itupiun saya pertahankan walaupunsaya sakit hati dan tersinggung demi keluarga dan anaka;3.

apa bersatu lagi karen apihakkeluarga sudah tidak saling setuju;Dengan kesimpulan pokok erkara ini agar kiranya saudara Leni berani mengakuikejujurannya, Majelis Hakim yang Mulia saya mohon saudara Leni mohonbersmpah dan disumpah di depan Ketua Majelis Hakim kalau ini bukan dorongandari pihak keluarga dan atau pihak ketiga;Selanjutnya semua jawaban cerai gugat ini sayapun memeahami apapun itusaya hanyalah manusia biasa saya siap apapun akan terjadi dan menerimauntuk bersatu kembali, sekeraskeras hati

Bahwa saya sejujurnya dari hati nurani saya bahwa saya tidak ada dorongan daripihak ketiga. Keputusan saya untuk bercerai ini sudah niat dari hati nurani sayasendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Untuk itu, melalui jawaban ini pula Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmengabulkan dan kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Penggugat kairnya mencari perhatian dengan orang ketiga.4. bahwa apabila memang Penggugat sudah berketapan hati untuk berceraidengan Tergugat, Tergugat sudah menerima, karena untuk apaHal.8 dari 14 hal.

Pemohon dan Termohon telah didamaikan para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terlihatindikasi kuat yang menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahrapuh dan goyah yaitu peristiwa perselisihan yang penyebabnya karena Termohonpacaran dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah menjalin hubungan denganlakilaki lain tentu telah menyakiti hati Pemohon, di mana hati merupakan salah satufaktor untuk tegak dan utuhnya

sebuah rumah tangga dan dengan sikap Termohontersebut telah menunjukkan bahwa sesungguhnya sudah tidak ada rasa cinta dan sayanglagi di dalam hati Termohon kepada Pemohon, karena salah satu pihak dianggap telahberkhianat dan mengingkari janji suci dengan pasangannya, tentu sikap tersebut telahmemberikan hilangnya kepercayaan oleh Pemohon padahal factor kepercayaan dankesetiaan dalam menjaga keutuhan rumah tangga adalah mutlak dan urgen, dan apabilafactor ini telah hancur maka pecahlah ikatan batin

sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga dan MajelisHakim selama proses persidangan, namun tidak membuahkan hasil dan tidakmenggoyahkan keinginan Pemohon untuk memutuskan ikatan pernikahan denganTermohon, bahkan Pemohon telah berpendirian teguh dan berketetapan hati

untukbercerai maka di sini telah ditemukan petunjuk (bukti persangkaan) bahwasesungguhnya ikatan hati mereka telah pecah dan tidak utuh lagi;Memperhatikan firman Allah SWT dalam Al Quran Surat al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 12 dari 16 Putusan No.0074/Pdt.G/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupasifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika