Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 1419/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 5 tahun lebih, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 7 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istriyang merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangHIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 8 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan = perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas juga telah memenuhi
Register : 29-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3498/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1055/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.ailb Kalil ate Gl lea sj das jst) axe sth I)Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 3 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0218/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 5 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 04-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut di atas, patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah antara Pemohon danTermohon seperti dambaan yang digambarkan dalam A/quran SuratArrum ayat 21 diatas;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan madharatnya.alb poll ale glb kro arg Jl acy prs raul IslArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Perkawinan bukaniah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan Jekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tahun,maka selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagaisuami, sementara upaya mendamaikan dengan menasehati Pemohontelah dilakukan oleh kedua saksi, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya namun tidak berhasil, Pemohon telah bersikerasuntuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
adamaka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang telah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hinggaakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 1 tahun lalu yangtidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jika diantara Pemohon dan Termohonmasih memiliki rasa saling menerima, saling mencintai dan saling mengerti satusama lain meskipun ada masalah dalam rumah tangga namun karena rasa tersebutsudah sirna
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — PENGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaandalam rumah tangga bahkancinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2346/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHim. 9 dari 13 hlm.