Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma benda kerasdan tumpul titik penyebab kematian akibat pendarahan otak titik.onan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUASeEEE Bahwa ia Terdakwa DZULKIFLI G.

limakali empat centimeter koma pendarahan dari mulut dan hidung sebelahKiri titik.Leher : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Badan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Punggung : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah mumukul serta mengancam terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma atasperbuatan tersebut;3.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kuranglayak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mumukul serta mengancam terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma

Oleh karenanya Penggugat merasa trauma danketakutan kepada Tergugat ;e Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak lagididapatkan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1320/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnd. Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat beserta anaknya, hasil kerja Tergugat hanyadipergunakan Tergugat untuk kepentingannya sendiri.

Olehkarenanya Penggugat merasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat,Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan pahamyang selalu berujung pertengkaran antara keduanya, sehinggakenyamanan dalam berumah tangga tidak lagi didapatkan olehPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat beserta anaknya, hasil kerja Tergugat hanya dipergunakanTergugat untuk kepentingannya sendiri. Sehingga Penggugat harusbekerja keras mencukupi kebutuhannya dan anaknya.

memukulkan kekepala korban sebanyak 1(satu) kali Sampai mengeluarkan darah.Saksi Nazaruddin yang melihat kejadian tersebut langsung menolongkorban dengan membawa korban ke Polsuksektor Muara dua dan dibantu olehsaksi Joko Nugroho membawa korban ke Pukesmas Muara dua untuk diobati.BerdasarkanhasilVisum Et Revertum No. 445/230/PKMRMD/VIII/ 2019tanggal 10 Agustus 2019 pada korban Zakaria Muhammad pada pemeriksaandijumpai Luka Robek dipelipis kiri diameter P 0,5 Cm L,0,5 Cm yang terjadididuga akibat oleh trauma

itu terdakwa membuka pintu samping mobil dan membanting nyadengan keras sehingga membuat korban marah dan keluar dari mobil mengejarterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu memukulkan kekepala korbansebanyak 1 (satu) kali sampai mengeluarkan darahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445/230/PKMRMD/VIII/ 2019 tertanggal 10 Agustus 2019 pada korban ZakariaMuhammad pada pemeriksaan dijumpai luka robek dipelipis kiri diameter P 0,5Cm L,0,5 Cm yang terjadi diduga akibat oleh trauma

Bahwa sejak Penggugat berada di rumah nenek Penggugat mengalamidepresi dan trauma atas peristiwa kekerasan dialaminya. Penggugatsering mengigau dan berteriak saat tidur, sehingga keluarga Penggugatmeminta bantuan Pusat Pelayanan Terpadu Perempuan dan Anak untukmenyembuhkan trauma psikis Penggugat. Penggugat diterapi intensifselama 1 (satu) minggu di sana;f. Bahwa sejak bulan Maret 2013 Tergugat terindikasi mengalami kelainanseksual.

korban BAMBANG PURWANTO dan MEIRUJIANTO meninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam surat visumet repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Muntilan KabupatenMagelang Nomor: 12/SKMV/XI/2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter RIDHA NUR AINA dan di ketahui oleh Direktur RSUD MuntilanKabupaten Magelang Dr.Sasongko M.Kes pada tanggal 20 Oktober 2013yang berisi : telah memeriksa seorang laki laki , umur 22 tahun bernamaMEI RUJIANTO dengan hasil kesimpulan: kKemungkinan sebab kematianoleh karena trauma

dada akibat benturan keras dengan benda tumpul dansurat visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah MuntilanKabupaten Magelang Nomor: 11/SKMV/XI/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIDHA NUR AINA dan diketahui oleh DirekturRSUD Muntilan Kabupaten Magelang Dr.Sasongko M.Kes pada tanggal 20Oktober 2013 yang berisi : telan memeriksa seorang laki laki , umur 21tahun bernama BAMBANG PURWANTO dengan hasil kesimpulan:kemungkinan sebab kematian oleh karena cedera kepala berat danbanyaknya trauma

lebih pada tahun 2006, serta terjadi lagi terakhirpada tanggal 9 Desember 2015, Tergugat mendorong Penggugat dengankeras dan kasar hingga Penggugat jatuh tersungkur yang mengakibatkankaki luka berdarah, tangan luka berdarah, Tergugat selalu dengan emosi,dan marahmarah manakala ditanya oleh Penggugat tentang sikap buruknyaitu ,serta apabila bila Penggugat menolak untuk berhubungan suami isitridengan Tergugat,lTergugat memaksa Penggugat untuk tetap melayanihubungan intim, sehingga Penggugat merasa trauma

merasa takut akankekerasan yang dilakukan terulang lagi,7.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat,keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi retak, menjadi buruk, Penggugat merasa trauma dan sakitatas tindakantindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat, karena rasa sakityang diderita oleh Penggugat membuat Penggugat luka fisik dan luka bathinyang mendalam, sehingga Penggugat

Tergugat juga memiliki watak dan sifat yang kasar sebabnyaapabila sedang terjadi perselisihan Tergugat tidak segansegan untuk maintangan kepada Penggugat. sebelumnya Penggugat sudah berusahabertahan dan mencoba memperbaiki hubungan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap saja tidak pernah mau untukberubah sehingga kini Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi untuk hidupbersama Tergugat yang sering membuat Penggugat kecewa, trauma dansakit hati. dan sejak febuari 2020 kurang lebih

sering membuat Penggugat kecewa, trauma dan sakit hati. dan sejak febuari2020 kurang lebih delapan bulan yang lalu Tergugat telah pergi dari rumah danmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahberinisiatif untuk mengajak rukun dan Tergugat sudah tidak pernahbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin.

Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat, memukul Penggugat danmenginjak Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugatmerasa trauma dan kawatir atas keselamatan jiwa Penggugat.

Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajahPenggugat, memukul Penggugat dan menginjak Penggugat sehingga akibatdari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat.Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lainyang bernama PUTRI orang Rembang di mana perselingkuhan tersebut diketahu Penggugat dari Hp nya Tergugat dan Tergugat mengakuinya sehinggaakibat perselingkuhan tersebut Penggugat

Tergugat pada bulan Januari tahun 2019 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, bila mereka bertengkar Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah, lengan,badan dan kaki Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan Tergugat seringmenganiaya Penggugat yaitu pada wajah, lengan, badan dan kaki Penggugathingga memar atau lebam, dapat mengakibatkan trauma

dan ketakutan lahirbatin bagi Penggugat, patut diduga Penggugat telah merasa tertekan jiwanyaatau menderita trauma secara psikhis, maka hal tersebut melanggar ketentuanpasal 5 Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2017, kemudianpuncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu mereka berpisah tempat

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat beberapa kali melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni memukul Penggugat sampai memar, menendang Penggugat danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;d.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:d.

Pengadilan Agama Cikarang;Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2019 dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudahtidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat yang tempramental yang sukamenganiaya Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta hukum pada tahun 2019, Penggugat telah pulangkerumah orang tuanya akibat perilaku Tergugat yang tempramental dansuka memukul Penggugat, untuk menghindari adanya tindak kekerasanyang berulangulang dan membuat psikis Penggugat menjadi trauma

, MakaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaCikarang.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan dikarenakan Tergugat telah melakukankekerasan fisik serta verbal kepada Penggugat, untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan seperti adanya rasa trauma pada psikis Penggugat,sehingga lebih baik diputus

bawah telinga sebelah kanan ukuran nolkoma lima kali empat centimeter ;e llKesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamibengkak dan luka lecet pada daerah dahi sebelah kiri koma bengkak danluka lecet pada daerah dahi sebelah kanan koma bengkak kebiruan padadaerah bawah mata sebelah kanan koma bengkak pada daerah hidungkoma luka lecet pada daerah kaki bagian tengah sebelah kanan dan lukalecet pada daerah bawah telinga sebelah kanan yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

bawah telinga sebelah kanan ukuran nolkoma lima kali empat centimeter ;e llKesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamibengkak dan luka lecet pada daerah dahi sebelah kiri koma bengkak danluka lecet pada daerah dahi sebelah kanan koma bengkak kebiruan padadaerah bawah mata sebelah kanan koma bengkak pada daerah hidungkoma luka lecet pada daerah kaki bagian tengah sebelah kanan danluka lecet pada daerah bawah telinga sebelah kanan yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma atasperbuatan tersebut;5. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Pdt.G/2020/PA.Dpksecara langsung terhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugatmemiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang memperhatikan terhadap kehidupanrumah tangga antara Penguggat dan Tergugat, Tergugat juga mempunyalkebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat sering meminjam uang tanpasepegetahuan dari Penggugat, Tergugat mempunyai sikap temperamental,yakni Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat pada bulan Agustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat di depan pasien Penggugat di rumah sakit yakni menarik dan meremaslengan tangan Penggugat sampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera ditangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihak berwajib, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan slalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggupZlagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat

sampai pagi dan bermalam ternyata bermaindengan temantemannya dan apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawabdari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusan Penggugat apalagi Tergugat pada bulanAgustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat di depan pasien Penggugatdi rumah sakit yakni menarik dan meremas lengan tangan Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat mengalami cidera di tangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihakberwajib, Penggugat merasakan trauma

Mata kiri dan kanankemerahan, keluar darah dari hidung.Kesimpulan :Terdapat Iuka pada wajah dan mata pasien ini diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Hal. 3 dari LT hal. Putusan No. : 130/PID.B/2015/PN.AtbIS. Saksi DIONISIUS BERE Als.

Maria Komalasari Oematan, dokterpada RSUD Atambua, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat lukapada wajah dan mata saksi korban diduga trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada penyitaan terhadapbarang bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Hal. D dari LT hal.

sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 1093/RSUBTG/ViI/2012 tertanggal 03 Juni 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PRATIWI TENRI SAU, Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum padaRSUD Prof.Dr.H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuhpenderita didapatkan sbb :e Luka robek pada bibir atas .4cm L.2cm D.1cme Bengkak pada pipi kiri R2cm L.2cmKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma

bersesuaiandengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 1093/RSUBTG/VII/2012tertanggal 03 Juni 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PRATIWI TENRI SAU, Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertumpada RSUD Prof.Dr.H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dengan Keadaan Sadar, pada tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut :Luka robek pada bibir atas R4cm L.2cm D.1cme Bengkak pada pipi kiri R2cm L.2cmKesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma

Dengankesimpulan pemeriksaan bahwa kelainan tersebut akibat dari trauma tumpul;Terdakwa dan saksi korban menikah pada tanggal 14 Agustus 2005sesuai kutipan Akta perkawinan No.917/ umum / 2005 yang dikeluarkan tanggal15 Agustus 2005 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dan diancampidana Pasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa TOMY MALINGKAY Als TOMMI pada hari Rabutanggal 05 September 2012 sekira jam

Dengankesimpulan pemeriksaan bahwa kelainan tersebut akibat dari trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana dengan tuntutan sebagai berikut :1.