Pinggang * Tidak ditemukan kalainain j+++9225 ee9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.e Dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai VisumEt Repertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 202202222 no nnn nnneePemeriksaan

Pinggang : Tidak ditemukan kalainan9.Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan:Kelainan tersebut diatas diakibatkan oleh Trauma benda tajam.dan korban Kasma Als Semma mengalami luka berat sesuai Visum EtRepertum Nomor: 039/IGD/ RSSM/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.Hasmiah selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSalewangang Maros yang telah melakukan pemeriksaan dandidapatkan pada: 222222 enon enn n nnn en nnnPemeriksaan

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;e Bahwa, Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk berkumpul kembali,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;Tidak, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;Bahwa, Tergugat pernah menjempunt Penggugat untuk berkumpulkembali, namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

bulanserta sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis selama kurang lebih 14 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai istri, begitu pula Tergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Bahwa setelah kejadian Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dalam hal ini Penggugatpulang ke rumah orang tua karena Penggugat takut dan trauma

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan awalnya Penggugat melihat SMS di HandphoneTergugat dari seorang perempuan, kemudian Penggugat menanyakan siapaperempuan tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sampaiTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Oktober2014 sampai dengan sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat sudah trauma

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yaknipernah menggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalamkejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat.;Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2020 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat masih memberi kabarkepada keluarganya.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni pernahmenggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalam kejadiantersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat

No. 2140 K/PID.SUS/2015 Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa FAHMISAL bin NYAK MALEK pada hari Sabtutanggal 21 Juni Tahun 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada

Armansyah Harahap, Sp.OG. selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh telah melakukanpemeriksaan atas nama Putri Bulqiah, umur 17 tahun dengan hasilpemeriksaan : Tampak robekan lama di selaput dara pada arah 1, 2, 5, 7, 11tidak sampai ke dasar; Kesimpulan : Robek lama di selaput dara pada arah tersebutdisebabkan oleh trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

No.1004/Padt.G/2017/PA Smgyang menjadi kediaman bersama karena trauma kekerasan fisik akanterulang.9. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi bulan Oktober 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri.10.

sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan tetapi tidak berhasil karena perselisihan masih terusterjadi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan kesalahfahaman puncaknyabulan Oktober 2016 terjadi 2 (dua) kali kKekerasan fisik terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat meninggalkan rumahyang menjadi kediaman bersama karena trauma

Ketiga,Penggugat ibu yang bertanggung jawab karena Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan mendidikanaknya dengan baik;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tanggadengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa penggugat mengajukan hak Hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma dan ketakutan;e Bahwa Pihak keluarga mendukung agar anak Penggugatdan

mulia.Penggugat adalah ibu yang bertanggung jawab karenaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup danmendidik anaknya dengan baik;e Bahwa Dulu Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadan sekarang Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadhanah ini karenaabang Tergugat pernah datang untuk mengambil paksa anakPenggugat dan Tergugat sehingga anak Penggugat danTergugat merasa trauma

Tergugat apabila sedang marah sering melampiaskan dengancara membanting, membuang barang dan memukul penggugat(KDRT), hal tersebut membuat Penggugat selalu takut dan trauma;d. Penggugat sering mengkonsumsi minuman Beralkohol dengantemantemannya dan pulang dengan kondisi mabuk, yang membuatHal 2 dari 11Penggugat tidak merasa nyama dengan perbuatan yang tergugatlakukan;e.

di Jambik I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karna tergugat apabilasedang marah sering melampiaskan dengan cara membanting,membuang barang dan memukul penggugat (KDRT), hal tersebutHal 5 dari 11membuat Penggugat selalu. takut dan trauma

Pemerikasaan dalam : Tidak dilakukan;c. pemerikasaan Rectal Toucher Luka robek ' padaselaput darapukul dua komalima koma tujuhkoma sebelas; Lubang kemaluandan liangKemaluankemerahan; Terdapat bintikbintik putihmenonjo padaliang kemaluan;USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

USG : Balam Batas Normal;Dengan Kesimpulan:Didapatkan luka robek lama pada selaput dara dankemerahan pada liang kemaluan pada seorang = anakperempuan Akilbaligh diduga akibat trauma bendatumpul dan penyakit kelamin kondiloma Akuminata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;112. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Liwa No.Register Perk.

Irma Zakina dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut korban tersebut mengalami luka memar danbengkak di kepala bagian kiri akibat trauma benda tumpul dan luka lecet padapipi bagian kiri + 1 cm akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.

di bawah kakinya dan memukulkan batu tersebut ke kepalakorban dan melihat Terdakwa sedang ribut dengan saksi korbankemudian Terdakwa Il datang dan memukul lengan saksi korban dengansapu lidi serta menjambak rambut saksi korban serta mendorong tubuhsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya.Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban NiniKarlina Binti Rustani mengalami memar pada kepala sebelah kiri danluka lecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan yangdisebabkan oleh trauma

MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, sembilan dansebelas Sampal daSar ; 22222 222222222 2 ===e Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU R.I.Nomor 23 Tahun 2002

MUHAMMAD IRSAN, dokter pada RSUD HasanuddinDamrah Manna Nomor : 445/556/III/RM/2013 tanggal 28 Februari 2013dengan kesimpulan : e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul tiga, lima, Sembilan dansebelas Sampai daSar ; 2 222 onan nnn n nnn nnn neee Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul ; e Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam) ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU R.I.

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahn yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

TermohonKasasi telah meninggalkan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluargadimana sikap Termohon Kasasi yang dengan terangteranganmeninggalkan mereka dan melalaikan kedua anaknya, tidak memperdulikanmereka, padahal Termohon Kasasi tinggal di kota yang sama dengan anakanaknya, secara langsung menimbulkan trauma psikis bagi kedua anakPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, anakanak merasa malu dengansikap Termohon Kasasi dan tidak nyaman lagi tinggal bersama TermohonKasasi, saat ini Termohon Kasasi nyatanyata

Kepada anakanak Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi selalu mengatakan bahwa barangbarang tersebutmerupakan tabungan buat masa depan pendidikan mereka, selaku ibukandung mereka Pemohon Kasasi mempunyai hak tetap melindungi masadepan pendidikan mereka meskipun kondisi rumah tangga orang tuanyamengalami perceraian, cukuplah trauma psikis yang mereka rasakan dapattereliminasi dengan kehadiran Pemohon Kasasi di sisi mereka, jangan lagiditambah dengan kepedihan lain termasuk melihat barangbarangpembelian

Hematom daerah kepala; keluardarah dari hidung / mimisan; nadi tak teraba, tensi tak terdengar; kedua pupil melebar; akral terasa dinginDiagnosa : Trauma Capitis berat (trauma kepala berat)Kelainankelainan itu disebabkan oleh : diduga karena benturan benda keras,meninggal tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 20.15 wita.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma akibat sikap tersebut;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap acuh, yakni Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan anak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab serta kurangterobuka terhadap Penggugat perihal nafkah lahir yang diberikan olehTergugat sehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurangmencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

.~ Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan :~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I.

ISHAK WUWUTI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSorong, dengan hasil pemeriksaan :DidapatiLuka robek di dahi .zLebam dan bengkak pada mata kanan .Luka robek pada kepala bagian belakang .Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.~~~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;e. Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat di depananakanaknya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Mlgf.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Mlgmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta anaknya, Tergugat pada bulan 01 tahun 2020 melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 24januari 2017 Nomor Pol : LP/04/01 /2017/SBBR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada sekitar bulan Januari tahun 2014 di Lumban Sinaga Desa lumban motung IKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh tersangkaSudin Nababan alias OP.Aldi terhadap saksi korban Parningotan Nababan .Atas kejadian tersebut Korban merasa trauma

C/ 2017 / PN TrtMenimbang bahwa oleh karena itu Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya dan juga dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum Hakim Tunggal menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan Terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN ;Bahwa Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma dan luka terhadap saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ;Bahwa terdakwa sudah lanjut usia ;Bahwa Terdakwa mengaku berterus terang atas