42/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Putusan Nomor 42/Padt.G/2022/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

Putusan Nomor 42/Pat.G/2022/PA.Pyk1.

Putusan Nomor 42/Pat.G/2022/PA.PykPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 42/Padt.G/2022/PA.PykDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. MuhammadFauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 42/Padt.G/2022/PA.Pyk6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 42/Padt.G/2022/PA.Pyk

105/Pdt.G/2022/PA.Tlk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Juli 2020 di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Hilir Provinsi Riau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/912/VII/2020 yang dikeluarkanoleh PPN tersebut di Teluk Kuantan pada tanggal 24072020;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIk.

Pasal 65 dan Pasal 82Halaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmad, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAchmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiRahmad, S.H.IRincian biaya: 1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIk

4/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pantai Harapan, O12 Juli1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, Provinsi

/PA.TR, tanggal 04 Januari 2022,Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.TRmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungPara Pemohon :Nama : Anak Kandung Para PemohonTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 16 Agustus 2004Umur : 17 Tahun 4 BulanNIK > XXXXAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal : XXxXx, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Tlmur;Dengan seorang perempuan bernama :Nama : Calon Suami Anak Kandung Para

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPTD PuskesmasHalaman 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.TRTanjung Batu Nomor : xxxx bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sedangdalam keadaan hamil;5.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor : xxxx tanggal 06 Desember 2021,Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.TRyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagelen.(Bukti P.13);14.

Marianah, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumliahRpRpRpRp30.000.00Hakim,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H, M.H50.000.0020.000.0010.000.0010.000.00120.000.00Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.TR(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.TR

dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2001, di Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

43/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.

16/Pdt.P/2022/PA.Blu

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.BluKepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki, dengan Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Blu, tanggal 10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blu7.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blusetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanggaldan diparaf lalu diberi kode (P.5);6. Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah/Rujuk Nomor: xxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxx,telah bermeterai kKemudian diperiksa, diberi tanggal dan diparaf lalu diberikode (P.6);7.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blu13. Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak Nikah/Rujuk Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal Xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxx, telah bermeteraikemudian diperiksa, diberi tanggal dan diparaf lalu diberi kode (P.13);14.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.BluRiski Lutfia Fajrin, S.H.IPanitera PenggantiSabrun Djafar, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.370.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blu

13/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:H. M. SABLI KAMAL Bin H.

alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA.SryBahwa telah meninggal dunia Kakek Pemohon yang bernama MANNA ditempat tinggal terakhir di Jalan Pramuka RT.010/RW.010 Desa SungaiRengas Kecamatan

Seniah meninggal dunia;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.SryBahwa almarhum H. Abdul Kamal semasa hidupnya tidak pernahmenikah dengan wanita selain almarhumah Hj. Seniah dan tidakpernah bercerai sampai keduanya meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat almarhum H.

Sulaiman Mana bin Manna belum pernahmenikah hingga meninggal dunia;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA.Sry Bahwa saksi tidak kenal dengan nenek dan kakek dari Pemohonkarena keduanya sudah lama meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat almarhum H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Juriah Wati, S.E.IHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA.SryPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2022/PA. Sry

43/Pdt.P/2022/PA.Mks

P/2022/PA Mks.SSA Hal 1 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 25Juni 1962, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Domisili di Kel. Sudiang Raya,Kec.

Mks tanggal 18 Januari 2022selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 43/Pdt.P/2022/PA Mks.tanggal 18 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 4 dari 25 hal

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.1.

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.Dra. KartiniRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal 25 dari 25 hal. Pen. No. 43/Pdt.P/2022/PA.Mks.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi bin Marimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022

33/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIj,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi binMarimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);3: Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.PjSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W3A18//Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang

tanggal 18 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPulau Punjung tanggal 18 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjungtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pjdengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pj

12/PID.SUS/2022/PT PDG

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID.SUS/2022/PTPDG tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding; Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri SawahluntoNomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28 Desember 2021; Suratsurat lain yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 1/AktaPid.Sus/2022/PN Swl pada tanggal 3 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sawahlunto menyatakan Penuntut Umum banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Terdakwa pada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori

banding dari Penuntut Umum tanggal 5 Januari2022 diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 5 Januari2022 dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Swahlunto masingmasingtanggal 4 Januari 2022 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 44/Pid.Sus

Charles Simamora, S.H., M.H.Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karlini,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG

li>

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (XXXXXXXXX) untuk membayar uang nafkah anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir 17 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171-LU-20082019-0010 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (XXXXXXXXX) sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak bulan Maret 2022

2/Pdt.G/2022/PTA.Mdo

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdoselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal3 Januari 2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan TinggiAgama Manado berkenan memutuskan, membatalkan putusan PengadilanAgama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10 Desember 2021karena tidak sesuai fakta dan keadilan;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada

Tergugat/Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022, kemudianTerbanding telah memberikan kontra memori banding pada tanggal 5 Januari2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Manadoberkenan memutuskan, menolak permohonan banding dari Pembandinguntuk selurunhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Agama Lolak Nomor409/Pdt.G/2021/PA.LIk;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2022, kemudianPenggugat/Pembanding telah melakukan

inzage pada hari Jumat tanggal 7Januari 2022 sedangkan Tergugat/Terbanding telah melakukan inzagepada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 19 Januari 2022 Nomor02/Pdt.G/2022/PTA.Mdo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan bandingnya tanggal 28 Desember 2022 atas putusanPengadilan Agama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10Desember 2021 dan pada

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdohadhanah setiap tahunnya sebesar 20% (dua puluh persen) dariRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaridu rupiah);Ill.

No.2 /Pdt.G/2022/PTA.MdoPerincian Biaya:Panitera Pengganti,TTDDrs. Abdul Haris Makaminan 1. Biaya Proses Rp 130.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdo

102/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.KagANN iage e : wv AN aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxXxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.KagA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 492/52/76/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxXxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXxxx, tertanggal 02 Juni 2013, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.KagLJ LE bruuaod! 999 025 arbhao 9 drxuwWao (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

12/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:Suhono, S.H., dan Sutiyono, S.H., SPd, M.M., Para Advokat dari KantorHukum SS & Partners Law Office, beralamat di Jalan Jatijajar 2 No. 5RT.001 RW.009, Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Deok, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SS/04/01/2022, tanggal3 Januari 2022, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan

permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisantulisan dan mendengar keterangan saksisaksi Serta mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Januari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 07 Januari 2022 dalam Register Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175063004630007 atas namaHendra Tok Halim, tanggal 24 Juli 2015, (diberi tanda P3);Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175065307750002 atas namaYuliana Kusuma, tanggal 03 Oktober 2016, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175061706980006 atas namaAlbert Christofer, tanggal 02 November 2015, (diberi tanda P5);6.

JUMADI, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utre Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerjasama denganorang tua Pemohon di CV.

Materai Rp. 20.000.Jumlah Rp. 135.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rah

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 13 Januari 2022;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Januari2022;Anak didampingi oleh Jumanudin, SH, MH, Advokat atau PenasihatHukum pada LBH PEKHAM (Posbakum Pengadilan Negeri Raha), yangberalamat di Jalan Bunga Kamboja ruko C Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Nomor3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tertanggal 10 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari bBalaiPemasyarakatan

Kelas II Baubau dan Nasrudin selaku orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PNRah tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tanggal 10 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo telah

Terlebin perbuatan tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahmampu menimbulkkan bahaya maut bagi Saksi Korban Jusal dan kewajibanuntuk menjalani perawatan yang intensif di Rumah Sakit Abunawas Kendariselama 11 (Sebelas) hari.

danPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Baubau;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN RahAgus Merdekawati, SH Yuri Stiadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah

No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra1.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 9 Februari 2022 Penggugattelah nyata hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kePersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalan menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, atasnasehat tersebut Penggugat mengurungkan niat untuk berpisah denganTergugat untuk

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M. Yahya Harahap, S.H.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Baiq Rosida, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00>Rp 325.000,00> Rp 30.000,00Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

327/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Tergugat diketahui memiliki sifat temperamental, yakniTergugat ketika bertengkar Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat bahkan sampai melakukan kekerasan fisik seperti menamparHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Nphdan memukul Penggugat, sehingga karena hal tersebut membuatPenggugat tidak nyaman;6.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor327/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor327/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 327/Padt.G/2022/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 327/Padt.G/2022/PA.Nph

136/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.

Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Anak I, lakilaki, lahir di Jakarta, 12 Oktober 2013, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.974/KLU/JT/2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Cbnoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur, tertanggal 17 Desember 2013;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami EfiNurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Asadurranman, M.H. danDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

96/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PENETAPANNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Gsg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Yoga Tri Alvian Bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Kota Gajah, 12 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Lingk.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor96/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki Bulan Maret Tahun 2017 pernikahanantara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarankarena Termohon tidak menghormati Pemohon selayaknya seorang suamidan setiap kali di beri nasehat Termohon selalu membantah serta keluargaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohondan Termohon,;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Gsg6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor96/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Gsg

556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 532/15/02/1979 tanggal 22 Februari 1979) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.17/PW.01/100/2013 tanggal14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0556/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0809/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022 dan 10 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Agama Kabupaten Malang Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 08 Februari 2022Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain danHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTermohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg