paralon dan 1 (satu) buah selang spiral;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan pasirtersebut sebagai pemilik dari peralatan penambangan pasir dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut tidakada bekerjasama dengan pihak PT.

dalam melakukan kegiatan pertambangan pasirtersebut sebagai pemilik dari peralatan penambangan pasir dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut tidakada bekerjasama dengan pihak PT.

dilokasitersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebuttidak ada bekerjasama dengan pihak PT.

pasir tersebuttidak ada bekerjasama dengan pihak PT.

harga per retnya adalah Rp 260.000 ( duaratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa penambangan pasir merupakan bagian darikegiatan usaha pertambangan non logam yang tujuannya untukmemproduksi mineral.

berwenang;e Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan alat berat excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenalHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 225/Pid.

tanah dikembalikan di area penambangan pasir; Bahwa menurut perkiraan area penambangan pasir akan selesai dikerukdalam 4 (empat) hari; Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

apakah Terdakwa memiliki ijinOperasional, tetapi pada waktu Polisi datang memberitahu bahwatambang pasir tersebut tidak mempunyai ijin operasional:;Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di area penambangan pasir adalahTerdakwa sebagai pemilik untuk mengangkut pasir dari lokasi tambang;Bahwa hasil penambangan pasir diangkut ke Depo pasir milik TerdakwaBahwa saksi baru disewa sejak hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 jadibaru akan masuk 2 hari;Bahwa saksi baru saja mengangkut 1 kali truk isi pasir dan

pasir di pekarangan Dsn.

dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunayi ijin penambangan tetapi Terdakwatetap melakukan penambangan pasir karena ikut ikutan yangsebelumnya juga melakukan penambangan pasir;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa melakukanpenambangan tanpa ijin itu dilarang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan Polisi sejak 31 Januari 2018Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa jijin di DusunBalong Rt 02 Rw 12 Umbulharjo Cangkringan

kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil.Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton TI Apung tempat saksi dan rekan rekansaksi bekerja.Bahwa tidak tahu akan dijual kemana pasir timah yang saksi dan rekan rekan saksi angkut tersebut, namun apabila pasir timah

Apung yang di pergunakan dalammelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa JAMALUDIN Als UYIL;e Bahwa pasir timah dari hasil kegiatan penambangan tersebut akan di bawa keDesa Batu Belubang untuk diserahkan kepada Terdakwa JAMALUDIN AlsUYIL selaku pemilik Ponton Ti.

Apung;e Bahwa yang menyuruh serta mendanai saksi dan rekan rekan saksi dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa Jamaludin Als Uyil;e Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa Jamaludin AJsUyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYIL yangmendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dan sekaligussebagai pemilik Ponton TI.

pasir timah tersebut yaitu TerdakwaJamaludin Als Uyil.

pasir timah tersebut saksimenggunakan sarana berupa (satu) unit Ponton Ti.

Jombang ; Bahwa benar saksi di lokasi penambangan pasir, terdakwa sebagai pengusaha untukmenambang pasir dengan cara membeli tanah warga dengan harga Rp.15.000/rit yangdigali dengan menggunakan alat berat/bego/exkafatore Benar saksi memiliki lahan bersama teman lainnya M.Nurul, Sutrisno.Wiji, Sadikanyang digali oleh terdakwa dengan harga Rp.15.000/rit2.

Saksi ARIS AGUS SETIANTO : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 16.30 Wib bersamapetugas polisi Setyo Husodo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mufid diDusun Dayangan, Desa Genukwatu, Kec.Ngoro, Kab Jombange Bahwa benar saksi menangkap terdakwa di lokasi penambangan pasir berdasarkanlaporan masyarakat, yang melakukan penambangan pasir tanpa dilengkaspi surat ijin daripejabat yang berwenang

SaksiSETYO HUSODO, SH : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 16.30 Wib bersamapetugas polisi Aris Agus Setianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mufiddi Dusun Dayangan, Desa Genukwatu, Kec.Ngoro, Kab Jombang Bahwa benar saksi menangkap terdakwa di lokasi penambangan pasir berdasarkanlaporan masyarakat, yang melakukan penambangan pasir tanpa dilengkaspi surat ijin daripejabat yang berwenang

Saksi MOHAMAD DARUM : Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 16.30 Wib bersamapetugas polisi Setyo Husodo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mufid diDusun Dayangan, Desa Genukwatu, Kec.Ngoro, Kab Jombang Bahwa benar terdakwa yang melakukan penambangan pasir tanpa dilengkaspi suratijin dari pejabat yang berwenang maupun ijin pertambangan rakyat.

pasir tanpa dilengkaspisurat ijin dari pejabat yang berwenang maupun ijin pertambangan rakyat.

IP, dengan Surat Nomor540/355/Distamben/2010, tertanggal 3Agustus 2010, yang isinya bahwa dilokasi penambangan pasir milik saksi' H.Lalu Supratman, S.

kegiatanpenggalian/penambangan pasir dilanjutkan oleh saksi H.

IP, dengan Surat Nomor540/355/Distamben/2010, tertanggal 3 Agustus 2010, yangisinya bahwa di lokasi penambangan pasir milik' saksi H.Lalu) Supratman, S.

dariTerdakwa SUPARSO dan Terdakwa LALU MAHRIP selaku pekerja dilokasi penggalian/penambangan pasir tersebut, melainkanadalah tanggung jawab pemilik tanah lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut, yaitu saksi 4H.

pasir;e Bahwa setelah Saksi AGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTOsampai di tempat tersebut dan melihat adanya kegiatan penambangan pasir, kemudian SaksiAGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTO langsung mengamankanTerdakwa dan Para Pekerjanya yaitu Saksi SLAMET Bin (Aim) SUWITO, Saksi SARDI BinSUWADI, Saksi KUSDI Bin (Aim) SUMARTO dan Saksi FAJAR SETIAWAN BinMUKAYIN serta melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa: (satu) unit mesin diesel,1 (satu) buah JAP pasir (alat

pasir tersebut adalah Terdakwa PARDI Bin (Alm)SUTOREJO selaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut serta dan alatalat yangdigunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa penambangan berupa pengambiian pasir dari dasar Sungai Bengawan Solotersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa disertai Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) yangdilakukan setiap hari mulai pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib sejaksekitar

pasir tersebut adalah Terdakwa PARDI Bin (Alm)SUTOREJO selaku pemilik usaha penambangan pasir tersebut serta dan alatalat yangdigunakan untuk penambangan pasir tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa penambangan berupa pengambilan pasir dari dasar Sungai Bengawan Solotersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa disertai Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus (UPK) yangdilakukan setiap hari mulai pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.30 Wib sejaksekitar

pasir;e Bahwa setelah Saksi AGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTOsampai di tempat tersebut dan melihat adanya kegiatan penambangan pasir, kemudian SaksiAGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTO langsung mengamankanTerdakwa dan Para Pekerjanya yaitu Saksi SLAMET Bin (Aim) SUWTTO, Saksi SARDI BinSUWADI, Saksi KUSDI Bin (Aim) SUMARTO dan Saksi FAJAR SETIAWAN BinMUKAYIN serta melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa : (satu) unit mesin diesel,1 (satu) buah JAP pasir (

pasir dengan cara mekanik maupun secara manual / tanpamenggunakan mesin, kalaupun ada ijin yang dikeluarkan untuk melakukan penambangan pasirhanya diberikan kepada penambang pasir yang melakukannya dengan cara manual adapun jinuntuk melakukan penambangan pasir secara manual hanya merupakan kebijakan lisan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa di dilakukan pada hari Selasa tanggal 22September 2015 sekira jam 16.45 Wib,

>Mariman Bin Udin; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di pengadilan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan, saksitelah disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa saksi diperiksa didalam persidangan ini untuk menjelaskantentang tindak pidana Penambangan pasir timah tanpa izin; Bahwa tindak Pidana tersebut terjadi pada hari Senin

pasir timahdilokasi tersebut antara lain sdr.

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,Putusan

, SaksiSarjito, Saksi Wagiman dan saksi Wahyudiyanto; Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB; Bahwa penambangan pasir tersebut dengan menggunakn alat berupa : 1Satu) set alat sedot terdiri dari 3 buah mesin diesel beserta rangkaiannyadiantaranya selang spiral, pipa praralon warna putih, stik besi, bamboo (tumpuanmerakit) dan drum plastic warna biru maupun drum besi (untuk pengapung); Bahwa Saksi tahu penambangan pasir tersebut karena

Suwandi; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

Sarjito (operator) Bahwa mereka melakukan penambangan pasir tersebut pada hari Senintanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa pada waktu Saksi tanyakan Para pelaku penambangan pasir tersebuttidak memilki jin (IUP, IPR maupun IUPK); Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa : 3buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul

kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1.

pasir;Bahwa Terdakwa dan 6(enam) orang kawannya tersebut mengetahulbahwa kegiatan penambangan pasir tersebut harus memiliki izin namunTerdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang.Bahwa tujuan terdakwa dan 6(enam) orang kawannya melakukankegiatan penambangan pasir tersebut adalah untuk menjual kemballipasir hasil sedotan dari dalam kawasan tersebut, dan uang hasilpenjualan pasir tersebut akan digunakan untuk keperluan seharihari.2.

Sus/2018/PN SdnTaman Fajar Kec.Purbolinggo Kab.Lampung Timur yang berbatasandengan kawasan hutan TN Way Kambas; Bahw penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa dan keenam oranglainnya adalah penambangan pasir;Bahwa Terdakwa dan 6(enam) orang kawannya tersebut mengetahulbahwa kegiatan penambangan pasir tersebut harus memiliki izin namunTerdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang.Bahwa tujuan terdakwa dan 6(enam) orang kawannya melakukankegiatan penambangan pasir tersebut adalah untuk menjual kembalipasir

Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut dengancara pasir disedot melalui pipa paralon kemudian dialirkan melewatisungai dan ditumpuk dilahan yang ada diseberang sungai. Bahwa Saksi juga melakukan penambangan pasir disebelah lahan milikterdakwa, dan saksi ikut ditangkap oleh Polisi.Bahwa pada saat itu yang diamankan ada 6(enam) orang termasukdidalamnya kuli angkut pasir.

pasir; Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut alat yangdipergunakan adalah berupa mesin sedot pasir (dompeng).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.

Sus/2018/PN Sdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut dengancara pasir disedot melalui pipa paralon kemudian dialirkan melewati Sungaidan ditumpuk dilahan yang ada diseberang sungai. Bahwa saksi Suyoto juga melakukan penambangan pasir disebelahlahan milik terdakwa, dan saksi Suyoto ikut ditangkap oleh Polisi.

pasir timah tanpa izin di Dusun MelasatMeleset Desa Bencah Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan,setelah itu) saksi bersama rekan langsung mendatangi lokasipenambangan tersebut dan melakukan pengamanan terhadap 4 (empat)orang pekerja penambangan pasir timah tersebut, yaitu sdr.

Rio;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Exavator/pctersebut untuk pekerjaan penambangan pasir timah;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak menanyakan kepada Terdakwamengenai pekerjaan penambangan pasir timah yang dilakukan olehTerdakwa tersebut memiliki izin atau tidak;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN PgpBahwa Saksi mengetahui ternyata penambangan pasir timah yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin pada saat setelahdiamankan oleh pihak kepolisian

pasir timah tanpa izin pada hari Kamis, tanggal 23Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Melasat Meleset Desa BencahKecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa peristiwa berawal ketika pihak kepolisian telah terlebih dahulumengamankan 4 (empat) orang para pekerja yang bekerja denganTerdakwa sedang melakukan pekerjaan penambangan pasir timah, akantetapi tidak lama kemudian Terdakwa menerima sms dari salah satupekerja yang mengatakan bahwa kegiatan penambangan pasir timahsedang dihentikan

oleh pihak kepolisian, karena pada saat itu Terdakwasedang berada di dalam hutan untuk mencari obat herbal untuk istriTerdakwa, lalu setelah membaca sms tersebut Terdakwa langsung kelokasi penambangan dan kemudian Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian;Bahwa Kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pemilik modal dalam kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa penambangan pasir timah tersebut Terdakwa kerjakan denganmenggunakan

pasir timah tanpaizin di Dusun Melasat Meleset Desa Bencah Kecamatan Air GegasKabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, sekira pukul 11.30 WIB parasaksi anggota Polisi langsung mendatangi lokasi penambangan tersebutlalu mengamankan 4 (empat) orang pekerja penambangan pasir timahyaitu sdr.

Hal ini karena berkaitandengan kebutuhan materi yang mengejar saya serta untuk biaya persalinanisteri Saya, sehingga saya tidak berpikir panjang dan langsung setuju terlibatdalam kegiatan penambangan pasir ini sebagai pemegang D.O.

Saksi HENDRO SUSANTO Bin YASMADI, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh paraterdakwa di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kec Srumbung KabupatenMagelang;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa saat para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dilokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 13.00 Wib saksi berada di lokasi penangkapan tersebut; Bahwa

Saksi BAGAS Bin NURYANTO, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh paraterdakwa di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kec Srumbung KabupatenMagelang; Bahwa saat para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dilokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 13.00 Wib saksi berada di lokasi penangkapan tersebut; Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut saksi berperansebagai Coker

benar dan tidak keberatan;11.Saksi LINDA EKHAST Bin ENJANG SOPIAN, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungankegiatan penambangan pasir tanpa izin yang dilakukan oleh TerdakwaSetyo Waras yang merupakan suami saksi dan rekannya yaitu TerdakwaAgusta Yusuf di daerah Gimbal Desa Kaliurang Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang; Bahwa saat para terdakwa tersebut ditangkap oleh pihakkepolisian di lokasi penambangan pasir pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekira

pasir timah tersebut berada padatitik koordinat X : 806668, Y : 9683700, setelah dilakukan pengambilantitik koordinat terhadap lokasi tersebut kKemudian oleh pihak KehutananKab.

pasir timah milik terdakwa dilokasi AikKesal Desa Badau; Bahwa pihak Kepolisian Daerah Kep.

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 15 dari 21timah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

ke persidangan adalah karena kegiatannyamelakukan penambangan pasir tanpa adanya ijin dari instansi yangberwenang; Bahwa, kegiatan penambangan pasir dimaksud sudah berjalan sekitar2 (dua) bulan dengan lokasi di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.

Banyumas untuk melakukan operasi /pemeriksaan; Bahwa, benar dalam melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambanganhal. 14 dari 23 PUTUSAN nomor 25/pid.sus/2019/pn bms(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Jjin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, Terdakwa tidak tahu perihal adanya ijin yang harus dipenuhiuntuk melakukan usaha penambangan pasir di tepi sungai Serayu; Bahwa, benar kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan denganmenggunakan

Banyumas; Bahwa, Terdakwa adalah sebagai orang yang bertanggung jawab ataskegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec. Somagede, Kab.

Banyumas; Bahwa, kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sudah berjalan selama 2 (dua) bulan dengan jam operasi dari08.00 Wib s/d 15.00 Wib setiap harinya; Bahwa, Terdakwa dalam melakukan usaha penambangan pasir di tepisungai Serayu tersebut mempekerjakan 3 (tiga) orang sebagaikaryawannya; Bahwa, hasil penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa dijualkepada siapa saja yang membutuhkan dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per rit / truk;Bahwa, dalam melakukan

kegiatan penambangan pasir tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin, baik berupa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa, beberapa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan pasir di tepi sungai Serayu ikut Desa SomakatonRT. 06 / RW. 05, Kec.

BangkaBarat;Bahwa saksi bertugas di Polsek Muntok;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izinusaha pertambangan;Bahwa para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah tersebutdengan cara pertamatama menghidupkan mesin Robin lalumenghidupkan mesin tanah, setelah itu. para Terdakwa langsungberoperasi membuat lobang camoy dengan cara menyemperotkan air ketanah dengan menggunakan mesin Robin, kemudian tanah yangbercampur

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Regiyansyah Alias RegiBin Bustari melakukan penambangan pasir timah tanoa memiliki izin;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Regiyansyah Alias RegiBin Bustari melakukan penambangan pasir timah tersebut dengan carapertamatama menghidupkan mesin Robin lalu menghidupkan mesintanah, setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il RegiyansyahAlias Regi Bin Bustari langsung beroperasi membuat lobang camoydengan cara menyemperotkan air ke tanah

, cangkul dan Sakan;Bahwa Terdakwa Il Regiyansyah Alias Regi Bin Bustari mendapatkanupah sebesar Rp. 20.000, per kg dari hasil penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa Il.

Bangka Barat Terdakwabersama dengan Terdakwa Novi Bin Ismed ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Novi Bin Ismedmelakukan penambangan pasir timah tersebut menggunakan mesinDiesel ukuran 7,5 PK, mesin Robin, selang, pipa paralon, cangkul danSakan milik Terdakwa Novi Bin Ismed;Bahwa penambangan pasir timah tersebut dilakukan dengan carapertamatama menghidupkan mesin Robin lalu menghidupkan mesintanah, setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Novi Bin Ismedlangsung membuat lobang

camoy dengan cara menyemperotkan air ketanah dengan menggunakan mesin Robin, kemudian tanah yangbercampur dengan pasir dan air tersebut dihisap dengan mengunakanmesin diesel menuju ke Sakan dan setelah di Sakan lalu pasir timahtersebut dicuci sampai bersih;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, per kg darihasil penambangan pasir timah;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Novi Bin Ismedmelakukan penambangan pasir timah tanoa memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Halaman 7 dari 14

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN KbaSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian

Mahendra yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Kbamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah Aliran SungaiRasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (satu) set alat Tambang Inkonvensional (Tl) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya

Kegiatan usaha penambangan pasir tersebut tidakdiperbolehkan apabila badan usaha (perusahaan) ataupun perseoranganmelakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi dengan perizinanIUP eksplorasi dan atau IUP Operasi Produksi dari Menteri, Gubernur, atauBupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya.

Mahendra denganmenggunakan mesin Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa danTerdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut tanpa ada jinpihak berwenang, berupa IUP Eksplorasi ataupun IUP Operasi Produksi komoditasmineral logam (timah) untuk perseorangan, dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankegiatan penambangan pasir timah tanpa jjin dari pihak berwenang maka dengandemikian unsur melakukan penambangan tanpa izin telah terpenuhipembuktiannya

Novry Hendri panggilan Nov, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penambangan pasir yang tidak memiliki izindari yang berwenang yang ditemukan langsung oleh PetugasKepolisian ditempat kejadian; Bahwa Kegiatan penambangan pasir yang tidak memegang izintersebut ditemukan langsung oleh Petugas Kepolisian, pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB di JorongTaruko Kenagarian Tanjung Kecamatan

pasir tersebut, sepengetahuan Saksi caraPara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut yaitudengan cara menggunakan mesin dan beberapa alat alat; Alat yang dipergunakan oleh Terdakwa Dafri Yulnadi panggilanDaf untuk melakukan penambangan pasir tersebut adalah denganmenggunakan alat sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit keong 12 (dua belas);2.

bukanwarga Saksi; Bahwa Saksi sering melewati lokasi penambangan pasir tanpaizin tersebut; Bahwa pemilik tanah tempat meletakkan hasil tambang pasirtersebut adalah Ulayat Terdakwa II Andimon bin Anwar panggilanAndi yang bersuku Patopang ;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Swi Bahwa secara hukum Terdakwa harus ada izin dari yangberwenang untuk melakukan penambangan pasir tersebut; Bahwa usaha yang dilakukan penambang pasir adalah usahaorang perorangan; Bahwa orang lain dari luar

Jorong Saksi ada yang mengambilpasir di lokasi tersebut, tetapi mereka tidak ada melaporkannyakepada Saksi untuk melakuk penambangan pasir di Jorong Saksi; Bahwa pelaku penambang pasir diluar Jorong Saksi tidak adaditangkap melakukan penambangan pasir tanpa izin, karena tidakada laporan dari masyarakat setempat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut adalah benar dan ParaTerdakwa tidak menyatakan keberatan;2.

pasir dankerikil di Jorong Taruko Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung; Bahwa lokasi dilakukan usaha penambangan pasir dan kerikil tersebutadalah dilokasi yang masih berada pada anak Sungai Batang Ombilin; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa Dafri Yulnadi panggilanDaf untuk melakukan penambangan pasir tersebut adalah denganmenggunakan alat sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit keong 12 (dua belas);2.

Bangka Barat adakegiatan penambangan pasir timah, setelah itu. Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut dan saatmelakukan pengecekan di lokasi tersebut Saksi menemukan Para Terdakwasedang melakukan kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa Para Terdakwa saat itu sedang melakukan aktivitas penambanganpasir timah;Bahwa pemilik tambang tersebut yaitu M.

Bangka Barat; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan Para Terdakwamasuk dalam kawasan hutan karena terletak di bawah bukit kaki manumbing; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan Para Terdakwa dilokasi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;.

Kordin alias Bang M (DPO); Bahwa Terdakwa Daryanto melakukan penambangan pasir timah tersebutdikarenakan perekonomian yang kurang mampu untuk membiayai anakanaksekolah dan kebutuhan seharihari; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang Terdakwa Daryanto lakukanbersamasama dengan Terdakwa Il Prima dan Terdakwa Ill Saki tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang;Terdakwa II.

Kordin alias Bang M (DaftarPencarian Orang);Bahwa dari hasil kegiatan penambangan pasir timah tersebut Para Terdakwamendapatkan upah dari Sdr. M.

Pasir tersebut tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi, maka Tim Penyidik DitreskrimsusPolda Sumut selanjutnya menghentikan seluruh kegiatan penambangan pasir diPantai Sejuk, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

ANTONIUS PANGGARIBUAN, M.MA selaku Camat Pancur Batumenjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk, Dusun IVLau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

akan keluardari Lokasi Penambangan Pasir menuju Jalan Raya, berdasarkan keteranganSaksi JEKSON SEMBIRING dan WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN selakuOperator Excavator Beko dan Saksi SARDI selaku Supir Mobil Dump TruckNomor Polisi BK 9236LO dan JEPRI HANDOKO selaku Supir Mobil DumpTruck Nomor Polisi BL 8641FA menjelaskan bahwa yang melakukan usahakegiatan penambangan pasir tersebut adalah terdakwa JOHAN KELIAT, dantidak memiliki Izin Lingkungan, maka Tim Penyidik Ditreskrimsus Polda Sumutselanjutnya yaitu

menghentikan seluruh kegiatan penambangan pasir di PantaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 540/PID.Sus /2018/PT MDNSejuk, Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec.

ANTONIUS PANGARIBUAN, M.MA selaku Camat PancurBatu menjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk,Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

Bangka Selatan;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan pengecekan dan pengamananternadap kegiatan penambangan pasir bangunan tersebut pada hari Sabtutangga 15 September 2018 sekira pkul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan pasir tersebut di kawasanHutan Produksi dan Hutan Lindung Lubuk Besar Toboali Desa Kubu KelurahanKubu Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengecekan dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir tersebut adalah saksi

pasir bangunan tanpaizin;Bahwa saksi mengetahui lokasi kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah di kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung LubukBesar Toboali Desa Kubu Kelurahan Kubu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir tersebut berawalsekitar bulan Juli 2018 atasan saksi yang bernama sdr.

Sariat selaku orangyang bertanggung jawab di lokasi kegiatan penambangan pasir bangunantersebut setelah ditanyakan dokumen perizinannya ternyata terdakwa samasekali tidak bisa menunjukkan dokumen perizinannya;Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penambangan pasir bangunan yangterletak di Desa Kubu, Kec.

Juandi,selaku pengawas dalam pekerjaan kegiatan penambangan pasir bangunantersebut, sedangkan sdr.

Dari aspek budayadan pariwisata: rusaknya lingkungan serangkaian pulau Gilipandanakibat penambangan pasir maka tidak dapat dijadikan sebagai obyekwisata unggulan dengan kualitas pasir yang bagus.

pasir bersama denganMisnajib, Zainollah, Muhyidin dan Sukardi atas kesepakatan bersamadengan temanteman;Bahwa sekarang terdakwa sudah tahu menambang pasir dilarang olehpemerintah;Bahwa sistem pembagian dari hasil kegiatan penambangan pasir yaituterdakwa mendapatkan Rp200.000,00 sedangkan untuk para ABKmasingmasing Rp30.000,00;Bahwa terdakwa melakukan ke giatan itu sudah selama 4 (empat) bulan;Bahwa alasan menambang pasir karena tidak punya sawah maupunkerjaan lain, dan pengambilan pasir sudah menjadi

pasir bersama denganSahepni, Zainollah, Muhyidin dan Sukardi atas kesepakatan bersamadengan temanteman;Bahwa sekarang terdakwa sudah tahu menambang pasir dilarang olehpemerintah;Bahwa sistem pembagian dari hasil kegiatan penambangan pasir yaitupemilik perahu dan alat mesin penyedot pasir hasil bersih, yaitu Sahe pnimendapat Rp200.000,00 ABK masingmasing dapat Rp30.000,00;Bahwa terdakwa sudah ikut Sahepni menambang pasir laut selama 4(empat) bulan;Bahwa alasan menambang pasir karena tidak punya sawah

pasir bersama denganSahepni, Misnajib, Muhyidin dan Sukardi atas kesepakatan bersamadengan temanteman;Bahwa sekarang terdakwa sudah tahu menambang pasir dilarang olehpemerintah;Bahwa sistem pembagian dari hasil kegiatan penambangan pasir yaitupemilik perahu dan alat mesin penyedot pasir hasil bersih, yaitu Sahe pnimendapat Rp200.000,00 ABK masingmasing dapat Rp30.000,00;Bahwa terdakwa sudah ikut Sahepni menambang pasir laut selama 4(empat) bulan;Bahwa alasan menambang pasir karena tidak punya sawah

Bahwa terdakwa sebagai ABK PLM Bintang Rahma sudah 6 (enam)bulan; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir bersama denganSahepni, Misnajib, Zainollah dan Muhyidin atas kesepakatan bersamadengan temanteman; Bahwa sekarang terdakwa sudah tahu menambang pasir dilarang olehpemerintah; Bahwa sistem pembagian dari hasil kegiatan penambangan pasir yaitupemilik perahu dan alat mesin penyedot pasir hasil bersih, yaitu Sahe pnimendapat Rp200.000,00 ABK masingmasing dapat Rp30.000,00; Bahwa terdakwa sudah